計量論壇

標題: 關于測量不確定度評定咨詢 [打印本頁]

作者: 阿歷 時間: 2015-10-8 15:20
標題: 關于測量不確定度評定咨詢
本帖最后由阿歷于 2015-10-8 15:21 編輯

   各位量友，想和大家探討一個問題，關于日常校準工作中測量不確定度的評定，大家認為是應該每次實驗都評定一次？還是對于一個項目評好了CMC后，以后日常工作中給客戶的校準證書中都用同一個數值？

   對于校準來說，被校儀器的計量特性（尤其是重復性特性）對評定校準結果的測量不確定度有著一定的影響，所以嚴格來講每次校準結果的測量不確定度都應該是不同的，即使是同類被校儀器，在計量性能上也存在著諸如進口與國產的差別，不同品牌、不同型號之間的差別，就算是同品牌同型號也不能完全保證每臺個體的性能完全一樣，所以本著科學嚴謹，對客戶負責的態度，每份給客戶的證書都應針對本次校準進行不確定度評定，但是現在很多機構并不是這么做的。

   還有想和大家探討，如果真的這么做，會給校準機構的日常工作帶來哪些影響和變化，我相信大多數有追求的機構都是希望把自己的證書質量提升的，但在質量和成本中選擇了后者，不知對這個問題有什么較好的解決辦法？

   希望大家對我的觀點進行討論、指正。

作者: fxjliuzi 時間: 2015-10-8 15:26
個人更傾向于不確定度即時評定，即在測量過程中對多增加重復性測試的數據，根據即時的重復性數據進行不確定度評定，
而不是使用預評定的數值，不具有針對性。

作者: 阿歷 時間: 2015-10-12 10:37
大家對這個問題還有什么高見嗎？希望大家分享觀點！

作者: 阿歷 時間: 2015-10-12 14:32

fxjliuzi 發表于 2015-10-8 15:26
個人更傾向于不確定度即時評定，即在測量過程中對多增加重復性測試的數據，根據即時的重復性數據進行不確定 ...

我也是傾向于即時評定，但覺得即時評定的具體手段是值得再思考的，有沒有簡單、實用一點的辦法呢？

作者: 阿歷 時間: 2015-10-12 14:38

fxjliuzi 發表于 2015-10-8 15:26
個人更傾向于不確定度即時評定，即在測量過程中對多增加重復性測試的數據，根據即時的重復性數據進行不確定 ...

如果通過計算機軟件自動評定每次校準的不確定度，可否實際？不知現在有沒有類似這種的軟件產品？

作者: fxjliuzi 時間: 2015-10-12 15:45

阿歷發表于 2015-10-12 14:38
如果通過計算機軟件自動評定每次校準的不確定度，可否實際？不知現在有沒有類似這種的軟件產品？
...

這個其實蠻簡單的
因為不確定度評定（針對某一計量器具而言）是固定的版式
變化的部分是：送檢的計量器具型號、廠家、規格等
在不確定評定中，重復性測試是最大的變化部分，其他一些影響因素可能會較為穩定或固定，
因此只要將變化信息輸入，通過編寫程序，即可生成不確定評定報告，即即時評定報告
其更具有科學性和合理性。

作者: Hayate 時間: 2015-10-12 16:35
通過計算機軟件技術實現不確定度的變化數值，有沒有弊端啊，對其結果的準確性影響大不大。

作者: 阿歷 時間: 2015-10-13 09:48

Hayate 發表于 2015-10-12 16:35
通過計算機軟件技術實現不確定度的變化數值，有沒有弊端啊，對其結果的準確性影響大不大。 ...

我想只要軟件設計合理，結果自然正確，人算有時還會出錯，而電腦肯定不會吧，大家知道現在有比較靠譜的這種軟件嗎？

作者: 都成 時間: 2015-10-14 22:16

阿歷發表于 2015-10-13 09:48
我想只要軟件設計合理，結果自然正確，人算有時還會出錯，而電腦肯定不會吧，大家知道現在有比較靠譜的這 ...

可到這里看看：http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D2

作者: fxjliuzi 時間: 2015-10-15 08:46

Hayate 發表于 2015-10-12 16:35
通過計算機軟件技術實現不確定度的變化數值，有沒有弊端啊，對其結果的準確性影響大不大。 ...

只要公式正確，輸入沒有錯誤，計算絕對沒有問題。
還可以避免，人工可能出的錯誤。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-10-15 14:39
　　首先應該清楚，不確定度是靠所實施的測量方法有關的信息估計得到的，測量方法不變，不確定度就不變。因此，不確定度屬于測量結果，也屬于測量方法，一個確定的規范的測量方法只有一個不確定度。其次應該明白不確定度評定的目的是量化評判測量結果或測量方法的“可信性”，以確定測量結果或測量方法可用的范圍，確定其能否用于特定的被測對象符合性判定，即確保測量工程的安全性。而測量方法的不確定度總是大于測量結果的不確定度，因此為了確保測量的安全性測量方法的不確定度可替代測量結果的不確定度來評判測量結果的可信性，而測量結果的不確定度不能代替測量方法的不確定度評判測量方法的可信性。
　　基于上述原因，“對于一個項目評好了CMC后”，就代表了該測量方法（包括校準方法）的能力，以后日常工作中只要仍然使用這個規范的測量方法，方法的不確定度不會改變，給客戶的校準證書中都用“預評估”的同一個不確定度評定結果，對測量結果（包括校準結果）的使用安全性是有利的，對送檢的客戶是有利的，因此也是可以的、允許的。對于校準機構的校準人員來說，省略了對每個校準結果的不確定度評定工作量，對保證工作質量的前提下提高工作效率也是有利的。因此，使用預評估的不確定度結果值得推薦和推廣。JJF1059.1-2012告誡我們：在日常開展同一類檢定、校準或檢測工作中，如果測量系統穩定，則用該測量系統在相同的測量程序、操作者、測量環境、測量地點的測量結果不確定度可使用預評估的不確定度。同一個項目的檢定/校準使用相同的規程/規范在同一個實驗室進行，符合穩定性要求，因此可以使用預評估的不確定度評定結果作為每個校準結果的不確定度。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)