計量論壇

標題: 干體爐做為溫場靠譜嗎？ [打印本頁]

作者: 斤斤計較 時間: 2015-9-24 15:52
標題: 干體爐做為溫場靠譜嗎？
最近看了一些干體爐的指標，都非常nb，我在想是真的嗎？
強烈要求大家給我說說干體爐哪家強？

作者: 八一八 時間: 2015-9-24 18:52
等上帝的評測吧，他在做了

作者: capcom 時間: 2015-9-24 22:12
干體爐撿溫度儀表的誤差較大，不適合做標準

作者: wuhuaguo54321 時間: 2015-9-25 07:13
我覺得不大靠譜啊
上次我在水浴里測試一個熱電阻溫度表的結果和在干體爐里的相差將近5℃

作者: 上帝 時間: 2015-9-25 09:05
大伙看來都用過，我之前也對干體爐和大家一個印象，“偏差大”。
不過最近評測了一些，使我對干體爐有了重新的認識。

作者: 小麗 時間: 2015-9-25 09:07
干體爐大多還是適合現場檢測比較方便

作者: ssooss 時間: 2015-9-30 18:11

wuhuaguo54321 發表于 2015-9-25 07:13
我覺得不大靠譜啊
上次我在水浴里測試一個熱電阻溫度表的結果和在干體爐里的相差將近5℃ ...

你用的是誰家的干體爐，有機會試試AMETEK的RTC158B干體爐。辦事處有試用活動。應該會改變你對干體爐的印象。

作者: ssooss 時間: 2015-9-30 18:12
目前好的干體爐已經可以做到接近標準油水槽的水平了，主要是看用誰家的了。

作者: qqhou 時間: 2015-10-1 04:26
校準后可以參考

作者: westwind 時間: 2015-10-7 14:08
fluke的干式爐指標還可以啊！

作者: horizen99 時間: 2015-10-7 15:51
干體爐是現場用來忽悠的，校準幾十個熱電偶，在現場時間上就比較緊了，客戶要求校準5個溫度點，你還不死翹翹

作者: ssooss 時間: 2015-10-7 19:49

horizen99 發表于 2015-10-7 15:51
干體爐是現場用來忽悠的，校準幾十個熱電偶，在現場時間上就比較緊了，客戶要求校準5個溫度點，你還不死翹 ...

校準工作要嚴格按照規范來做，不能為了搶時間就糊弄用戶。

作者: ssooss 時間: 2015-10-7 19:51

westwind 發表于 2015-10-7 14:08
fluke的干式爐指標還可以啊！

儀器不能光看指標，主要是看實際應用。

作者: wuhuaguo54321 時間: 2015-10-8 07:03

上帝發表于 2015-9-25 09:05
大伙看來都用過，我之前也對干體爐和大家一個印象，“偏差大”。
不過最近評測了一些，使我對干體爐有了重 ...

評測做完了嗎
想看一下干體爐的總體情況？
謝謝

作者: westwind 時間: 2015-10-8 09:06
干式爐做熱電偶還可以啊！

作者: westwind 時間: 2015-10-8 09:07
不過具體還要看客戶的指標要求，不是太精確還是可以的！但是要買好點的爐子。

作者: cinjcx 時間: 2015-10-9 13:51
FLUKE等進口的干體還是不錯的

作者: 冬日暖洋洋 時間: 2015-10-13 12:06

上帝發表于 2015-9-25 09:05
大伙看來都用過，我之前也對干體爐和大家一個印象，“偏差大”。
不過最近評測了一些，使我對干體爐有了重 ...

即使溫場可以達到mK級，但是校準過程中的熱傳導，熱耗散，孔徑大小決定了達不到建標的要求

作者: 13004440098 時間: 2015-10-24 11:56
好的干體爐加液體，已經跟標準油水槽的水平差不多，我做過試驗，只是進口的指標標得不高

作者: 海邊小耗子 時間: 2015-10-25 19:07
阿美特克的挺好，但是使用的時候有很大的局限性

作者: ssooss 時間: 2015-11-29 19:23

13004440098 發表于 2015-10-24 11:56
好的干體爐加液體，已經跟標準油水槽的水平差不多，我做過試驗，只是進口的指標標得不高 ...

做的是什么型號的干體爐？

作者: flyhawkhy 時間: 2015-12-15 12:34
我們使用的FLUKE和AMETEK的感覺還可以啊。首先要更正大家一個錯誤或者是誤區，干式爐是不能作為標準的，無論指標怎么樣，標準只能是標準水銀溫度計或者標準鉑電阻溫度計或者是標準熱電偶，干式爐只能是作為一個溫源。

作者: 八一八 時間: 2015-12-17 23:09

13004440098 發表于 2015-10-24 11:56
好的干體爐加液體，已經跟標準油水槽的水平差不多，我做過試驗，只是進口的指標標得不高 ...

不會腐蝕嗎？如果這樣干體很好用

作者: 13004440098 時間: 2015-12-18 08:37

八一八發表于 2015-12-17 23:09
不會腐蝕嗎？如果這樣干體很好用

用的是空氣，不會腐蝕，就是干體爐為了保證均勻性，會有不同口徑的金屬柱，不能幾支溫度計同時校準

作者: tianlove 時間: 2016-1-7 21:09

13004440098 發表于 2015-12-18 08:37
用的是空氣，不會腐蝕，就是干體爐為了保證均勻性，會有不同口徑的金屬柱，不能幾支溫度計同時校準 ...

干體爐用的是恒溫塊，恒溫塊上有多個孔，如果恒溫塊的直徑夠大是可以檢定多支溫度傳感器的。

作者: tademei 時間: 2016-12-12 23:21
干體爐是從底部向上40mm不大于1°，傳感器要放到干體爐的底部，測試才準確，普通的熱電偶熱電阻，都可以，但是雙金屬太長的不行，短的可以定制，我們已經解決問題，我們公司生產的干體爐精度能達到0.2°，達到國際水平，買干體爐還是選擇泰安德美。

作者: 詹姆斯呂布 時間: 2016-12-30 10:01
干體路只要你的傳感器足夠長能插入到底的話，示值是非常準的

作者: hello小白 時間: 2017-2-8 16:12
干體爐參數牛B，看你怎么用了，對于被測溫度計(熱電耦熱電阻等)插入的深度及縫隙匹配有要求的，如果縫隙太大，誤差會大很多。

作者: xiaoxin123 時間: 2017-2-9 10:18
感覺測試量大的話，還是恒溫槽靠譜些

作者: 泰安德美計量 時間: 2017-3-3 14:06
首選泰安德美，干體爐的生產廠家，溫度計量專業化

作者: 狂瀾 時間: 2017-3-10 14:09
干體爐本身就不能作為標準器，他只能是提供一個溫場，標準器還是自己的熱電阻！

作者: Dry-yao 時間: 2017-3-17 15:38
任何儀器都有自己的應用范圍，被檢熱電偶/阻的插入深度大于直徑10倍以上時，進口的大部分干體爐都能勝任。但還要綜合考評不同指標，不能犧牲某些指標而刻意強調某個指標，比如：用很長時間的升降溫速度換來的穩定性。
上帝正在寫測評，實測數據，期待！

作者: psg1023@163.com 時間: 2022-7-5 10:25
干體爐做雙金屬這種要求低的儀表還行，溫場要求高的就不太合適了

作者: 肚量恒 時間: 2024-12-20 09:43
我們國家規程規范制定的比較死，把標準器的技術指標都寫上了，而且建標的時候必須滿足規程規范中的標準器要求，因為干體爐溫場肯定達不到恒溫槽的技術指標，雖然我們評定不確定度能夠滿足傳遞要求，但是依然不能作為建標標準器使用，作為CNAS標準器是可以的，用于現場校準，造成規定和實際工作不符情況，其實在國外只要評定不確定度能夠滿足傳遞要求即可作為標準開展工作。以下是我們康斯特做的一些不確定度評定，綜合來看使用內控溫時可以滿足檢定B級使用，使用外接標準鉑電阻控溫方式的話可以滿足檢定AA級使用。我們一些不需要建標的單位，使用干體爐做溫度校準，只要方法控制得當，是完全沒有問題的

670產品介紹文件_38.png (385.95 KB, 下載次數: 13)

670產品介紹文件_41.png (364.34 KB, 下載次數: 6)

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)