<strike id="ygiyy"></strike>

計量論壇

我發現，壓力專業有很多地方都存在著概念性的誤導，如：

1、名稱錯誤，明明是“壓強”卻偏偏要說成“壓力”。眾所周知，壓力是等于壓強乘以受壓面積，壓強是單位面積上所承受的壓力，概念完全不同，導致與力值參量中的“壓力”概念混淆；

2、引用誤差表達方式錯誤，明明應該用“%FS”表示的引用誤差，卻偏偏省略掉“FS”，導致與相對誤差混淆；

3、JJG49－2013與JJG52－2013兩規程的第7.3.4條關于“回程誤差檢定”的表述中，卻說成了“示值進回程差”。眾所周知，“回程誤差”是回程示值減去標準值，“進回程差”是進程示值與回程示值之差的絕對值，兩者的概念完全不同。

以上3點錯誤概念的形成歷史已無從考究，不知各位是如何看待這些問題，也不知規程起草人在規程換版時為何仍然沿用這些錯誤的東西。

怎么叫問題不大呀？“回程誤差”與“示值進回程差”分明是兩碼事，概念都是錯的，讓人怎么去執行啊。如果我將“回程示值”減去“標準值”，再除以測量范圍上限，得到的結果應該叫什么？與規程中所說的所謂“回程誤差”相比，哪個是對的？JJF1059出現那么多的錯誤，都能及時補充發布勘誤信息，壓力規程的起草人就不能做到嗎？分明是不作為嘛。

“示值進回程差”與“回程誤差”根本就是兩個概念，任何專業的計量人員都不應該混淆。前者根本就沒有與“標準值”相減，怎么能稱其為“誤差”呢？

我個人認為，用詞應該規范，不管你前綴是什么，“誤差”的定義總應該是沒有異議的吧。“進程示值誤差”與“回程示值誤差”都是全稱，簡稱就是“進程誤差”和“回程誤差”。我不否認有部分規程/規范將“示值進回程差”叫做“回程誤差”，還有叫“示值進回程相對誤差”的，我只是認為這種叫法不規范。如果你認為“示值進回程差”是“回程誤差”，那么“回程示值”-“標準值”應該什么？

需不需要檢“回程示值誤差”是一碼事，概念定義正不正確規不規范又是另一碼事。假如用戶需要用到回程示值的時候你檢不檢，檢出來的結果應該叫什么名稱？

推薦你看一看JJG144－2007《標準測力儀檢定規程》，我認為它里面的稱謂還是比較規范的。按照壓力的說法，是不是應該叫“回程誤差”了呢？顯然沒有道理。