計量論壇

近日，北京市工商局披露了流通領(lǐng)域智能坐便器質(zhì)量抽檢結(jié)果，共有5個品牌智能坐便器被認(rèn)定抽檢不合格，其中包括ARROW箭牌、comfort等知名衛(wèi)浴品牌。值得注意的是，5款智能坐便器中有4款存在清潔率不合格問題。

箭牌衛(wèi)浴品質(zhì)總監(jiān)李紅順昨日（8月20日）在接受記者采訪時回應(yīng)稱，今年4月份箭牌接到抽檢不合格通知，經(jīng)改進(jìn)，箭牌智能坐便器已經(jīng)在4月末通過檢測單位的復(fù)檢。他告訴記者，由于當(dāng)初定制標(biāo)準(zhǔn)草率，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為現(xiàn)行的清潔率標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)不合理的，新的檢測標(biāo)準(zhǔn)將啟動修訂。廣東陶瓷行業(yè)協(xié)會理事羅杰也表示，目前的清潔率檢測標(biāo)準(zhǔn)確實是滯后的。

李紅順表示，即使是雜牌產(chǎn)品，在實際使用中清潔率也是沒有問題的。李紅順與羅杰指出，國內(nèi)智能衛(wèi)浴生產(chǎn)廠商更突出的問題在于成品檢測的缺失。

檢測標(biāo)準(zhǔn)被指滯后

根據(jù)北京市工商局8月14日公示，5款智能坐便器被認(rèn)定為不合格。其中包括佛山市樂華陶瓷潔具有限公司旗下ARROW箭牌衛(wèi)浴、北京利康隆科技有限公司旗下comfort以及合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司旗下怡上等品牌廠商。

記者留意到，5款產(chǎn)品的主要不合格項目中，4款產(chǎn)品都出現(xiàn)了清潔率不合格問題。據(jù)了解，清潔率不合格，意味著馬桶清洗不干凈。

今年初，國內(nèi)掀起智能馬桶蓋熱潮之時，多位智能衛(wèi)浴企業(yè)人士均發(fā)聲表示“國內(nèi)智能馬桶不輸技術(shù)輸口碑”，此次北京市工商局的抽檢結(jié)果引起了外界對國產(chǎn)智能衛(wèi)浴的質(zhì)疑。

箭牌衛(wèi)浴方面對此回應(yīng)，公司今年4月份就已經(jīng)接到工商局抽檢不合格的通知，并經(jīng)改進(jìn)后于4月末通過相關(guān)檢測單位的復(fù)檢。

李紅順告訴記者，現(xiàn)行的清潔率檢測標(biāo)準(zhǔn)是電器行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不符合目前的國情，“不科學(xué)的檢測標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不科學(xué)的檢測結(jié)果。這個很容易誤導(dǎo)消費者。”

據(jù)他透露，現(xiàn)行的清潔率檢測標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)初國家為了入世而補(bǔ)缺，將當(dāng)時日本執(zhí)行的檢測標(biāo)準(zhǔn)直接照搬。“當(dāng)時制定標(biāo)準(zhǔn)的時候太草率，現(xiàn)在包括檢測機(jī)構(gòu)在內(nèi)也認(rèn)為這個檢測方法是不合理的，現(xiàn)在日本都不用那個標(biāo)準(zhǔn)了。”

羅杰也告訴記者，在智能衛(wèi)浴行業(yè)，潔凈率檢驗標(biāo)準(zhǔn)確實相對滯后。“如果按照舊的標(biāo)準(zhǔn)，很多（品牌的）潔凈率都不合格。”李紅順表示，新的潔凈率檢測標(biāo)準(zhǔn)正在啟動修訂。

成本制約出廠檢測

羅杰認(rèn)為，智能坐便器銷售歷史短，市場反饋數(shù)據(jù)相對缺少，所以對于清潔率并不能一概而論，“不能一竿子打死國內(nèi)的智能衛(wèi)浴制造商。”

李紅順告訴記者，從使用角度來講，不管是知名品牌還是雜牌，在潔凈率方面都是沒問題的，“檢測方法有問題，但使用是沒有問題的。”

羅杰表示，國內(nèi)真正擁有智能坐便器獨立生產(chǎn)線且產(chǎn)品質(zhì)量較好的，大概也就6~8家，更多的智能衛(wèi)浴通過OEM或小作坊式生產(chǎn)，而小作坊式生產(chǎn)存在的最大問題就是良品率低以及缺少成品檢測。“智能衛(wèi)浴要確保品質(zhì)好的話，在成品檢測上投入的費用是非常大的。”羅杰告訴記者。

李紅順也表示，生產(chǎn)廠商在成品檢測上的投入的確很大。“很多市場上知名的品牌，其實在成品檢測上都是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹！钡瑫r透露，企業(yè)的成品檢測項目中包括水量、噴水力度以及范圍等多項，但并不包括潔凈率。“清潔率是每批次抽取，在實驗室進(jìn)行檢驗的，并不是每個出廠產(chǎn)品都檢，這不科學(xué)。因為檢測涉及人工糞便等專用驗證品，說實話比較貴。這個東西不可能在生產(chǎn)線上用。”李紅順告訴記者。

在他看來，生產(chǎn)企業(yè)更突出的問題在于出于成本考慮，大部分企業(yè)缺乏成品檢測。“我們?nèi)タ催^，確實很多工廠都沒有成品檢測。比如，他們的噴刷噴水量即使調(diào)檔，水量還是一樣沒變化的，還是一樣大，這是欺騙消費者的行為。”