計量論壇

標題: CNAS關于方法確認！請大家解答下信息 [打印本頁]

作者: 很隨意 時間: 2015-7-6 11:20
標題: CNAS關于方法確認！請大家解答下信息
CNAS-CL01：2006中第5.4章檢測和校準方法和方法確認這種5.4.5方法確認中說實驗室應對非標準方法、實驗室設計的方法。超出其預定范圍使用的標準方法。擴充和修改過的標準方法進行確認。。。
請問：我們實驗室都是依據JJG。。。國家檢定規程來進行企業自校的，國家檢定規程應當是標準方法，那我們還需要做方法確認嗎？若果需要做，對于國家標準的確認該怎么做？
還有一個問題：我們家的外校設備非常多每次都是送外面校準/檢定，大部分都為校準證書，我們一直未能對校準證書進行確認，是不是所有的送檢的外校設備都必須進行校準證書的確認？還是僅僅針對涉及到實驗室這一部分的設備進行確認？
信息！

作者: 洪立祥 時間: 2015-7-6 12:20
本帖最后由洪立祥于 2015-7-6 12:24 編輯

個人理解不管是方法還是外校證書，作為實驗室都應該進行確認，JJG是標準方法沒有錯，但是僅僅有JJG是不夠的的，例如JJG中如果2種檢定方法，那你實驗室針對這種情況是怎么確認的？如何轉換為實驗室自己的方法，可以引用，參照，但是應進行統一，核實；JJG同樣也會過期，如果不進行確認出現新舊版本我們參照哪一個版本？還有JJG中有U的不多，實驗室作為校準還需要有U，U的來源也和JJG等有關，一句話，你該考慮如何將JJG轉換成實驗室自己的文件；，再說到外校證書的確認，這個再好理解不過了，新采購的儀器我們需要做設備驗收，同樣，對于我們的服務商（外校單位）的產品（證書）也需要確認啊，而不是直接使用外校單位的證書，證書中公司信息，儀器信息，方法，數據，日期，簽名都應該去核實，只有這樣才能真正的起到溯源的作用，不然外校證書一回來，不去確認，核實，如果知道自己的儀器性能是否發現變化。僅個人意見

作者: 很隨意 時間: 2015-7-6 14:30

洪立祥發表于 2015-7-6 12:20
個人理解不管是方法還是外校證書，作為實驗室都應該進行確認，JJG是標準方法沒有錯，但是僅僅有JJG是不夠的 ...

多謝你的解答！

作者: hbxflyj 時間: 2015-7-6 16:10
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yangfengchao 時間: 2015-7-8 20:30
指定作業指導書，至于設備的確認和方法的確認不是一回事，做個確認表吧

作者: edger 時間: 2015-8-7 23:09
JJG計量檢定規程是標準方法，但是實驗室應進行方法證實，比如人員能力、環境設施條件、儀器設備等滿足要求，可以或者說具備能力依據此項標準方法開展校準！實驗室認可最關心和強調的不就是實驗室的“能力”嘛。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)