計量論壇

國防軍工領(lǐng)域肯定是優(yōu)先選用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其他行業(yè)根據(jù)要求自行確定。通常情況下，行業(yè)、部門、企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)，國標(biāo)應(yīng)該是最低的通用要求。如：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)通常要嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)肯定是優(yōu)先執(zhí)行企標(biāo)。

國家標(biāo)準(zhǔn)GB有很多是產(chǎn)品制造標(biāo)準(zhǔn)，也有很多是試驗或檢測方法，其中又不少試驗或檢測方法中就包含有對試驗或檢測設(shè)備的校準(zhǔn)方法，如：

那我在37樓曬出的幾個國標(biāo)該作何解釋？不能作為校準(zhǔn)的依據(jù)嗎？那頒布這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于什么地方？

請你注意，我所說的是校準(zhǔn)，而不是檢定。檢定時中國的特色，檢定必須依據(jù)檢定規(guī)程這是法律法規(guī)的要求。但校準(zhǔn)并沒有說必須依據(jù)檢定規(guī)程，檢定規(guī)程的適用范圍中，也沒有說適用于校準(zhǔn)。校準(zhǔn)是客戶的需求，所有的硬度計量檢定規(guī)程，最初都是源自舶來品(或國際標(biāo)準(zhǔn))，而國外標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)，基本上沒有檢定的概念。在我國，校準(zhǔn)不僅可以依據(jù)檢定規(guī)程，也可以依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范，還可以依據(jù)國外標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)等。

不是由我選，而是由客戶選擇。校準(zhǔn)機構(gòu)是沒有權(quán)力限制客戶選擇校準(zhǔn)方法的權(quán)力，如果你不具備校準(zhǔn)能力，或者客戶的要求不符合法律法規(guī)的要求，可以不接受客戶委托。

客戶不懂，不能成為你代客戶做決定的理由。檢定不合格出具《檢定結(jié)果通知書》，客戶取回時說滿足使用要求，要求承檢機構(gòu)換開《校準(zhǔn)證書》的案例并不少見。檢定不存在客戶懂不懂，只是對非強檢器具客戶缺乏經(jīng)驗，沒有在委托合同中約定究竟是以檢定方式溯源，還是以校準(zhǔn)方式溯源。假如以校準(zhǔn)方式溯源，有多個標(biāo)準(zhǔn)方法可供選擇。做得好的客戶，往往在事先就已經(jīng)做了功課，對提供計量技術(shù)服務(wù)的合格供應(yīng)商進(jìn)行了評審，完全知道承檢機構(gòu)的能力范圍是否滿足他的要求，也完全知道自己送檢的儀器是以檢定方式溯源還是以校準(zhǔn)方式溯源。多數(shù)客戶企業(yè)的測量管理體系可能不一定很完善，或者說運作執(zhí)行不是很到位，導(dǎo)致送檢人沒有對承檢機構(gòu)提出什么要求(可能送檢人并不懂)，此時承檢機構(gòu)完全可以指導(dǎo)客戶進(jìn)行選擇，送檢人決定不了可以將信息反饋給企業(yè)，由器具的使用部門根據(jù)檢測/試驗標(biāo)準(zhǔn)方法的要求作出選擇。這些使用場合的要求，承檢機構(gòu)是不可能知道的。所以說不能以檢定的習(xí)慣思維模式來做校準(zhǔn)。

所以說一般的國標(biāo)是不能作為校準(zhǔn)依據(jù)的

此話你沒有完全理解CNAS-EL-03:2016《檢測和校準(zhǔn)實驗室認(rèn)可能力范圍表述說明》第4.3.2條所表述的意思，我37樓曬出的幾份國標(biāo)，就屬于該條所說的“當(dāng)相關(guān)檢測標(biāo)準(zhǔn)中有獨立附錄、章節(jié)作為相關(guān)測量設(shè)備的校準(zhǔn)方法時，實驗室應(yīng)進(jìn)行完整、有效的方法確認(rèn)，并提交相關(guān)技術(shù)資料，可作為該測量設(shè)備的校準(zhǔn)方法申請認(rèn)可。”的情況。例如：國家鋼鐵材料測試中心(北京鋼鐵研究總院)在CNAS官網(wǎng)上公示的校準(zhǔn)能力范圍，除了依據(jù)國家計量檢定規(guī)程JJG外，還包括多項檢測標(biāo)準(zhǔn)(或試驗方法)中的單獨校準(zhǔn)方法部分(其中就包括國際標(biāo)準(zhǔn)ISO、國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T、美國標(biāo)準(zhǔn)ASTM、日本標(biāo)準(zhǔn)JIS等)。

您說反了，一般情況下是可以的。不可以的是依據(jù)檢測或試驗標(biāo)準(zhǔn)(沒有獨立章節(jié)、附錄形成測量設(shè)備校準(zhǔn)方法)來實施校準(zhǔn)。

那也得問過客戶才知道有沒有特殊要求啊。不能將客戶沒說，你也沒問，就武斷認(rèn)為客戶沒有特殊要求。這種后續(xù)擦屁股的事情，我們以前遇到過太多。

沒有獨立章節(jié)的根本就不能稱其為“校準(zhǔn)方法”，充其量只能稱其為測量設(shè)備使用前的正常性功能檢查。其實您60樓曬出的截圖并未將4.3.2條的內(nèi)容曬全。

樓主的意思是說校準(zhǔn)依據(jù)。在我的印象中，校準(zhǔn)方法好像沒有以GB冠首的國家強制標(biāo)準(zhǔn)，只有以GB/T冠首的國家推薦標(biāo)準(zhǔn)。而您所說的“大部分國標(biāo)帶的要求都是不是完整的校準(zhǔn)規(guī)范”，那根本就不是“校準(zhǔn)規(guī)范(或方法)”，而是純粹的“檢測(或試驗)方法”。

都懂就用不著承檢機構(gòu)去指導(dǎo)客戶了，也用不著叫送檢人將信息帶回去咨詢懂的人了。理由我已經(jīng)在59樓回復(fù)moonkai量友時作了詳細(xì)的解釋，煩請您去59樓閱讀，恕不贅述。

要知道客戶(尤其是送檢人)并不一定是計量從業(yè)人員，即便是計量新人，對此也未必很精通。比方說，對于非強檢器具，究竟是以檢定方式溯源還是以校準(zhǔn)方式溯源，估計沒幾個客戶能說清楚。這方面承檢機構(gòu)應(yīng)該提高一點服務(wù)意識。