計(jì)量論壇

標(biāo)題: 測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度、最大允許誤差和不確定度辨析—網(wǎng)文 [打印本頁(yè)]

作者: njlyx 時(shí)間: 2015-5-13 13:25
標(biāo)題: 測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度、最大允許誤差和不確定度辨析—網(wǎng)文
本帖最后由 njlyx 于 2015-5-13 13:28 編輯

轉(zhuǎn)網(wǎng)上文章，贊賞它對(duì)“測(cè)量不確定度”物理含義的解讀——

測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度、最大允許誤差和不確定度辨析
文章來(lái)源：中國(guó)儀表網(wǎng)（作者不詳）

國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF1033—2001《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》對(duì)所采用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具、配套設(shè)備以及所開(kāi)展的檢定/校準(zhǔn)項(xiàng)目的準(zhǔn)確度指標(biāo)，要求填寫(xiě)“不確定度或準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差”；JJF1069—2000《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》要求填寫(xiě)檢定/校準(zhǔn)“準(zhǔn)確度等級(jí)或測(cè)量擴(kuò)展不確定度”；實(shí)驗(yàn)室國(guó)家認(rèn)可的校準(zhǔn)項(xiàng)目則是填寫(xiě)“不確定度/準(zhǔn)確度等級(jí)”。以上幾種表述方式，表面看來(lái)僅僅在文字上有所區(qū)別，而實(shí)際，在對(duì)不確定度如何表達(dá)的問(wèn)題上，存在不同的理解和誤區(qū)。例如，JJF1033—2001對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具、配套設(shè)備不確定度的解釋是“已知測(cè)量?jī)x器或量具的示值誤差，并且需要對(duì)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行修正時(shí)，填寫(xiě)示值誤差的測(cè)量不確定度”；另JJF1033—2001對(duì)所開(kāi)展的檢定及校準(zhǔn)項(xiàng)目不確定度的解釋是“指用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定或校準(zhǔn)被測(cè)對(duì)象所給出的測(cè)量結(jié)果不確定度，其中不應(yīng)包括由被測(cè)對(duì)象所引入的不確定度分量”（見(jiàn)JJF1033—2001國(guó)家統(tǒng)一宣貫教材《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范實(shí)施指南》，中國(guó)計(jì)量出版社）。對(duì)儀器的不確定度，在同一規(guī)范中，已有不同的理解，在其它規(guī)范中的含義也各有區(qū)別，還有不少專(zhuān)家提出用不確定度表示測(cè)量?jī)x器的特性，根本就是不合適。為了對(duì)表述測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確度指標(biāo)有統(tǒng)一和清晰的理解，對(duì)儀器準(zhǔn)確度等級(jí)、最大允許誤差和不確定度的意義和內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行分析和探討，是十分必要的。
一、準(zhǔn)確度等級(jí)是用符號(hào)表示的準(zhǔn)確度檔次
測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度是定性概念。這個(gè)問(wèn)題在JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》，JJF1059—1999《測(cè)量不確定度的評(píng)定與表示》，BIPM、ISO等7個(gè)國(guó)際計(jì)量組織1993年頒布的《國(guó)際基本和通用計(jì)量名詞術(shù)語(yǔ)》（VIM）、ISO等7個(gè)國(guó)際組織于1993年正式頒布《測(cè)量不確定度表示指南》（GUM）已有明確的解釋。JJF1033—2001《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》也已將JJF1033—1992中對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度賦予一個(gè)定量計(jì)算公式的規(guī)定作出修訂，以測(cè)量結(jié)果不確定度取代。明確測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度是定性概念，以和國(guó)際接軌以及和上面規(guī)范保持一致是十分必要的。由于VIM和GUM是以多個(gè)國(guó)際組織的名義聯(lián)合頒布，國(guó)際上各個(gè)組織也在逐漸消除這種不規(guī)范的表述。對(duì)于一些不合適的表達(dá)，如“二等活塞壓力計(jì)的準(zhǔn)確度為±0.05%”，只能是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等文件的修訂逐步改正。
測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確度等級(jí)的表達(dá)必須依據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程、檢定系統(tǒng)表、OIML國(guó)際建議、標(biāo)準(zhǔn)或其它技術(shù)文件。通常按絕對(duì)最大允許誤差表示的測(cè)量?jī)x器，其級(jí)別用大寫(xiě)拉丁數(shù)字、羅馬數(shù)字或阿拉伯?dāng)?shù)字表示，必要時(shí)還可以用字母附以阿拉伯?dāng)?shù)字。例如：砝碼分為E1，E2，F(xiàn)1，F(xiàn)2，M1，M2，M11，M22級(jí)。按引用最大允許誤差或相對(duì)最大允許誤差表示的測(cè)量?jī)x器，用阿拉伯?dāng)?shù)字表示，而且常用百分?jǐn)?shù)表示而略去百分符號(hào)。例如：彈簧式精密壓力表，分為0.05級(jí)，0.1級(jí)，0.16級(jí)，0.25級(jí)，0.4級(jí)，0.6級(jí)。按等劃分的測(cè)量?jī)x器，用中文數(shù)字或阿拉伯?dāng)?shù)字表示，例如，二等活塞壓力計(jì)，3等量塊。
但遺憾的是，受習(xí)慣的影響，目前還是有一些人認(rèn)為準(zhǔn)確度等級(jí)既然包含數(shù)量，作為定量表示未嘗不可。誠(chéng)然，對(duì)于某些以引用最大允許誤差或相對(duì)最大允許誤差表示的測(cè)量?jī)x器，準(zhǔn)確度等級(jí)與儀器的最大允許誤差有比較直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系，如0.25級(jí)、0.4級(jí)彈簧式精密壓力表的最大允許誤差分別為測(cè)量上限的±0.25%和±0.4%，1級(jí)材料試驗(yàn)機(jī)在測(cè)量范圍內(nèi)（量程20%～100%）的最大允許誤差為±1.0%。所以有人以偏概全，以為都是這種情況，以此出現(xiàn)了諸如“上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度為被檢儀器準(zhǔn)確度1/3”的錯(cuò)誤表達(dá)。這種觀點(diǎn)顯然不具有普遍的意義，比如對(duì)于F1級(jí)砝碼，說(shuō)其準(zhǔn)確度的1/3，會(huì)令人不知所云。以數(shù)字表達(dá)的準(zhǔn)確度等級(jí)和儀器的最大允許誤差也不一定直接對(duì)應(yīng)，如一級(jí)照度計(jì)的最大允許誤差±4%，二級(jí)照度計(jì)的最大允許誤差為±8%。等同國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO376：1999的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13634：2000《試驗(yàn)機(jī)檢測(cè)用測(cè)力儀的校準(zhǔn)》，把適合于檢定1級(jí)材料試驗(yàn)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀定義為1級(jí)測(cè)力儀，這種測(cè)力儀的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)略高于現(xiàn)行的JJG144—1992標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀檢定規(guī)程中0.3級(jí)測(cè)力儀。由此看出，準(zhǔn)確度等級(jí)只是一個(gè)檔次的符號(hào)，不能作為一個(gè)量。
順便說(shuō)明，不能用精度或精密度代替準(zhǔn)確度，精度只表示隨機(jī)效應(yīng)的影響，與之對(duì)應(yīng)的另一個(gè)名詞是正確度，表示系統(tǒng)效應(yīng)的影響，只有準(zhǔn)確度才包含了隨機(jī)效應(yīng)和系統(tǒng)效應(yīng)。
二、不確定度或最大允許誤差是準(zhǔn)確度的量化
我們回頭再看看準(zhǔn)確度等別和級(jí)別的概念。等是指計(jì)量器具、特別是標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具的實(shí)際值的擴(kuò)展不確定度檔次，以等劃分的儀器使用實(shí)際值或依據(jù)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果對(duì)示值修正使用；級(jí)則是指計(jì)量器具示值允許誤差大小的檔次，以級(jí)劃分的儀器直接使用示值，不需要修正。
當(dāng)測(cè)量?jī)x器沒(méi)有劃分準(zhǔn)確度等別，或者考慮給準(zhǔn)確度等別予以量化時(shí)，直接給出實(shí)際值的擴(kuò)展不確定度，即上級(jí)對(duì)其檢定/校準(zhǔn)的測(cè)量結(jié)果不確定度；當(dāng)測(cè)量?jī)x器沒(méi)有劃分準(zhǔn)確度級(jí)別，或者考慮給準(zhǔn)確度級(jí)別予以量化時(shí)，直接給出其示值最大允許誤差。這才是所謂的“準(zhǔn)確度等級(jí)或不確定度或最大允許誤差”。
有些測(cè)量?jī)x器只能按等劃分，例如活塞式壓力計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)硬度塊；有些測(cè)量?jī)x器只能按級(jí)劃分，例如經(jīng)緯儀、百分表；有些計(jì)量器具既按等劃分，又按級(jí)劃分，例如量塊、標(biāo)準(zhǔn)電池。對(duì)應(yīng)到不確定度或最大允許誤差的意義為，以等使用的測(cè)量?jī)x器可以用準(zhǔn)確度等別表示，也可以用實(shí)際值或修正值的不確定度表示；以級(jí)使用的測(cè)量?jī)x器可以用準(zhǔn)確度級(jí)別表示，也可以用最大允許誤差表示，還可以給出評(píng)定示值誤差的測(cè)量不確定度，這時(shí)，測(cè)量不確定度對(duì)儀器的使用者并沒(méi)有直接的意義，只是用于表示對(duì)檢定/校準(zhǔn)儀器實(shí)驗(yàn)室的能力和對(duì)被檢定/校準(zhǔn)儀器符合最大允許誤差要求進(jìn)行判定的合理性。
所以填寫(xiě)測(cè)量?jī)x器“準(zhǔn)確度等級(jí)或不確定度或最大允許誤差”，存在不同的選擇，可填寫(xiě)其中的一項(xiàng)、兩項(xiàng)或三項(xiàng)。
1. 在存在準(zhǔn)確度等級(jí)的前提下，只填寫(xiě)準(zhǔn)確度等級(jí)是最簡(jiǎn)單明了。對(duì)于多參數(shù)和分部檢定的測(cè)量?jī)x器，如經(jīng)緯儀、聲級(jí)計(jì)，填寫(xiě)準(zhǔn)確度等級(jí)是最合適的。這類(lèi)儀器使用時(shí)，必須從計(jì)量檢定規(guī)程等技術(shù)文件中找出該準(zhǔn)確度等級(jí)所對(duì)應(yīng)的不確定度或最大允許誤差。
2. 用最大允許誤差表示時(shí)，對(duì)于用相對(duì)誤差或引用誤差表示的儀器，其整個(gè)量程最大允許誤差一般是相同的；而對(duì)于用絕對(duì)誤差表示的儀器，其整個(gè)量程最大允許誤差是不同的，這樣，只能給出儀器測(cè)量上下限對(duì)應(yīng)的允許誤差。這類(lèi)儀器使用時(shí)，由于不進(jìn)行修正，儀器帶來(lái)的不確定度主要是儀器的示值誤差引起的。所以最大允許誤差對(duì)應(yīng)于儀器的使用的準(zhǔn)確度，通常可以假設(shè)儀器的示值誤差在最大允許誤差范圍內(nèi)均勻分布對(duì)儀器帶來(lái)的不確定度進(jìn)行計(jì)算。
3. 對(duì)于使用實(shí)際值或者依據(jù)示值誤差對(duì)指示值進(jìn)行修正的儀器，必須填寫(xiě)實(shí)際值不確定度。這類(lèi)儀器由于修正使用，儀器帶來(lái)的不確定度主要是對(duì)該儀器進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)的測(cè)量不確定度。所以不確定度這個(gè)參數(shù)對(duì)儀器使用的準(zhǔn)確度影響是最直接的。
對(duì)于校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室所開(kāi)展的項(xiàng)目，因?yàn)樾?zhǔn)不一定作出符合性判斷，這時(shí)測(cè)量不確定度成為衡量和比較實(shí)驗(yàn)室能力的惟一指標(biāo)。填寫(xiě)測(cè)量不確定度表示的校準(zhǔn)測(cè)量能力，是有必要的，但校準(zhǔn)測(cè)量能力并不是簡(jiǎn)單的不包括由被測(cè)對(duì)象所引入的不確定度分量的測(cè)量不確定度。測(cè)量不確定度是針對(duì)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行評(píng)定，對(duì)其簡(jiǎn)單粗暴的肢解，無(wú)論在理論還是實(shí)際都是行不通的。如GUM中關(guān)于比較法校準(zhǔn)量塊的最典型例子，其中一個(gè)分量是以量塊長(zhǎng)度乘以被校量塊與參考溫度偏差值為靈敏系數(shù)，再乘以被校量塊與標(biāo)準(zhǔn)量塊間熱膨脹系數(shù)差的標(biāo)準(zhǔn)不確定度；另一個(gè)分量是以量塊長(zhǎng)度乘以標(biāo)準(zhǔn)量塊的熱膨脹系數(shù)為靈敏系數(shù)，乘以被校量塊與標(biāo)準(zhǔn)量塊間溫度差的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象和各個(gè)不確定度分量之間的關(guān)系是剪不斷的，被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象對(duì)于不確定度的計(jì)算不能排除在外，只是可以計(jì)算被測(cè)對(duì)象處于一個(gè)正常而影響最小的狀態(tài)，這時(shí)就是校準(zhǔn)測(cè)量能力。
對(duì)于檢定工作，由于依據(jù)檢定規(guī)程開(kāi)展工作時(shí)，測(cè)量不確定度必然不超出一個(gè)合理的控制范圍，填寫(xiě)的測(cè)量不確定度是表示可以符合檢定系統(tǒng)的要求。
另外，對(duì)于比較簡(jiǎn)單的檢定系統(tǒng)，除了基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)器具可能只有一個(gè)等級(jí)，工作器具也可能只存在一個(gè)等級(jí)，如金屬布氏硬度計(jì)，是用國(guó)家基準(zhǔn)（包括國(guó)家基準(zhǔn)、副基準(zhǔn)、工作基準(zhǔn)）檢定標(biāo)準(zhǔn)硬度塊，再用標(biāo)準(zhǔn)硬度塊檢定工作硬度計(jì)，標(biāo)準(zhǔn)塊和工作硬度計(jì)分別只有一個(gè)等別和級(jí)別，由于標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的測(cè)量不確定度和工作硬度計(jì)最大允許誤差和壓頭、試驗(yàn)力等有關(guān)，只能給出一個(gè)范圍，表述起來(lái)相當(dāng)復(fù)雜和不方便，對(duì)這種情況，只要在不會(huì)引起混淆，硬度塊的準(zhǔn)確度等級(jí)可用“標(biāo)準(zhǔn)級(jí)”表示，硬度計(jì)的準(zhǔn)確度等級(jí)可用“工作級(jí)”表示，而不一定要填寫(xiě)硬度塊的不確定度以及硬度計(jì)的最大允許誤差。
由此可以看出，測(cè)量?jī)x器不確定度指標(biāo)在法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核、機(jī)構(gòu)考核，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可中的涵義應(yīng)該是統(tǒng)一的，雖然有不同的側(cè)重點(diǎn)。
文章來(lái)源：中國(guó)儀表網(wǎng)（作者不詳）

作者: 516790405 時(shí)間: 2015-5-13 14:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: njlyx 時(shí)間: 2015-5-13 17:23

516790405 發(fā)表于 2015-5-13 14:54
“2. 用最大允許誤差表示時(shí)，對(duì)于用相對(duì)誤差或引用誤差表示的儀器，其整個(gè)量程最大允許誤差一般是相同的； ...

原文是有不太確切的地方。

作者: njlyx 時(shí)間: 2015-5-13 21:17
本帖最后由 njlyx 于 2015-5-13 21:20 編輯

或許可以大致如下認(rèn)識(shí)：
“最大允許誤差”——需方“要求”；
“不確定度”——供方“承諾”；
“準(zhǔn)確度（等級(jí)）”——第三方“公證”。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-5-13 23:50
一、關(guān)于準(zhǔn)確度等級(jí)
　　網(wǎng)文說(shuō)“準(zhǔn)確度等級(jí)是用符號(hào)表示的準(zhǔn)確度檔次”，說(shuō)得非常貼切，非常到位。準(zhǔn)確度等級(jí)就是定性表述準(zhǔn)確度的一種符號(hào)，起到按高低排序的作用，本質(zhì)也就是“用符號(hào)表示的準(zhǔn)確度檔次”，沒(méi)有定量的含義。正如網(wǎng)文所說(shuō)，令人遺憾的是目前仍有一些人以1級(jí)壓力表的最大允許誤差為量程的±1%為例認(rèn)為準(zhǔn)確度等級(jí)作為定量表示未嘗不可，豈不知1級(jí)只是個(gè)“符號(hào)”并非定量的值，±1%則是標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程對(duì)1級(jí)壓力表的規(guī)定。同樣是1級(jí)，不同的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程規(guī)定的允差“定量”大小并不相同，1級(jí)照度計(jì)的最大允許誤差為±4%，100mm的1級(jí)量塊允差為±0.6μm，Ⅰ級(jí)電子天平的允差則需要更為復(fù)雜的的計(jì)算得到，這就說(shuō)明了準(zhǔn)確度等級(jí)（例如1級(jí)的1）只是個(gè)符號(hào)，其量化含義是不確定的，等別和級(jí)別的量化含義必須查相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)程的規(guī)定才能得知。
　　二、關(guān)于不確定度或最大允許誤差是準(zhǔn)確度的量化
　　最大允許誤差是準(zhǔn)確度的量化一點(diǎn)都不錯(cuò)，也是大家的共識(shí)，但說(shuō)不確定度是準(zhǔn)確度的量化則有失偏頗。不確定度并不反映準(zhǔn)確度高低，而是反映可疑度的高低，即量化反映可信性或可靠性的高低。對(duì)于測(cè)量設(shè)備而言，測(cè)量設(shè)備的允差反映了其準(zhǔn)確性，同時(shí)測(cè)量設(shè)備的允差這個(gè)計(jì)量特性也給測(cè)量過(guò)程和測(cè)量結(jié)果引入了不確定度分量，往往這個(gè)測(cè)量方案或測(cè)量結(jié)果的不確定度分量大小與測(cè)量設(shè)備的允差大小存在著必然的聯(lián)系，因此有時(shí)人們也會(huì)用測(cè)量過(guò)程或測(cè)量結(jié)果的不確定度近似當(dāng)作測(cè)量設(shè)備的允差的用途使用，描述測(cè)量設(shè)備的準(zhǔn)確性，但我們心中一定要清醒地認(rèn)識(shí)到這種“近似當(dāng)作”的做法雖然某種程度上起到了作用，本質(zhì)上卻是測(cè)量過(guò)程或測(cè)量結(jié)果的可信性，并非真正意義上的測(cè)量設(shè)備準(zhǔn)確性。
　　三、關(guān)于測(cè)量設(shè)備能力的填寫(xiě)
　　顧客（測(cè)量者）最希望直接得到所用測(cè)量設(shè)備的準(zhǔn)確性的定量大小，因此應(yīng)優(yōu)先填寫(xiě)測(cè)量設(shè)備的最大允差。當(dāng)不知允差時(shí)，應(yīng)填寫(xiě)測(cè)量設(shè)備的準(zhǔn)確度等級(jí)，麻煩測(cè)量者自己根據(jù)準(zhǔn)確度等級(jí)去查閱相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)程/規(guī)范的規(guī)定，從而獲得測(cè)量設(shè)備的準(zhǔn)確性量化指標(biāo)。如果連準(zhǔn)確度等級(jí)都無(wú)法給出，情不得已只有填寫(xiě)使用該測(cè)量設(shè)備給測(cè)量結(jié)果將引入多大的不確定度分量了，用測(cè)量結(jié)果的不確定度近似替代測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性。
　　一般情況下給出的不確定度是測(cè)量結(jié)果的，或者說(shuō)是測(cè)量方案的，也就是使用測(cè)量設(shè)備測(cè)量被測(cè)對(duì)象這個(gè)測(cè)量過(guò)程的不確定度。這個(gè)不確定度不是測(cè)量結(jié)果的誤差或修正值，是不能修正測(cè)量結(jié)果的。但在相對(duì)測(cè)量（又稱(chēng)比較測(cè)量）時(shí)，所用測(cè)量設(shè)備的示值允差已無(wú)法影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性，測(cè)量結(jié)果的獲得直接與測(cè)量設(shè)備的實(shí)際值或修正值相關(guān)，此時(shí)評(píng)估測(cè)量結(jié)果的不確定度時(shí)，就必須使用上級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)方法的不確定度，不能使用本測(cè)量設(shè)備的最大允差。
　　“最大允許誤差”的確是需方（測(cè)量者）的“要求”，但“不確定度”和“準(zhǔn)確度等級(jí)”也是需方的要求，其中最大允許誤差和準(zhǔn)確度等級(jí)都是對(duì)準(zhǔn)確性的要求，分別是定量的要求和定性的要求，兩個(gè)要求滿(mǎn)足一個(gè)即可，顧客優(yōu)先希望定量的要求得到滿(mǎn)足。而對(duì)不確定度的要求是可信性要求，是和準(zhǔn)確性要求并列而又優(yōu)先于準(zhǔn)確性要求的。三者的作用的區(qū)分并非是：“最大允許誤差”——需方“要求”；“不確定度”——供方“承諾”；“準(zhǔn)確度（等級(jí)）”——第三方“公證”。

作者: ssln 時(shí)間: 2015-5-14 08:30
本帖最后由 ssln 于 2015-5-14 08:40 編輯

MPE：由規(guī)程或規(guī)范所允許的指標(biāo)，不是測(cè)量?jī)x器的固有屬性

準(zhǔn)確度：定性概念，不能定量表示，除幾何量、實(shí)物量具、一些電工儀表定義的準(zhǔn)確度等級(jí)，不能用于定量表示儀器的固有屬性

不確定度：屬于測(cè)量結(jié)果，雖定義了儀器的不確定度，仍改變不了屬于測(cè)量結(jié)果的屬性

用什么表示測(cè)量?jī)x器的固有測(cè)量特性？沒(méi)有合法的參數(shù)，好東西都讓這些大爺敗完了，怎么辦，只能亂用，生產(chǎn)商是不屑于用MPE的，大部分廠商是：

直接不確定度替代過(guò)去的準(zhǔn)確度，不確定度=準(zhǔn)確度，

或者是：不確定度（準(zhǔn)確度），并列使用，

亦或者：依然用準(zhǔn)確度，就用準(zhǔn)確度定量表示，看你能耐我何

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2015-5-14 09:08
　　不確定度：屬于測(cè)量結(jié)果，雖定義了儀器的不確定度，仍改變不了屬于測(cè)量結(jié)果的屬性。這個(gè)判定太準(zhǔn)確，太恰當(dāng)了。
　　準(zhǔn)確度：定性概念，不能定量表示的結(jié)論也非常準(zhǔn)確無(wú)誤。但“除幾何量、實(shí)物量具、一些電工儀表定義的準(zhǔn)確度等級(jí)，不能用于定量表示儀器的固有屬性”這個(gè)“條件”也應(yīng)該排除，幾何量和實(shí)物量具、一些電工儀表定義的準(zhǔn)確度等級(jí)和所有其它領(lǐng)域的準(zhǔn)確度等級(jí)一樣，同樣是定性的概念，其定量的表述是“最大允許誤差”（MPE），而最大允許誤差由其檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范或其生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、圖紙工藝等加以規(guī)定。
　　最大允許誤差（MPE）：由規(guī)程或規(guī)范所允許的指標(biāo)，不是測(cè)量?jī)x器的固有屬性的說(shuō)法我也很贊成。MPE必須從檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范或其生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、圖紙工藝等中查出，有時(shí)候生產(chǎn)商為了方便顧客等原因也把MPE寫(xiě)在產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)中。
　　關(guān)于當(dāng)前亂用三個(gè)概念的情況的確比較嚴(yán)重，包括著名的儀器生產(chǎn)廠商福祿克等在內(nèi)，錯(cuò)誤地把準(zhǔn)確度當(dāng)成定量的術(shù)語(yǔ)用，錯(cuò)誤地用不確定度替代儀器的MPE，為社會(huì)上概念混亂的現(xiàn)象起到了推波助瀾的作用，我們的確也不能拿它“奈我何”。但作為計(jì)量界的科技工作者，作為計(jì)量界的業(yè)內(nèi)人士也明知國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)對(duì)在三個(gè)術(shù)語(yǔ)給出的定義，也對(duì)錯(cuò)誤的概念亂用現(xiàn)象不講原則地附和，不能不說(shuō)是對(duì)計(jì)量學(xué)自稱(chēng)嚴(yán)謹(jǐn)性、嚴(yán)密性、嚴(yán)格性、科學(xué)性的一個(gè)“杯具”。

作者: moonkai 時(shí)間: 2015-5-15 17:36
我是檢定精密壓力表的，我就拿精密壓力表舉個(gè)例子，我的精密壓力表是0.25級(jí)的（用來(lái)校準(zhǔn)公司內(nèi)部的一般壓力表，1級(jí)1.6級(jí)2.5級(jí)4級(jí)），我送上級(jí)計(jì)量單位檢定，我的目的就是想知道，這塊精密壓力表能否符合0.25級(jí)的出廠準(zhǔn)確度等級(jí)，如果做出來(lái)的結(jié)果好于0.25級(jí)，也是不能擅自提高準(zhǔn)確度等級(jí)使用的，如果做出來(lái)達(dá)不到0.25級(jí)的要求，那還要降級(jí)使用，比如降級(jí)到0.4級(jí)，那1級(jí)的壓力表也不能校準(zhǔn)了，因?yàn)檫_(dá)不到1/4的要求。
我覺(jué)得我們?cè)谔顚?xiě)國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF1033—2001《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》對(duì)所采用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具、配套設(shè)備以及所開(kāi)展的檢定/校準(zhǔn)項(xiàng)目的準(zhǔn)確度指標(biāo)，要求填寫(xiě)“不確定度或準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差”的時(shí)候，要遵循這個(gè)原則，既上級(jí)計(jì)量單位給出的結(jié)果好于出廠準(zhǔn)確度等級(jí)，應(yīng)填寫(xiě)出廠準(zhǔn)確度等級(jí)，劣于出廠準(zhǔn)確度等級(jí)，應(yīng)降級(jí)或填寫(xiě)根據(jù)上級(jí)證書(shū)的不確定度重新計(jì)算測(cè)量不確定度。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)