計量論壇

標題: 新版JJG 22-2014《內徑千分尺》測微頭的被檢點不太明白？請教 [打印本頁]

作者: jasminesz 時間: 2015-5-2 17:00
標題: 新版JJG 22-2014《內徑千分尺》測微頭的被檢點不太明白？請教
新版JJG 22-2014《內徑千分尺檢定規程》測微頭的被檢點不太清楚，請教？規程上面講測微頭示值量程不大于25mm時，被檢點均勻分布5點，量程為50mm時，為10個點。但下面的表6中不大于25mm列出了10點位置，分別是A+2.5,A+5.1,A+7.7,A+10.3,A+12.9,A+15.0,A+17.6,A+20.2,A+22.8,A+25.0.如果按照規程上講，測量頭量程13mm,我可以認為分別測A+2.5,A+5.1,A+7.7,A+10.3,A+12.9這幾個點。但測量頭量程25mm的話，我不是要測A+2.5,A+5.1,A+7.7,A+10.3,A+12.9,A+15.0,A+17.6,A+20.2,A+22.8,A+25.0.10個點了嗎？求教中？

作者: sdyebaihe 時間: 2015-6-17 14:36
在下認為前一列是指量程為13的，后一列是對應量程為25的，都是5個被檢點。
借樓主寶地，同樣問一下關于新規程中的問題，利用激光干涉儀替代測長機的分米刻度尺讀數，有哪位試過，可行否？

作者: sdyebaihe 時間: 2015-6-17 14:37
忘了上圖了

捕獲.JPG (34.08 KB, 下載次數: 659)

作者: yzjl3420646 時間: 2015-6-17 22:53

sdyebaihe 發表于 2015-6-17 14:36
在下認為前一列是指量程為13的，后一列是對應量程為25的，都是5個被檢點。
借樓主寶地，同樣問一下關于新規 ...

不要太迷信那玩意，安在測長機上與軸線不平行的

作者: 精靈水含笑 時間: 2015-6-19 09:27
激光干涉儀是否是必配標準器

作者: sdyebaihe 時間: 2015-6-25 17:04

yzjl3420646 發表于 2015-6-17 22:53
不要太迷信那玩意，安在測長機上與軸線不平行的

感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做了方法偏離的試驗了，用老方法（測長機）及用新方法（激光干涉儀）分別做了內徑千分尺的示值校準，
兩種方法得到的差異通過En值判定是可以接受的。
激光干涉儀的優點體現在大尺寸測量時。在大尺寸點上，其示值校準的測量不確定度確實明顯減小。

捕獲.JPG (59.93 KB, 下載次數: 732)

作者: sdyebaihe 時間: 2015-6-25 17:07

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:04
感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做 ...

公式及圖表解釋

捕獲.JPG (21.51 KB, 下載次數: 626)

作者: sdyebaihe 時間: 2015-6-25 17:13

精靈水含笑發表于 2015-6-19 09:27
激光干涉儀是否是必配標準器

按2015.5.17正式實施的新規程要求，是

作者: sdyebaihe 時間: 2015-6-25 17:14

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:13
按2015.5.17正式實施的新規程要求，是

如下圖所示

捕獲.JPG (65.3 KB, 下載次數: 680)

作者: jasminesz 時間: 2015-7-18 10:43

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:04
感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做 ...

請問你們是怎么安裝激光干涉儀的，我這里好象失敗了，怎么讓激光干涉儀與測長機達到平行呢，能發一下你們激光干涉儀與測長機的組合圖片讓我參考下嗎？謝謝。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-7-18 16:50
　　樓主看檢定規程的仔細值得我們學習，的確猛地一看，規程規定“測微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點均勻分布5點”，與表6規定的測微頭示值量程不大于25時的10個點的確發生了矛盾。如何正確理解和處置這個問題，我的看法是：
　　表6規定的10個點是包含測微頭量程25mm以下各種規格的，其中常見的就有量程13mm的，因此在具體實施檢定時需要根據微分頭量程選擇“均勻分布”的“５”點。例如量程13mm的，13÷5＝2.6，可選擇表6推薦的前5個受檢點；量程25mm的，25÷5＝5，可以選擇5.1、10.3、15.0、20.2、25.0；量程為其它尺寸的可在大致均勻分布的原則下在表6中選擇5個受檢點。總之“測微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點均勻分布5點”是受檢點選擇的基本原則，表6是推薦性的，在不違背“均勻分布5點”的原則下是可以做適當調整的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-7-18 17:06

sdyebaihe 發表于 2015-6-17 14:36
在下認為前一列是指量程為13的，后一列是對應量程為25的，都是5個被檢點。
借樓主寶地，同樣問一下關于新規 ...

　　激光干涉儀的準確性比純光學系統的測長機準確性高，用激光干涉儀替代測長機的分米刻度尺讀數當然是可行的。檢定規程表5的11給出的示值誤差檢定主要檢定器具中測長機和激光干涉儀是并列的，意思是可以用測長機檢定，也可以用激光干涉儀檢定。
　　據我所知現在有許多單位的原純光學原理的測長機也都改造成了激光干涉原理的測長機。還有的企業用三個6米測長機的底座一字排開組合配備激光干涉儀自制了20米測長機，有的企業用報廢的長導軌配以激光干涉儀自制了10米測長機，都取得了良好的效果。

作者: 長度室 時間: 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17.6和22.8。量成為13的取前5點。量成為25的取A+5.1、A+10.3、A+15.0、A+20.2、A+25.0。

作者: 精靈水含笑 時間: 2015-7-28 08:17

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:14
如下圖所示

謝謝解答還有各位使用的激光干涉儀是哪個廠家的性價比比較高的各位能否給推薦下

作者: yushiping 時間: 2015-7-28 11:18

規矩灣錦苑發表于 2015-7-18 17:06
　　激光干涉儀的準確性比純光學系統的測長機準確性高，用激光干涉儀替代測長機的分米刻度尺讀數當然是可 ...

規程6.3.11的示值誤差檢定方法中說的是：采用測長機配激光干涉儀進行測量。意思應該是兩者都需要吧，而不是兩者取其一。

作者: yushiping 時間: 2015-7-28 11:21

長度室發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

專家，你好！這個規程宣貫你參加了，真好。有些問題我想和你私下交流。我的qq：59520626 謝謝！

作者: yushiping 時間: 2015-7-28 11:25
新規程的測微頭受檢點為什么沒有按照測微螺桿螺距的1/4來分布呢？而是采用了2、4、6、0、1、3、7、9的分布呢？高手解答一下。

作者: 長度室 時間: 2015-7-28 18:02

yushiping 發表于 2015-7-28 11:21
專家，你好！這個規程宣貫你參加了，真好。有些問題我想和你私下交流。我的qq：59520626 謝謝！ ...

你好！不是專家，是同行。已加QQ。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-7-28 21:46

yushiping 發表于 2015-7-28 11:18
規程6.3.11的示值誤差檢定方法中說的是：采用測長機配激光干涉儀進行測量。意思應該是兩者都需要吧，而不 ...

　　采用測長機配激光干涉儀進行測量，實際上是使用了測長機的基座和導軌，用激光干涉儀替代測長機的純光學放大系統和顯示裝置，將激光干涉儀安裝在任何符合要求的基座和導軌上就等于自制了一臺激光干涉原理的測長機。

作者: jasminesz 時間: 2015-8-6 20:29

規矩灣錦苑發表于 2015-7-18 16:50
　　樓主看檢定規程的仔細值得我們學習，的確猛地一看，規程規定“測微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點 ...

謝謝。我覺得也應該是這樣的。

作者: jasminesz 時間: 2015-8-6 20:31

長度室發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

謝謝，宣貫會沒有去成。

作者: winnie0109 時間: 2015-10-27 14:36
謝謝分享！！！！！

作者: winnie0109 時間: 2015-10-27 14:36
謝謝分享！！！！！！！

作者: winnie0109 時間: 2015-10-27 15:54
謝謝分享！！！

作者: wujiuniu 時間: 2016-1-16 17:25

規矩灣錦苑發表于 2015-7-18 16:50
　　樓主看檢定規程的仔細值得我們學習，的確猛地一看，規程規定“測微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點 ...

就是這么選點的

作者: feyan 時間: 2016-1-16 18:23
用量塊和量塊內尺寸測量附件，比較測量，行嗎？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-1-16 23:23

長度室發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

　　“表6是推薦性的，在不違背均勻分布5點的原則下是可以做適當調整的”，我說這句話還有一個可在“不違背原則的情況下自由選擇”的含義。
　　例如測微頭示值量程為50時，可以選擇10.1、20.3、30.0、40.2、50.0，也可以選擇5.5、15.7、25.9、35.6、45.8。同樣的道理，測微頭示值量程為25時，可以選擇5.1、10.3、15.0、20.2、25.0，也可以選擇2.5、7.7、12.9、17.6、22.8。因此我倒是覺得規程宣貫會上說“表中所列的10個值中17.6和22.8兩個是多余的，應該去掉”似有錯誤理解表6的嫌疑。
　　暫且不說尾數，就受檢點整數部分來看，前10個受檢點的間隔是2.5，后10個受檢點的間隔是5.0，這是因為前10個針對測微頭示值量程為25，后10個針對測微頭示值量程為50，都是量程的1/10，道理都是站得住腳的，道理也都是相同的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-1-16 23:30

feyan 發表于 2016-1-16 18:23
用量塊和量塊內尺寸測量附件，比較測量，行嗎？

　　用量塊和量塊內尺寸測量附件，比較測量來檢定內徑千分尺，不能說不行，對于小尺寸內徑千分尺還是行之有效。但內徑千分尺不同于內測千分尺，測量范圍都很大，如果是6m的內徑千分尺，有那么多量塊嗎？另外量塊的組合一般來說不要超過4塊，組合塊數多了將嚴重影響量塊組的實際尺寸。

作者: wujiuniu 時間: 2016-2-28 11:45
誰已經用激光干涉儀測內徑千分尺了，發張實物圖我們學習下

作者: wsztttm 時間: 2016-4-19 10:03
各位專家，我單位的內徑千分尺一直自己檢定，規程變化以后，因為配激光干涉儀成本較高，我們打算送檢，可是省院也沒有該設備，那么請問：我們可不可以根據自己使用情況進行校準，分析其不確定度只要滿足使用要求就可以？還有什么更好的變通方法嗎？求賜教

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-4-19 21:23

wsztttm 發表于 2016-4-19 10:03
各位專家，我單位的內徑千分尺一直自己檢定，規程變化以后，因為配激光干涉儀成本較高，我們打算送檢，可是 ...

檢定內徑千分尺用測長機應該沒有什么大問題，例如測量范圍(200mm<L≤300mm) 的內徑千分尺示值誤差為土0.009mm，控制限T＝18μm，測長機允差0.5+L/100＝3.5μm，3.5÷18＜1/3基本滿足測量要求。但JJF1094鑒于檢定工作的風險性大于一般測量過程而使用了1/6，則3.5÷18＞1/6（或3.5÷9＞1/3），就不滿足檢定要求。根據這種情況JJG22-2014內徑千分尺新規程要求“采用測長機配激光干涉儀進行測量”，從而回避測長機分米刻度尺的示值誤差0.5+L/100的影響。“測長機配激光干涉儀進行測量”實際上是微米和毫米使用了測長機的微米刻度尺和毫米刻度尺，分米的讀數則使用了激光干涉儀從而提高了檢定精度，確保滿足JJF1094的要求。
　　因為省院只有測長機也沒有激光干涉儀，暫時也不滿足JJG22新規程的規定能力，但企業的生產不能停止，因此我建議你們制定內徑千分尺的內部校準規范，規定仍使用測長機校準內徑千分尺（一定要回避使用“檢定”一詞，因為內徑千分尺不屬于強制檢定計量器具目錄中的計量器具，企業有權不檢定而開展校準活動）。這種校準方法可能會產生微小的誤判風險，但這種風險企業仍然是承受得住的，總比因條件不足而不檢定不校準要強得多。
　　開展校準活動制定校準規范，對校準方法進行不確定度評定是必須的，分析的結果也可以預見不確定度無法滿足U≤MPEV/3的要求，但滿足U≤T/3應該沒有問題（提示：控制限T＝2MPEV），因此可以按對一般測量過程的判定標準給出“基本”滿足校準要求的結論。

作者: easyzy 時間: 2016-6-1 15:28
使用光學測長機檢定示值誤差不是說不可以，只不過分米刻度尺要按校準證書給出的結果進行修正，這樣完全可以滿足要求。
給出的10個受檢點應該是參考的德國DIN標準，便于參加國際比對，并沒有兩個多余的點。

作者: wujiuniu 時間: 2016-6-2 08:59

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:04
感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做 ...

您好，我想請教下激光干涉儀測量內徑千分尺是如何放置的，是否有照片

作者: jlhonghui 時間: 2016-6-8 16:58
老規程測微頭只要求5等量塊現在要4等了加上激光干涉儀。這兩個主標都要送省院檢定了。那原來內徑千分尺建標歸在測微量具檢定裝置內的（次標）現在是不是要單獨建了

作者: 昵稱有點煩 時間: 2019-5-7 10:46
有時候發現，老版的規程更嚴謹、更細致。
對于初學者來說，老版規程真的更適合入門，更適合用來理解項目的檢定。

作者: 中圖儀器 時間: 2019-5-7 11:51

精靈水含笑發表于 2015-7-28 08:17
謝謝解答還有各位使用的激光干涉儀是哪個廠家的性價比比較高的各位能否給推薦下 ...

我們的激光干涉儀歡迎咨詢了解

作者: kumar_wxf 時間: 2019-5-10 12:58
不大于就是小于等于，因此25mm也只要5個點就可以了，至于選點盡量不要用22.8那個系列

作者: wujiuniu 時間: 2019-7-23 14:25

精靈水含笑發表于 2015-6-19 09:27
激光干涉儀是否是必配標準器

必須配備激光干涉儀

作者: 長度室 時間: 2019-7-23 15:52

wujiuniu 發表于 2019-7-23 14:25
必須配備激光干涉儀

不一定，規程中的測長機是按測長機校準規范里的要求，現在好多品牌的測長機技術指標已經夠高了，我們用的是±（0.3+L/1000)μm的，高精度還有±（0.15+L/1500)μm的或0.09μm加多少的，準確度上單獨測量沒問題，就看測量范圍了。

作者: 237358527 時間: 2019-7-23 16:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 長度室 時間: 2019-7-23 18:10

237358527 發表于 2019-7-23 16:32
從原理角度來說，不應該叫測長機，
叫測長儀更加合適

國外品牌的宣傳資料上有的就是叫測長儀，國內叫它測長機的多，國家計量院給我們出的證書就是叫光柵測長機。

作者: 237358527 時間: 2019-7-24 07:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yang456gui 時間: 2019-7-24 11:07
規程確認的時候，就看到這個問題了，一致有點懵逼，現在看了這個貼，恍然大悟

作者: cy581100 時間: 2019-10-16 09:19

長度室發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

感謝提供，一般宣貫會在哪里開。今天做原始記錄剛好用上

作者: 長度室 時間: 2019-10-16 11:51

cy581100 發表于 2019-10-16 09:19
感謝提供，一般宣貫會在哪里開。今天做原始記錄剛好用上

有的協會或培訓中心時不時的有會培訓班，會提前通知時間和地點的。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<noscript id="qeme6"></noscript>

<noscript id="qeme6"></noscript>