国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 電商問題真有這么嚴重？ [打印本頁]

作者: 新聞專員 時間: 2015-1-28 09:01
標題: 電商問題真有這么嚴重？

電商售假這事兒一點都不新鮮，在當下市場環境中，甚至有人認為電商不售假才新鮮呢。可是，最近曝出的一組數據，還是讓人們對電商售假的嚴重程度感到震驚——2014年下半年，國家工商總局、中國消費者協會對網絡交易平臺上銷售的商品進行質量檢測，抽查的9個電商平臺中，有7個在售賣假冒或質量不合格商品，問題率約為77.8%。其中監測三星手機正品率為零。

　　大概是為了吸引眼球以收震驚之效，一些媒體報道直接把“三星手機正品率為零”寫入標題。然而，問題恰是在這種著意讓人震驚的安排中呈示出來：許多網友懷疑，正品率、合格率真有這么低嗎？感覺似乎也沒有這么糟啊？細心的網友發現，報道給出的監測結果清單中，三星手機的采購數量是2（其他商品的采購數量也都在1～10之間），正品量是零。以這么小的樣本容量得出售假結論，確實不足以說明問題。另外，就像實體商超至今沒有誰能做到完全杜絕假貨一樣（看看監管部門平時公布的檢測抽查數據就知道了），電商平臺更難做到這一點，而前述抽查9個電商平臺發現7個有問題，真正讓人震驚的不是問題率有多高，而是竟然有2個電商平臺沒毛病！

　　事實上，在去年“雙12”前夕，國家工商總局曾委托第三方檢測機構搞過一次電商平臺產品抽檢，結果顯示，在207批次的樣品中，大部分為合格真品，樣品問題檢出率為10.6%；而去年“雙11”前，質檢總局也曾搞過一次電商產品質量抽查，結果顯示，502批次受檢產品371批次合格，抽查合格率為73.9%。盡管兩個不同部門的抽查結果有一些差距，但合格率都還算比較高，相比這一次令人“震驚”的數據，明顯更合理、更可信一些。

　　從以上分析可以看出，這次針對電商平臺的質量檢測結果值得商榷。當前，電商平臺售假情況比較突出，這是事實；線上打假也遭遇多種困境，既無法滿足消費者維權需求，也不利于電子商務長遠發展，這也是事實。但要解決這些問題，還得以實事求是的態度，科學理性地全面看待電商的現狀。尤其需要強調的是，電商興起激活了消費，對方便民生、拉動經濟居功至偉，而對于這樣一個正在成長的新生事物，應該更多看到并激發它的正能量，而不是只盯著它的不足說事。

　　我們知道，與線下產品監督抽查相比，電商產品監督存在抽樣和追溯“兩頭難”，加之賣家多、變動快，調查取證也很困難。這種現實提醒我們，電商假貨治理并非一兩個部門的事，它涉及到質檢、工商、公安、通信等多個部門以及電商平臺本身，只有建立起部門協同、電商平臺與執法機構協作的打假機制，解決線上打假主體多、力量散的問題，才能真正收到實效。在探索跨部門聯動整治機制的同時，還應積極引導、推動電商平臺加強對第三方賣家的監管，建立行業質量安全聯盟。電商企業、電商平臺和行業協會聯合構建行業自律網，對賣家售假、投訴情況進行公開，形成一處失信、處處受限的機制。胡立彪《中國質量報》

作者: jsyx66 時間: 2015-1-28 15:07
沒有有效的監管，最后會不會發展成為劣幣驅逐良幣呢就手機而言很多電商說的功能差不多但打著價格能氣死蘋果秒殺三星小米什么甩它八條街！可能是正品嗎

作者: yuangang 時間: 2015-1-29 14:55
監管能起到督促作用，現在的淘寶是應該監管監管的

作者: 風吹石 時間: 2015-1-29 15:16
作為一個商品購買者，需要的不是合格率，不管他家賣了多少的正品，只要有一個假的被抓到，立馬封殺ID，這比到實體店查處要容易的多。淘寶為了擴大影響，縱容假貨是不真的事實，現在都到美國去上市了，再這樣以合格率為標準就沒有道理了，工商總局再“情緒執法”，只要不是冤枉的，就是正確的，我們支持。

作者: fangdahuagong 時間: 2015-1-29 15:54
觸目驚心呀。。。

作者: 海牛神 時間: 2015-1-29 21:46
我覺得工商總局應該管管農村的假冒市場，像“娃恰恰”、“康帥傅”、“奧立奧”等食品在農村肆虐橫行，嚴重的傷害著弱勢群體的下一代。這比從淘寶中分一杯羹更有意義。

作者: 海牛神 時間: 2015-1-29 21:49
如果線下的生產銷售市場的監督管理好了，線上的市場同時也就好了，因為線上的商品來自于線下。

作者: 海牛神 時間: 2015-1-29 21:56
如果正常的生產銷售的活動中沒有相應利潤甚至虧損的話，這個社會就很容易產生假貨。

作者: 海牛神 時間: 2015-1-29 22:12
如果用六袋蘋果的錢買個蘋果6，如果還要求品質或者正品的話，那是耍流氓。

作者: 風吹石 時間: 2015-1-30 09:27
中國的商業，已經找不到沒有假貨的地方了，淘寶的委屈，無非是“五十步笑百步”罷了。

作者: moonkai 時間: 2015-1-30 10:24
一分價格一分貨，在電商上體現的尤其明顯，你找賣家選銷量高，信譽好的，可以說購買的東西基本不會有問題。你又要便宜，又要正品行貨，要求太高了。

作者: cicilanxu 時間: 2015-1-30 14:16
可事實往往是線上消費產生慣性，傳統商店紛紛不再經營品質好但價格比不過網店的小商品。這時候就算消費者手握銀子也買不到稱心如愿的商品。所以無論利益有多大，不能放任網店僅憑良心做事，必要的監管是一定的啊。

作者: 海牛神 時間: 2015-1-30 19:23
能在線上消費的還不是還不是社會的最底層，還有選擇線上線下的能力。

作者: piezhi 時間: 2015-1-31 13:09
這種統計方式太片面了，根本沒有可比性。我想現在的消費者也不是傻瓜，很多產品通過一定的手段和方法還是能區分真偽的，關鍵是現在不管是真的假的，不同的人有不同的需求，就像有些老外喜歡在中國買A貨一樣。所以說，仁者見仁，智者見智，存在都有合理性。國家層面的這種所謂的統計和打假真的太可笑了，多做些關乎人民食品和生命安全倒是真的。

作者: fjfh 時間: 2015-1-31 21:50
打假是件不得不做的事，明知打不了，也得每年做做樣子，宣傳宣傳，假貨的市場需求很大，我們要的是能用就行，我們不要真的，因為假的性價比更高，其實真的不用打假，要打的只是惡意欺詐，

作者: 隨風飄揚 時間: 2015-2-1 09:55
盡管公布的結果中抽樣量存在不合理,但也說明線上打假在行動,更應該常態化。國人就怕較真，所以假貨滿天飛，老百姓現在都不知道哪些食品能吃了，中紀委較真了挖出了很多貪官，工商局較真了就會制止很多假貨，真實我們計量也是一樣，如果質監總局較真了，那么檢驗檢疫的質量也會有改觀，也能防止假貨的層出不窮。

作者: dmj_667 時間: 2015-2-2 15:21
市場大，什么魚都會有的，共存

作者: DY052 時間: 2015-2-10 13:13

海牛神發表于 2015-1-29 21:49
如果線下的生產銷售市場的監督管理好了，線上的市場同時也就好了，因為線上的商品來自于線下。 ...

我完全同意你的觀點，但電商平臺有著不可推卸的責任與義務（面對消費者），包括平臺上的虛假廣告等等，難道沒有違法活違規成本嗎？誠信有米有底線？

作者: 鑫發旺揚 時間: 2015-3-3 10:06
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久