国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: “壓力”、“壓強”為什么要混為一談?。。?？？？ [打印本頁]

作者: stsfhfh 時間: 2015-1-20 16:08
標題: “壓力”、“壓強”為什么要混為一談?。。?？？？
大家為什么要把壓強和壓力混為一談呢？“壓強”非說成“壓力”，計量師教材中不斷出現，把壓強叫壓力，太不嚴謹了吧。
記得上初中時就有定義了，壓力是力，單位是：牛；壓強是單位面積垂直作用在物體上的壓力，單位是：帕斯卡。
如計量師教材中，P67，”壓力單位的中文符號為千帕“，后面也出現了。啥時候物理學更新升級了呢？？

作者: lininggray 時間: 2015-1-20 16:24
在工程上，壓力指的就是壓強，這是一個習慣用法，都用了兩三百年了

作者: ssylqx 時間: 2015-1-20 17:02
教材上教就學吧，有異義的東西一步一步地規范吧，專家的壓力也挺大的

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-1-20 23:22
　　科學上有許多指鹿為馬的錯誤無法更改，最典型的是電流方向，本來是負極流向正極，老祖宗偏偏說正極流向負極。計量領域也是如此，明明是“壓強”（計量單位帕斯卡），偏偏說是“壓力”（計量單位牛頓）。當然也還有其它的類似情況發生，幾百年來代代相傳就這么叫，這么說，也就不得不將錯就錯這么叫，這么說了。我們能夠做到的只能告訴我們的后人，叫是這么叫了，但心中一定要明白，告訴我們的后人在公布一個新理論、新定律時盡量不要犯前人犯過的類似錯誤。又比如平面度誤差檢測明明是檢測各受檢點的相對高度，偏偏說成了檢測相對于自然水平面的傾角，這種錯誤也已經數十年了，好歹還沒有歷經數百年，改正過來還是值得的，總比讓這種錯誤再延續數百年好得多。但壓強錯誤為壓力的改正涉及面就太廣太深了，我們只能無奈地接受，做個“啞巴吃餃子心中有數”就算了。

作者: cshsj2008 時間: 2015-1-21 02:41
其實就其本質來講是概念性的混淆，工程應用中應該自覺糾正

作者: 路云 時間: 2015-1-21 07:07
法定計量單位都能以法令的形式強行扭轉過來，壓強的概念有何難呢？況且從接受物理學開始，就是正確的概念，倒是后來接觸計量，才覺得這么稱謂別扭，尤其是談到力值方面的拉力和壓力時，更覺得這個所謂的壓力是錯誤的，嚴重誤導。

作者: 羅洋ing 時間: 2015-1-21 08:15
這個好像平時倒是沒有很注意搞錯啦

作者: 風吹石 時間: 2015-1-21 08:29
中學就知道的知識，反而到工作中“入鄉隨俗”了，大家都說“壓力”，你說“壓強”，還真有點不合群的別扭。只是在有機會講課的時候給大家“糾正”一下，也算是個提醒吧。

作者: lp1605 時間: 2015-1-21 08:58
文哥造成的知識斷層，導致很多東西都搞錯了，現在改過來的很少。

作者: zhoujidai 時間: 2015-1-21 10:19
這充分說明了我們工作的不嚴謹，錯了還不承認，致使我們的許多工作停滯不前..........

作者: mym20 時間: 2015-1-21 11:14
現在工程上用壓力表還是說“幾公斤的壓力”沒人說“幾兆帕的壓強”的，中國人也習慣用斤，不習慣用公斤，雖然很多正式場合都是用公斤表示的，但心底里還是會換算到斤。就是個習慣問題，沒必要改。

作者: ssylqx 時間: 2015-1-21 11:22
說到公斤和斤的問題，是計量人遇到的最尷尬的事！能推行到嗎？

作者: zhcxy 時間: 2015-1-21 13:39
4樓某版主的所謂“三新”理論，在幾何量版塊已經臭氣熏天了，現今又竄至其它版塊瞎講一氣的污染空氣、抹黑論壇。
壓力與壓強的概念，大家都清楚，其屬于物理學的基本概念，這與幾何量計量專業是有所不同的。平直度檢測中的節距法是使用小角度測量儀器的傾角變化測量，然后根據兩端點連線計算公式進行計算，并按規定的評定方法進行直線度或平面度的評定。所以，測量傾角變化的節距法被歸類至間接測量。這些，某版主絲毫不懂，只能是憑著“擰種”的“擰”勁，到處瞎講一氣、胡攪蠻纏，告知某版主一下：先把節距法為什么歸類至間接測量搞清楚，再來論壇發帖吧，沒人把你當“啞巴”買了！

作者: jujiangliu 時間: 2015-1-21 14:46
人們已經習慣了，若在日常生活中你說某某壓強是多少，可能沒有幾個人明白。

作者: jujiangliu 時間: 2015-1-21 14:49

mym20 發表于 2015-1-21 11:14
現在工程上用壓力表還是說“幾公斤的壓力”沒人說“幾兆帕的壓強”的，中國人也習慣用斤，不習慣用公斤，雖 ...

現在標簽上都用kg表示，在大腦里還是要用斤思維的。

作者: tigerliu 時間: 2015-1-21 15:06
這只能說是一種行業里的約定俗成，就像我們平時說用了多少度電，種了多少畝地一樣，國家推行國家標準也允許一定程度的行業標準存在，要一下子讓這些約定俗成的東西全都消失，需要一定時間的過渡，或許有一天國家就頒布強制法令讓“壓力表”全變成“壓強表”了

作者: moonkai 時間: 2015-1-21 16:40
支持樓上的意見

作者: 斤斤計較 時間: 2015-1-21 21:12
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... F%E5%8D%95%E4%BD%8D
樓主可以看這篇文章，會對我們國家的計量單位和計量名稱的混亂有所了解

作者: yxfs 時間: 2015-1-22 15:29
壓力和壓強本身有區別的，這是物理上講的很清楚的。但是我們日常生活中，一般不會區分的那么明顯。畢竟我們是搞計量實踐，不是研究物理基本原理。

作者: 路云 時間: 2015-1-23 05:47
如果壓力與壓強的概念可以混淆，那么計量單位牛頓與帕斯卡也可以混用了。

作者: zzzhang 時間: 2015-1-23 13:17
約定俗成，還是不要輕易改，法定單位是公斤，可是我們還是習慣說市斤，看到報紙新聞說的公斤，我們還得換算回去，多麻煩啊？法定計量單位應考慮人們的習慣用法。

作者: ctl8009 時間: 2015-1-24 01:33
我也想知道。

作者: 路云 時間: 2015-1-24 07:35
本帖最后由路云于 2015-1-23 12:00 編輯

公斤、斤、英磅、盎司，這些只不過是單位制不同，都表示同一參量(質量)。樓主所說的問題不是單位制的問題，而是參量的概念定義問題。如果壓強可以和壓力劃等號，那么密度也可以和質量劃等號了。那我們是不是可以說“鋼的質量是7.8×103㎏/m3呢？”壓力＝壓強×受力面積，說某人挑擔，都是說他肩上的壓力有多少多少公斤，沒有人會說他肩上的壓力有多少多少帕斯卡。

作者: dbhlong 時間: 2015-1-24 12:11
法定單位實施這么多年了，公斤與斤至今一直在較勁；特別是涉及到統計與量有關的產量，斤的出現頻率比公斤越來越高。

作者: tzb 時間: 2015-1-25 21:26
一般通俗講0.1MPa就是一公斤壓力,所以才這樣叫出來的,可能還是根據水壓來定論的,只是大家叫習慣了,特別是工程應用上.

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-1-26 00:46

tzb 發表于 2015-1-25 21:26
一般通俗講0.1MPa就是一公斤壓力,所以才這樣叫出來的,可能還是根據水壓來定論的,只是大家叫習慣了,特別是工 ...

　　22樓路兄說得對，公斤、斤、英磅、盎司，這些只不過單位制不同，都是同一個量綱，表示同一參量(質量)。但壓力和壓強卻并不是同一個量綱，壓強是單位面積上承受的壓力，因此壓力單位是牛頓（N），壓強單位是帕斯卡（Pa），1Pa=1N/1㎡?！耙话阃ㄋ字v0.1MPa就是一公斤壓力”，此中的“一公斤壓力”并非“壓力”，并非屬于“力”，而是“強”，是單位面積上承受的力，是一平方米的面積上承受了一公斤力（約為0.1N）的力。如果改變承力面積，例如改變為1c㎡，承受的壓力就是10000公斤力了。所以在講多少MPa是多少公斤力的時候，還必須說明承受力的面積是多大，然后才能夠確定承受了多少公斤力的力。

作者: kingjoinow 時間: 2015-1-27 10:37
平時怎么說不要緊，估計都能聽明白。在實際應用中一定要謹慎，要防范由此帶來的災難！

作者: marilyn1116 時間: 2015-2-17 08:43
在材料力學中剪切應力的單位也是帕斯卡。

作者: 路云 時間: 2015-2-18 07:01

marilyn1116 發表于 2015-2-16 12:43
在材料力學中剪切應力的單位也是帕斯卡。

材料力學中的應力都與受力面積有關，是單位面積上所承受的力，但這個力還與受力形式有關，不僅僅有壓，還有拉、剪、扭等，故在“應力”稱謂前還冠以受力形式的詞，實際上還是強度單位，如：抗拉強度。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久