計量論壇

標題: MSA [打印本頁]

作者: dhl851215 時間: 2015-1-20 13:05
標題: MSA
各位高人誰有破壞性MSA的實例？它是屬于MSA五性分析嗎？

作者: yangfengchao 時間: 2015-1-20 15:47
破壞性試驗怎么能做MSA呢

作者: sky1983914 時間: 2015-1-23 14:45
當前對破壞性測量的MSA分析，有兩種做法，一種就是考慮破壞性，沒法重復，只做穩定性分析（就是X-R圖）；一種是取近似樣品，比如一根繩子的破斷力測量，默認這根繩子各個部分的破斷力是不變化的，截成幾段分別測量來做近似的重復性和再現性分析，只是這在做科學研究方面是不可取的，企業實際應用中用得比較多，至于這樣做合不合理，真是仁者見仁，智者見智，但是如果是體系需要，則一切以客戶需求為準吧。

作者: yangzhaosheng 時間: 2015-7-4 09:24
破壞性MSA是很需要謹慎對待的。如3樓所言的“嵌套法”也是一種替代的處理辦法，這種處理辦法的前提是樣品的均勻性和一致性要滿足比例要求，比如我們的規格是+/-2mm，樣品的均勻性和一致性要達到0.2mm這樣的級別才能用“嵌套法”進行近似處理。
另外，MSA手冊的提倡是，可以使用其他統計手段進行分析處理,GRR只是手冊最佳推薦。實際上我們還有很多其他的統計手段可以進行處理和替代，諸如單因子方差分析，雙樣本T檢驗，配對檢驗，等比率檢驗，相關性分析，mood中位值檢驗等等統計手段。
做MSA不是最終目的，最終目的是盡最大可能的手段去確認測量系統是可靠的，殊途同歸而已，方法不一定要照本宣科地按MSA手冊推薦的方法，MSA手冊本身也聲明了本手冊不打算涵蓋所有的測量系統的變差研究，說如果可以的話，我們可以采用其他一切可能，科學的統計手段去分析。
目前針對破壞性的測量系統，我采用最多的是單因子方差分析和雙樣本T檢驗，合格標準是根據假設檢驗P大于等于0.05即認為合格，不過選取樣本非常關鍵，必須真正代替了該批零件的整體變異水平，否則會面臨抽樣和評估雙重風險而導致評估結果不可靠。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)