計量論壇

標(biāo)題: 直流電子負(fù)載最大允許誤差 [打印本頁]

作者: liuhonghua 時間: 2014-12-5 11:20
標(biāo)題: 直流電子負(fù)載最大允許誤差
請教各位幾個問題，謝謝！
1、JJF（電子）30101-2007 《直流電子負(fù)載校準(zhǔn)規(guī)范》 5.5中規(guī)定定電壓（CV）模式中 1V-80V 最大允許誤差為：±（0.5%設(shè)定值+0.1%滿量程值）。
2、而我們給深圳計量院給出來的校準(zhǔn)報告數(shù)據(jù)80V這個點寫的最大允許誤差為±0.040V，我們使用的電子負(fù)載為 Chroma 63303+6334
3、我參考校準(zhǔn)規(guī)范怎么也算不出來最大允許誤差為±0.040V。
4、同樣的電子負(fù)載校準(zhǔn)深圳計量院給出的報告和廣州廣電給出的報告中最大允許誤差都不一樣。

所以請問下各位他們的最大允許誤差是怎么算出來的？我到底應(yīng)該以哪個為準(zhǔn)？

作者: 何必 時間: 2015-1-8 17:23
本帖最后由何必于 2015-1-8 17:26 編輯

1、JJF（電子）30101-2007 《直流電子負(fù)載校準(zhǔn)規(guī)范》 5.5中規(guī)定定電壓（CV）模式中 1V-80V 最大允許誤差為：±（0.5%設(shè)定值+0.1%滿量程值）。
   應(yīng)該說，是這份校準(zhǔn)規(guī)范不太規(guī)范，一般國家級的校準(zhǔn)規(guī)范在給出各個參數(shù)最大允許誤差后都會加個注：“所給出的技術(shù)指標(biāo)不作為合格性判斷的標(biāo)準(zhǔn)，僅提供參考”。
   一般我們的做法是，儀器有技術(shù)指標(biāo)的，在做符合性判別時是以說明書的技術(shù)指標(biāo)為準(zhǔn)，并在后面的備注中注明結(jié)論的判別依據(jù)是該儀器說明書技術(shù)要求。如果儀器沒辦法找到技術(shù)指標(biāo)的，以客戶的要求或者規(guī)范中的技術(shù)指標(biāo)為準(zhǔn)，但都會在后面的備注注明”結(jié)論的判別依據(jù)“是“客戶提出的技術(shù)要求”還是“校準(zhǔn)規(guī)范技術(shù)指標(biāo)要求”。

2、而我們給深圳計量院給出來的校準(zhǔn)報告數(shù)據(jù)80V這個點寫的最大允許誤差為±0.040V，我們使用的電子負(fù)載為 Chroma 63303+6334

根據(jù) Chroma 63303說明書的技術(shù)指標(biāo)(電壓回讀 Voltage read back,即電壓表功能):
  （0~80）V范圍：±（0.025%reading+0.025%fs)，把讀數(shù)和范圍的上限值分別代進(jìn)去（具體到80V這一點正好是滿量程點）就能算出最大允許誤差為±0.040V的結(jié)論。再有就是你仔細(xì)看一下證書后面的備注 2  “ 結(jié)論判斷依據(jù)：儀器說明書技術(shù)要求。”已經(jīng)寫得很明確了。

3、我參考校準(zhǔn)規(guī)范怎么也算不出來最大允許誤差為±0.040V。

   我們是根據(jù)說明書的技術(shù)指標(biāo)算出該點的最大允許誤差的。不是按校準(zhǔn)規(guī)范的技術(shù)指標(biāo)。

4、同樣的電子負(fù)載校準(zhǔn)深圳計量院給出的報告和廣州廣電給出的報告中最大允許誤差都不一樣。

廣州廣電給出的報告中最大允許誤差怎么算的我不太清楚。

  還有問題歡迎咨詢。

作者: chenboyou 時間: 2015-1-9 19:17
依據(jù)本公司產(chǎn)品測量需要，來確認(rèn)其范圍。

作者: botang007 時間: 2015-1-10 23:07
電子負(fù)載的電壓誤差，應(yīng)該分為以下幾種：
1、示值誤差（回讀誤差），電子負(fù)載表頭與外接標(biāo)準(zhǔn)數(shù)表差值；
2、設(shè)置誤差，電子負(fù)載設(shè)定值與外接標(biāo)準(zhǔn)數(shù)表差值（也即程控準(zhǔn)確度）；
3、恒壓誤差，即恒壓調(diào)整率，電壓調(diào)整到一定值時，負(fù)載電流空載與滿載的情況下，輸出電壓的波動率。
不知能否幫主樓主。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)