計(jì)量論壇

標(biāo)題: 談?wù)劥蠹覍?duì)不確定的理解和有過的應(yīng)用 [打印本頁]

作者: 半杯紅茶 時(shí)間: 2014-11-18 17:46
標(biāo)題: 談?wù)劥蠹覍?duì)不確定的理解和有過的應(yīng)用
我是一名大型企業(yè)計(jì)量檢定人員，在看到所有計(jì)量刊物上大篇大篇的不確定度文章時(shí)，我想不出不確定度有何用途？在我的工作中對(duì)不確定度的應(yīng)用也只停留在計(jì)量建標(biāo)的技術(shù)資料中，想了解一下大家對(duì)不確定度的理解和應(yīng)用。

作者: 半杯紅茶 時(shí)間: 2014-11-19 16:49
我的理解誤差是針對(duì)被檢計(jì)量器具好壞的評(píng)價(jià)，不確定度是對(duì)你檢定過程得出的檢定結(jié)果質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

作者: Hongjunhong 時(shí)間: 2014-11-25 10:21
“我的理解誤差是針對(duì)被檢計(jì)量器具好壞的評(píng)價(jià)，不確定度是對(duì)你檢定過程得出的檢定結(jié)果質(zhì)量的評(píng)價(jià)。”

支持

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-11-25 11:26
　　是的，完全贊同樓上兩位量友的觀點(diǎn)。在計(jì)量檢定/校準(zhǔn)活動(dòng)中，誤差是針對(duì)被檢計(jì)量器具好壞的評(píng)價(jià)，不確定度是對(duì)你檢定過程得出的檢定結(jié)果質(zhì)量的評(píng)價(jià)。在一般測(cè)量活動(dòng)中，誤差是針對(duì)被測(cè)對(duì)象好壞的評(píng)價(jià)，不確定度是對(duì)測(cè)量過程或得出的測(cè)量結(jié)果質(zhì)量的評(píng)價(jià)。如果說具體點(diǎn)，誤差是對(duì)測(cè)量方法的準(zhǔn)確性好壞定量評(píng)判，不確定度是對(duì)測(cè)量方法可靠性好壞的定量評(píng)判，可靠性好壞決定了測(cè)量方法和測(cè)量結(jié)果是否可用，準(zhǔn)確性好壞決定了被測(cè)對(duì)象是否合格和可用。

作者: njlyx 時(shí)間: 2014-11-25 12:55
本帖最后由 njlyx 于 2014-11-25 13:11 編輯

半杯紅茶發(fā)表于 2014-11-19 16:49
我的理解誤差是針對(duì)被檢計(jì)量器具好壞的評(píng)價(jià)，不確定度是對(duì)你檢定過程得出的檢定結(jié)果質(zhì)量的評(píng)價(jià)。 ...

      如果是針對(duì)“計(jì)量器具”的“檢定報(bào)告”說話，這么理解是對(duì)的！ “檢定報(bào)告”給出的“示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...”之類，都是“檢定者”基于檢定實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)給出的、評(píng)價(jià)“被檢計(jì)量器具”好壞的“指標(biāo)值”【檢定結(jié)果】；而 “檢定報(bào)告”中申明的“測(cè)量不確定度”則是“檢定者”對(duì)所給出的那些評(píng)價(jià)“指標(biāo)值”【檢定結(jié)果】之質(zhì)量的“自我評(píng)價(jià)”—— 用以說明“檢定者”對(duì)這些【檢定結(jié)果】的“準(zhǔn)確性”有多大把握？

   若離開上述具體背景，籠統(tǒng)的那么“界定”“誤差”與“不確定度”則是不妥的。對(duì)于同一對(duì)象而言，“不確定度”應(yīng)該就是“誤差”這個(gè)“不確定量”的“一個(gè)統(tǒng)計(jì)特征值”，它的真正所有者是相關(guān)認(rèn)識(shí)者（責(zé)任者），由認(rèn)識(shí)者（責(zé)任者）自己（或委托他人）“評(píng)估”得到。----  “檢定報(bào)告”中的那個(gè)“測(cè)量不確定度”就是“檢定者”對(duì)其所給出【檢定結(jié)果】（示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...）的“概率誤差范圍（半寬）”的“評(píng)估”值。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-11-25 13:59
　　我們一定要搞清楚“不確定度”描述的對(duì)象，不確定度是“測(cè)量”的不確定度，是測(cè)量過程或測(cè)量過程產(chǎn)生的結(jié)果－測(cè)量結(jié)果的不確定度，不是“誤差”的不確定度，除非被測(cè)量就是誤差（例如示值誤差），誤差如果是衡量測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性的參數(shù)而非被測(cè)對(duì)象的測(cè)量結(jié)果時(shí)，誤差沒有不確定度。用“不確定度”去描述“誤差”無疑是不適當(dāng)?shù)摹２淮_定度和誤差應(yīng)該都是用來描述測(cè)量過程或測(cè)量結(jié)果的，對(duì)同一個(gè)測(cè)量過程或測(cè)量結(jié)果而言，其不確定度不能描述其誤差，其誤差也不能描述其不確定度。
　　如果是針對(duì)“計(jì)量器具”的“檢定報(bào)告”說話， “檢定報(bào)告”給出的“示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...”之類，總之被測(cè)對(duì)象是示值“誤差”，誤差是測(cè)量結(jié)果，因此示值誤差這個(gè)測(cè)量結(jié)果可以用“不確定度”描述其可信性。“檢定報(bào)告”中的那個(gè)“測(cè)量不確定度”就是“檢定者”對(duì)其所給出【檢定結(jié)果】（示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...）的檢定結(jié)果的可信性評(píng)估結(jié)果，而非對(duì)檢定結(jié)果的誤差范圍的評(píng)估。誤差是測(cè)量結(jié)果減去真值，準(zhǔn)確度是測(cè)量結(jié)果偏離真值的程度，誤差范圍要么給定，要么測(cè)得，卻不能評(píng)估。要知道誤差的大小和準(zhǔn)確性高低必須知道被測(cè)對(duì)象“誤差”的“真值”，因此必須送上游測(cè)量過程測(cè)量（檢定），用上游的測(cè)量結(jié)果當(dāng)作約定真值計(jì)算出最大誤差，從而得到示值誤差的誤差或誤差范圍。

作者: sfjljczx 時(shí)間: 2014-12-27 11:40
學(xué)習(xí)了，謝謝呀

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)