計量論壇

標題: 千分尺校對用的量棒最大允許誤差測量方法的細節問題？ [打印本頁]

作者: ctjctj1229 時間: 2014-11-15 22:28
標題: 千分尺校對用的量棒最大允許誤差測量方法的細節問題？
根據JJG21-2008千分尺檢定規程第6.3.16條規定外徑千分尺校對用量桿的尺寸及變動量在光學計或測長機上用4等量塊以比較法進行檢定。數顯千分尺校對用量桿的尺寸及變動量在立式接觸干涉儀或測長機上用3等量塊以比較法進行檢定。也可用同等準確度的其他儀器檢定。

問題1：如果我用瑞士丹青的TRIMOS-HPD500S萬能測長機通過直接測量量桿長度的方法，不采用量塊比較法。根據規程后面一句話：也可用同等準確度的其他儀器檢定是否可行？
問題2：可能還要對標準環規或者止通規進行檢測，如果購買分辨力0.1μm，全量程最大允許誤差0.5+[L(mm)/1000]μm丹青的TRIMOS-HPD500S或其他同等準確度要求的測長機是否滿足工作需求？
問題3：如果用貴陽新天JD25系列的測長儀是不是一定要采用比較法去檢定千分尺量桿的長度了？不能用直接測量的方法了？
問題4：測長機在都能滿足我實際使用工作需求上貴陽新天、瑞士丹青、德國馬爾的哪款性價比最高、拓展性強、使用壽命長、操作簡便？

作者: 深圳漁民 時間: 2014-11-17 15:04
問題1：算一下不確定度，滿足要求就可以。
問題2：沒說工作要求是怎么，好難回答。按你所說配置，以2等環規做標準，比較測量，檢3等標準環規還是可以的。
問題3：新天測長儀用來直接測量千分尺校對桿是不可以的。
問題4：性價比與目標任務相關，憑空很難說。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-11-17 15:42
　　贊同樓上的看法，特別是問題1、2、3。問題1和問題2的關鍵是不確定度滿足要求，而不至于用什么測量設備；問題3就是樓上的干脆回答“不可以”；對問題4的補充看法如下：
　　既然你說“都能滿足實際使用工作需求”，如果讓我參與招標發表意見，我的選擇肯定是哪個便宜哪個中標。因此，你應該把操作簡便和檢測效率，以及你們今后數年的發展展望的條件加進去。如果在保證滿足使用要求的前提條件下，再考慮方便、效率、發展前景，就應該選擇自動化水平高一點的，將價格和各種計量特性統計匯總畫一張對比表，對比一下也就清楚了。為了避嫌廣告推薦，恕不能指名道姓夸贊哪一個品種。

作者: 斤斤計較 時間: 2014-11-17 15:50
新天測長儀好像現在也有高端的了

作者: hblgs2004 時間: 2014-11-19 08:31
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 向榮 時間: 2014-11-19 12:38

hblgs2004 發表于 2014-11-19 08:31
對校對桿的檢測我們是這樣操作的，在校準千分尺的時候用標準量塊對零后就用校對桿對零進行比較，若偏差在誤 ...

量值傳遞錯誤

作者: hblgs2004 時間: 2014-11-19 13:31
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)