尊敬的全國醫(yī)用超聲界朋友們:
大家好!我是中國科學(xué)院聲學(xué)研究所研究員牛鳳岐,在此謹(jǐn)就武漢“天XX業(yè)公司”抄襲我所仿組織超聲體模產(chǎn)品介紹資料、編造所謂“超聲體模一體機”、以連篇謊話欺騙公眾一事發(fā)此公函。
2014年9月22日下午,深圳一家著名醫(yī)療器械企業(yè)的副總經(jīng)理親自打電話問我:“武漢天XX業(yè)公司跟中科院聲學(xué)所是什么關(guān)系?”我回答說:“沒有任何關(guān)系,而且我們根本就沒聽說過武漢有這樣一家公司。”經(jīng)追問得知:近日,其手下負(fù)責(zé)質(zhì)檢儀器采購的職工上網(wǎng)查詢超聲體模產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn),武漢一家名為“天XX業(yè)公司”的銷售商,在網(wǎng)頁上發(fā)布的所謂“超生體模一體機”(原文如此)推介資料,其中對尼龍線靶群的描述,與聲學(xué)所KS107BD型低頻體模和KS107BG型高頻體模產(chǎn)品介紹資料的相關(guān)段落一模一樣,但從其胡吹亂侃的架勢,以及竟然把“超聲體模”寫成“超生體模”,又不像是聲學(xué)所超聲體模產(chǎn)品的分部或代理商,頗感疑惑,于是特地打電話查問。事涉我所產(chǎn)品,而且是由我主持搞了近30年的項目,我當(dāng)然不可能不關(guān)心,于是下班后特地就此上網(wǎng)查尋。這一查果然有許多重要發(fā)現(xiàn),其中包括:
(1) 武漢確實有一個名為“天XX業(yè)公司”的銷售商。
(2)該銷售商的網(wǎng)上推介對象是所謂“B超儀檢定測試用標(biāo)準(zhǔn)超聲體模(一體機)”,其資料包括照片、關(guān)于仿組織材料-尼龍靶線技術(shù)參數(shù)和線靶群設(shè)置的若干條文字、產(chǎn)品報價、推銷者姓名及其座機-手機電話等。其中對于線靶群設(shè)置的描述,不僅文字,連標(biāo)點符號都與我所超聲體模產(chǎn)品介紹資料的相關(guān)段落一模一樣,若非抄襲,哪兒有那么巧?
(3)“超生體模(一體機)”照片上的線靶群標(biāo)志與源于抄襲的文字資料比較,牛頭不對馬嘴,計有:
(a)介紹“B超儀檢定測試用標(biāo)準(zhǔn)超生體模(一體機)”的文字資料,條目序號包括兩個(1)至(5),前面的(1)至(5)條抄自聲學(xué)所的KS107BD型(僅在30mm深處增加了4條橫向靶線),后面的(1)至(5)條抄自聲學(xué)所的KS107BG型;但“超生體模(一體機)”面膜上的靶線布置,只有抄自KS107BD的內(nèi)容。事實上,兩型體模的線靶群空間位置互相沖突,根本不可能布設(shè)在同一臺中。
(b)按照抄自KS107BD型的第(3)條,縱向靶群包含19條線;按照抄自KS107BG型的第(4)條,縱向靶群包含12條線,但“超生體模(一體機)”面膜上對這一靶群的標(biāo)志,卻是21個白點,意即21條線。
以上事實充分證明:該銷售商及其供貨商手里,根本就沒有涵蓋高低頻兩型體模的線靶群,能夠一臺頂兩臺用的寶物,所謂“B超儀檢定測試用標(biāo)準(zhǔn)超生體模(一體機)”云云,是一個徹頭徹尾的彌天大謊!!!
其實,對于具體從事B超儀器檢定且資歷較深的計量界朋友,網(wǎng)上展示的所謂“超生體模(一體機)”根本不是什么新東西。他們知道,早在世紀(jì)之交,那個東西就已經(jīng)被國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局主管刊物《中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》列入“假劣非法”之類,并在2000年2月號上以“計量部門千萬別買假儀器”為題予以揭露了。該局計量司法制處的葉蔭川副處長,還曾專為此事出差武漢,對該市某計量機構(gòu)允許造假者LeiXX利用其招待所舉辦“學(xué)習(xí)班”,以及該所某職工參與售假一事提出批評,限令改正。體制內(nèi)人員是被管住了,但從武漢某醫(yī)療器械研究所出來自謀生路的LeiXX,作假營生從未中斷,其所售物品的假劣非法身份一直未變,表現(xiàn)在:
——他宣稱的,兼有高低頻兩種型號結(jié)構(gòu)和性能的所謂“超聲體模一體機”從未有過,他手里只有一個比聲學(xué)所KS107BD型體模多四條橫向靶線,縱向靶群標(biāo)有21個點的東西。
——由于殼體內(nèi)充裝的傳聲媒質(zhì)不具有B超國家標(biāo)準(zhǔn)和計量檢定規(guī)程中要求的聲學(xué)特性,靶線孔位加工低劣,靶線縱向間距長長短短,橫向位置歪歪扭扭,完全不像樣子,與合法、正規(guī)的產(chǎn)品相比,體現(xiàn)探測深度的可見靶線數(shù)和針對相同標(biāo)稱距離的電子游標(biāo)測值都存在重大差異。
——由于不掌握薄膜聲窗技術(shù),其頂面一直是用一塊機玻璃板覆蓋,B超圖像重影嚴(yán)重。
——其產(chǎn)品未經(jīng)任何國家主管機關(guān)鑒定認(rèn)可,為其出具所謂“證書”的計量技術(shù)機構(gòu),無論是設(shè)在成都的XX院,還是設(shè)在武漢的XX院,都根本不具備相應(yīng)資質(zhì)和能力;全國唯一具有資質(zhì)和能力的是中國科學(xué)院聲學(xué)計量測試站,除國產(chǎn)品之外,一些醫(yī)療器械檢測機構(gòu)或生產(chǎn)企業(yè)因工作需要(如應(yīng)對產(chǎn)品出口)而購置的進(jìn)口體模,都是送該站檢測,但LeiXX從來不曾向該站送檢。
必須強調(diào)說明的是:以高低頻兩種型號體模應(yīng)對2至9MHz頻率范圍內(nèi)B超儀器盲區(qū)、探測深度、軸向/側(cè)向分辨力、縱向/橫向幾何誤差的測量,并非中科院聲學(xué)所的偏好或自作主張,而是來源于:(1)由于靶標(biāo)空間占位的矛盾和仿組織材料聲學(xué)特性參數(shù)寬頻帶兼顧的難度,將超聲診斷設(shè)備常用頻率分為高低兩段,將體模分為高低頻兩型更為便當(dāng),國外最有代表性的兩家美國公司就是這樣做的,其中低頻的被稱為多用(multi-purpose)型,高頻的被稱為小器官(small-part)型;(2)上世紀(jì)80年代末至90年代初,主管部門立項研制時,就是參考國外做法將高低頻兩型分開的;(3)國家醫(yī)療器械行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YY/T9037—2014中就是按此規(guī)定的。
需要聲明的是,在市場經(jīng)濟條件下,競爭是常態(tài),是有益進(jìn)步、發(fā)展的活水,但市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,必須以法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、社會公德為依歸。作為國家級科研機構(gòu)和迄今唯一經(jīng)由國家立項研制、鑒定認(rèn)可、指定在全國推廣應(yīng)用的國產(chǎn)超聲體模的研制生產(chǎn)者,我所無權(quán)限制他人介入這一領(lǐng)域,但堅決反對弄虛作假、欺騙公眾的違法敗德行為;對于抄襲剽竊自己科技成果和產(chǎn)品標(biāo)識的行徑,我們擁有依法控告、聲索的權(quán)利。
中國科學(xué)院聲學(xué)研究所 牛鳳岐
2014年9月30日
zhanghui6540 發(fā)表于 2014-10-8 08:50
相信計量部門的同行眼睛是雪亮的!
text 發(fā)表于 2014-10-8 11:01
抄襲的定義有很多,沒有申請專利不能算抄襲,在中國打?qū)@墓偎颈容^難
一直被抄襲,從未被超越 ...
歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |