計(jì)量論壇

標(biāo)題: 平尺校準(zhǔn) [打印本頁(yè)]

作者: renkai 時(shí)間: 2014-8-14 20:04
標(biāo)題: 平尺校準(zhǔn)
有的平尺工作面的寬度只有10mm左右，很窄，橋板都放不穩(wěn)，有沒(méi)有什么其他好辦法嗎？

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-14 20:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: surfaceplate 時(shí)間: 2014-8-15 08:24
工作面垂直放置在平板上面并固定好，用自準(zhǔn)直儀貼緊工作面測(cè)量（橋板上的可以接觸的地方鑲嵌觸點(diǎn)）先測(cè)出它的一個(gè)工作面的直線度。再放置到精度較高與平尺精度的平板上用量表測(cè)出它的兩個(gè)面的平行度。

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-15 09:39
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: renkai 時(shí)間: 2014-8-16 07:19
本帖最后由 renkai 于 2014-8-16 07:28 編輯

回復(fù) 4# 精密測(cè)量
是鋼制工形平尺，日本進(jìn)口的，長(zhǎng)度為1500mm。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-8-17 22:56
　　對(duì)于工作面長(zhǎng)而窄的被測(cè)表面直線度誤差檢測(cè)，的確因?yàn)闃虬咫y于在被測(cè)表面上穩(wěn)定放置并保持每次移動(dòng)時(shí)方向一致，節(jié)距法檢測(cè)直線度誤差不太適用。建議使用GB/T11336－2004規(guī)定的“直接測(cè)量法”中的“光軸法”，或“間接測(cè)量法”中的“跨步儀法”或“表橋法”，直線度允差特別小的也可以用“間接測(cè)量法”中的“平晶測(cè)量法”。

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-18 10:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2014-8-18 11:55
非常贊同“精密測(cè)量”的提問(wèn)，任何測(cè)量都是有條件約束的，不把約束條件說(shuō)清楚，沒(méi)人能給你適合的測(cè)量方法。

作者: renkai 時(shí)間: 2014-8-19 18:45
回復(fù) 7# 精密測(cè)量

該平尺是日本UNI KEIKI公司生產(chǎn)的，外面盒子上寫(xiě)的精度等級(jí)是A級(jí)，應(yīng)該是日本的精度等級(jí)吧。問(wèn)了使用該平尺的客戶，他們說(shuō)是檢轉(zhuǎn)臺(tái)平面度的，將平尺放于被檢面上，然后用塞尺塞平尺與被檢面之間的間隙，要小于80μm。

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-21 08:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-8-21 14:21
　　呵呵，的確是個(gè)很有意思的說(shuō)法。檢測(cè)工作面的直線度誤差，“橋板并不一定非要放置在特窄形鋼制平尺的工作面上方”，倒是可以放置在被測(cè)表面的下方或者側(cè)面了？其實(shí)在討論技術(shù)問(wèn)題時(shí)不必吞吞吐吐，既然反對(duì)“節(jié)距法檢測(cè)直線度誤差不太適用”而認(rèn)為完全可以使用節(jié)距法，不妨直接告訴大家橋板不放置在被測(cè)表面上方，到底放置在何方，以避免造成自己所說(shuō)的“信口開(kāi)河”和“給他人造成誤導(dǎo)”的嫌疑。

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-22 14:28
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-8-22 17:39
　　有的人除了謾罵不知還能不能在技術(shù)論壇中談一點(diǎn)技術(shù)問(wèn)題，無(wú)論其人如何挖苦諷刺和謾罵，請(qǐng)放棄其惡意期望，本人是絕不接招的。我只是就技術(shù)問(wèn)題談?wù)撟约旱挠^點(diǎn)，無(wú)論對(duì)錯(cuò)全盤(pán)交給量友們參考，絕不像有的人技術(shù)問(wèn)題上吞吞吐吐，行為上罵罵咧咧。
　　3樓的量友已經(jīng)基本上講清楚了一個(gè)橋板如何在被測(cè)表面上放置的方法，這個(gè)方法對(duì)于較短的窄型平尺是可行的，值得考慮采納。但樓主的平尺長(zhǎng)達(dá)1500mm，工作面的寬度只有10mm左右，準(zhǔn)確度要求A級(jí)，首先企業(yè)必須具備1500mm以上的大型精密平板，還需要設(shè)法將被檢平尺在平板上固定，水平儀的工作方向還需要轉(zhuǎn)90°，測(cè)量中如何加力使橋板與平尺穩(wěn)固接觸等都需要加以考慮，難道還不應(yīng)該說(shuō)橋板放置在被測(cè)工作面上實(shí)施節(jié)距法檢測(cè)“困難”嗎？本人承認(rèn)見(jiàn)少視寡，但樓上在諷刺他人“少見(jiàn)寡聞的無(wú)知，確實(shí)不是一個(gè)檔次”時(shí)，想沒(méi)想到自己的見(jiàn)識(shí)和檔次又如何呢？我希望討論技術(shù)問(wèn)題就是討論技術(shù)問(wèn)題，不要?jiǎng)于A拿他人取笑，不要?jiǎng)于A就挖苦諷刺和謾罵，請(qǐng)拿出自己的真本事。

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-22 21:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-8-23 14:03
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2014-8-23 14:08 編輯

本人非常歡迎對(duì)我的觀點(diǎn)提出不同意見(jiàn)，我也會(huì)盡力對(duì)一些我所接觸過(guò)的領(lǐng)域提出自己的不同意見(jiàn)，我一直認(rèn)為只有在不同意見(jiàn)充分表達(dá)出來(lái)，大家共同探討才能促進(jìn)計(jì)量科技進(jìn)步，才能促進(jìn)個(gè)人學(xué)習(xí)進(jìn)步，絕不會(huì)像有的人那樣一遇到不同意見(jiàn)就諷刺挖苦甚至謾罵。我認(rèn)為在相互探討和討論中大家都是平等的，應(yīng)該友好相處，相互學(xué)習(xí)相互幫助，有什么就毫無(wú)顧忌的說(shuō)出來(lái)，像絕大多數(shù)量友一樣我絕對(duì)反對(duì)在技術(shù)論壇中惡意的諷刺挖苦和謾罵。有的人的帖子是不是惡意的，是不是在大行諷刺挖苦和謾罵，明眼人一看便知。本人誠(chéng)心誠(chéng)意地建議只知在諷刺挖苦和謾罵上大展其才而在技術(shù)問(wèn)題上卻吞吞吐吐毫無(wú)個(gè)人見(jiàn)解的人，的確應(yīng)該懂得自己所提出的“三人行，必有吾師”的道理才好。
　　我衷心希望有的人收斂一下挖苦諷刺和謾罵的詞語(yǔ)和語(yǔ)氣，正如其自己所說(shuō)的“講點(diǎn)人話”，把自己的才華和科技知識(shí)提供給大家，無(wú)論正確還是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)都算是一個(gè)貢獻(xiàn)。既然有的人對(duì)3樓提供的方法很是內(nèi)行，何不直截了當(dāng)詳細(xì)地向樓主和量友們貢獻(xiàn)出您的經(jīng)驗(yàn)，何必仍然吞吞吐吐，欲言又止？
　　水平儀是各企業(yè)常用小角度測(cè)量設(shè)備，其工作原理必須是在鉛直方向測(cè)量?jī)A角，因此我說(shuō)的“水平儀的工作方向還需要轉(zhuǎn)90°”每個(gè)人都心中有數(shù)，包括樓上自己也并非自己所說(shuō)的“一頭霧水”，也認(rèn)為3樓方案用節(jié)距法必須使用自準(zhǔn)直儀不能使用水平儀，何不一開(kāi)始就直截了當(dāng)告訴大家，他人一再追問(wèn)才吞吞吐吐并非直截了當(dāng)告之？
　　解決了水平儀不行，必須使用自準(zhǔn)直儀后，我在13樓還提出了如何“使橋板與平尺穩(wěn)固接觸”仍未回答。在鉛直方向測(cè)量，靠橋板和水平儀的自重保持了測(cè)量力的恒定，現(xiàn)在是非鉛直方向測(cè)量，如何保持測(cè)量力的恒定呢？直線度誤差允差本就很小，測(cè)量力和施力位置的變化將影響小角度儀的讀數(shù)，從而嚴(yán)重影響直線度誤差測(cè)量結(jié)果，如何解決這個(gè)問(wèn)題，樓上是否也能直截了當(dāng)?shù)刭n教一二？
　　綜上所述，我一開(kāi)始就直截了當(dāng)指出“因?yàn)闃虬咫y于在被測(cè)表面上穩(wěn)定放置并保持每次移動(dòng)時(shí)方向一致，節(jié)距法檢測(cè)直線度誤差不太適用”，并“建議使用GB/T11336－2004規(guī)定的直接測(cè)量法中的光軸法，或間接測(cè)量法中的跨步儀法或表橋法，直線度允差特別小的也可以用間接測(cè)量法中的平晶測(cè)量法”，不曾想遭到了一通諷刺挖苦。現(xiàn)以表橋法為例說(shuō)明如下：
　　自制一個(gè)輕便的“表橋”，其結(jié)構(gòu)類(lèi)似于橋板或正弦尺，只不過(guò)可以更窄更薄，兩支撐面長(zhǎng)和寬分別控制在25mm左右和(2～5)mm，“橋墩”（支撐）高度0.5mm以上即可，“橋面”的厚度視跨距而定，我認(rèn)為類(lèi)似于正弦尺的厚度就綽綽有余了（簡(jiǎn)單說(shuō)，實(shí)際上就是一塊長(zhǎng)方形鐵塊中間銑去0.5mm以上即可），在對(duì)稱中心鉆個(gè)孔以便安裝指示器，表橋側(cè)面安裝緊固指示器的螺釘。指示器可根據(jù)被測(cè)表面直線度允差大小選擇百分表、千分表、扭簧儀、電感儀（測(cè)微頭）、光學(xué)計(jì)管等等。準(zhǔn)備好工具再按GB/T11336給出的測(cè)量步驟檢測(cè)，簡(jiǎn)單易行，測(cè)量成本比買(mǎi)一臺(tái)自準(zhǔn)直儀和大型精密平板低多少就不用計(jì)算了吧。

作者: yushiping 時(shí)間: 2014-8-25 14:08
回復(fù) 9# renkai

從你的描述來(lái)看，應(yīng)該屬于“研磨面平尺”，必須用等傾干涉儀來(lái)檢定，國(guó)家有規(guī)程的。如果一般是的平尺可以用平板+指示表測(cè)量，然后計(jì)算直線度?；蛘哂玫犊诔呖垂庀兜姆椒ㄒ部梢浴?br /> +

作者: longzhen 時(shí)間: 2014-8-25 16:14
并非只有橋板節(jié)距法一種，還有上面各位提到的，“表橋”。如果用節(jié)距法也可以用刀口尺與量塊配合使用的節(jié)距法，都是可以的，只要測(cè)量不確定度達(dá)到要求就可以

作者: moreface 時(shí)間: 2014-8-27 09:57
304所有一種計(jì)量器具，我買(mǎi)來(lái)的時(shí)候叫“刀口尺對(duì)板”。

應(yīng)該還就是窄平面的研磨面平尺

作者: hblgs2004 時(shí)間: 2014-8-27 11:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-28 12:33
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yushiping 時(shí)間: 2014-8-28 13:36
回復(fù) 20# 精密測(cè)量

國(guó)內(nèi)確實(shí)沒(méi)見(jiàn)過(guò)1500mm的研磨平尺。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-8-29 00:17
　　讓我們?cè)僬J(rèn)識(shí)一下樓主的平尺：日本UNI KEIKI公司生產(chǎn)的鋼制工形平尺長(zhǎng)度為1500mm，工作面的寬度只有10mm左右，很窄，橋板都放不穩(wěn)，包裝盒上寫(xiě)的精度等級(jí)是A級(jí)。之所以購(gòu)置這個(gè)平尺目的是檢轉(zhuǎn)臺(tái)平面度的，使用方法是將平尺放于被檢面上，用塞尺塞平尺與被檢面之間的間隙，要求小于80μm。
　　雖然我們不知包裝盒上的標(biāo)識(shí)A級(jí)要求有多高，但從使用平尺檢測(cè)的被測(cè)對(duì)象計(jì)量要求是T＝80μm，由此可導(dǎo)出對(duì)平尺的計(jì)量要求為直線度≤26μm。查我國(guó)JJF1097平尺校準(zhǔn)規(guī)范介于1級(jí)和2級(jí)之間，我們可按1級(jí)平尺的要求來(lái)檢定它。滿足1級(jí)平尺要求，即可計(jì)量確認(rèn)為可用于樓主所說(shuō)的產(chǎn)品檢驗(yàn)，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)，否則簽發(fā)禁用標(biāo)識(shí)，不允許使用。
　　接下來(lái)是對(duì)其檢定問(wèn)題。JJF1097規(guī)定的檢定方法是用分度值0.01mm/m水平儀和橋板采用節(jié)距法檢定，但正如樓主所說(shuō)，被檢平尺寬度僅10mm左右，橋板無(wú)法放置平穩(wěn)。3樓提出了節(jié)距法的另一種放置方法，將平尺工作面垂直放置在平板上面并固定好，用自準(zhǔn)直儀貼緊工作面測(cè)量的方法建議，但我覺(jué)得其測(cè)量力的一致性難以解決，所以我提出了不要采用節(jié)距法，而用直接法檢定或用表橋法或跨步儀法檢定的建議，并在15樓提出了表橋法檢定的詳細(xì)做法。不管是不是“信口開(kāi)河”，也算是可供樓主和量友們探討中的方案之一，僅供各位參考。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-8-29 14:05
回復(fù) 18# moreface

我們買(mǎi)來(lái)的時(shí)候它也叫“刀口尺對(duì)板”，呵呵。那是檢刀口尺用的，跟樓主談到的不是一回事。

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-8-29 16:12
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-8-29 22:29
　　樓上饒了一大圈平板加工工藝，說(shuō)得復(fù)雜，煞有介事，其實(shí)平尺就分為刮研和研磨兩種平尺。所謂的干研、濕研都是研磨加工范疇，有時(shí)候濕研和干研并用，濕研后再干研，并不分為濕研平尺和干研平尺。JJG740是對(duì)研磨面平尺的檢定規(guī)定，JJF1097是對(duì)刮研平尺的校準(zhǔn)規(guī)定。就樓主提供的測(cè)量允差小于80μm的轉(zhuǎn)臺(tái)平面度所用平尺，明顯用不著研磨面平尺，用刮研平尺足矣，因此我曾建議用JJF1097校準(zhǔn)，而不用JJG740檢定。
　　在6樓我曾經(jīng)建議“直線度允差特別小的也可以用間接測(cè)量法中的平晶測(cè)量法”，有人并不認(rèn)真讀貼，不看這句話前面還說(shuō)了什么，也不看這句話的前提條件，似乎除了挖苦諷刺，并無(wú)回答樓主問(wèn)題的誠(chéng)意，在指責(zé)他人“誤導(dǎo)”聲中，自己最終還是沒(méi)有拿出像樣的建議來(lái)。為了掩蓋刻意回避樓主的問(wèn)題核心，這不，又轉(zhuǎn)移話題去挑剔別人“籠統(tǒng)的講國(guó)內(nèi)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)1500mm 的研磨平尺”的毛病來(lái)了。對(duì)于平晶法，哪一個(gè)量友又會(huì)對(duì)一個(gè)完全不能產(chǎn)生干涉帶的表面去用平晶檢測(cè)呢，這還用得著說(shuō)嗎？本人希望樓上能在否定他人的建議的同時(shí)講點(diǎn)自己的有實(shí)際價(jià)值的建議。
　　至于平晶法，誰(shuí)都知道分段多少完全是測(cè)量的需要，并不會(huì)因?yàn)榉侄味嗑妥兊脹](méi)有可行性了，即便需要分成30段、50段也并不影響測(cè)量方案的可行性。如果樓上真心詢問(wèn)分段測(cè)量的光波技術(shù)干涉法的計(jì)算公式，我可以不厭其煩地誠(chéng)心相告，基于樓上除了挖苦火藥味外并非真心詢問(wèn)的口吻，也就罷了。不過(guò)出于都是本論壇量友的考慮，我還是誠(chéng)心誠(chéng)意建議其認(rèn)真學(xué)習(xí)一下GB/T11336。本人并不想知道其賣(mài)著官式煞有介事的所謂的“推導(dǎo)過(guò)程的近似情況”，只知道國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)推薦的5.4.5條和5.4.4條的公式15。公式15是正式的，非近似的，不需要再推導(dǎo)了。
　　盡管有≥200mm的長(zhǎng)平晶可用，但樓上一定要用直徑100mm的平晶，以至于分段30，給計(jì)算工作帶來(lái)麻煩，我認(rèn)為其實(shí)也沒(méi)關(guān)系。因?yàn)榫蜆巧系牡匚缓凸ぷ鲉挝欢宰约河袀€(gè)計(jì)算機(jī)之類(lèi)的東西應(yīng)該不是問(wèn)題，利用電子表格自行編個(gè)簡(jiǎn)易程序并不難，只需輸入檢測(cè)數(shù)據(jù)，計(jì)算工作留給計(jì)算機(jī)完成，用不到一分鐘就可以萬(wàn)事大吉了，并不像樓上所說(shuō)分段數(shù)多了就沒(méi)有可行性了。用不用平晶法，用什么方法，完全根據(jù)被檢對(duì)象的實(shí)際狀況和允差要求確定的，GB/T11336給出了許多可供選擇的方法，我們不能一棵樹(shù)上吊死，哪個(gè)方法簡(jiǎn)便、有效、測(cè)量成本低，就該選擇哪個(gè)方法。

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2014-9-2 11:55
以前北京量具廠生產(chǎn)一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測(cè)方法其實(shí)不復(fù)雜，把平尺躺下來(lái)放在平板上，用準(zhǔn)直儀靠上去檢，當(dāng)然，要在準(zhǔn)直儀側(cè)面做橋。干過(guò)活的都懂的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-9-2 12:56
　　上世紀(jì)六十年代后期我曾在北京量具廠實(shí)習(xí)。工作面長(zhǎng)而窄的平尺直線度誤差檢測(cè)，如樓上老師所說(shuō)，將平尺“躺”在平板上，自準(zhǔn)直儀與橋板組合從側(cè)面與被檢表面接觸，利用節(jié)距法檢測(cè)，方法的確是可行的。但由于測(cè)量力很難做到像垂直接觸僅靠測(cè)量設(shè)備的自重控制那樣在各受檢點(diǎn)檢測(cè)中保持一致，檢測(cè)結(jié)果的重復(fù)性和再現(xiàn)性是可想而知的。表橋法則完全克服了這個(gè)問(wèn)題，可以恢復(fù)被檢平尺垂直放置而克服測(cè)量力的波動(dòng)。即便平尺躺著放置測(cè)量力變化較大，被檢平尺的安裝角會(huì)發(fā)生水平旋轉(zhuǎn)，但由于測(cè)量過(guò)程是以前后兩點(diǎn)連線為測(cè)量基準(zhǔn)讀取中間一點(diǎn)的高度差，絲毫不會(huì)影響測(cè)量結(jié)果，而且方法簡(jiǎn)單易行，測(cè)量成本低廉，并可以選擇不同準(zhǔn)確度的指示器以適應(yīng)被檢表面直線度允差的高低，我覺(jué)得還是值得一試。

作者: 精密測(cè)量 時(shí)間: 2014-9-18 14:44
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: free-fly-h3 時(shí)間: 2022-2-23 11:01

深圳漁民發(fā)表于 2014-9-2 11:55
以前北京量具廠生產(chǎn)一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測(cè)方法其實(shí)不復(fù)雜，把平尺 ...

平躺測(cè)量（工作面垂直于水平面----平板表面）除了測(cè)量力不一致穩(wěn)定外（這個(gè)可以克服，平尺另一面加個(gè)彈簧壓住橋板，使其測(cè)力恒定），還有一個(gè)問(wèn)題，平尺一般使用檢測(cè)都是支撐兩個(gè)白塞爾點(diǎn)，自重產(chǎn)生的撓度其實(shí)已經(jīng)包含在平尺直線度誤差里了，

躺平后，這個(gè)自重?fù)隙纫簿拖Я?br />
所以，我一直認(rèn)為，采用節(jié)距法時(shí)，精度上（接近真值或?qū)嶋H使用-----千分表或比較儀表頭打在平尺表面）自準(zhǔn)直儀稍優(yōu)于電子水平儀（橋板加反射鏡較輕，自重引起的撓度?。?，操作上則是電子水平儀稍勝一籌。

橋板也是鎂鋁合金（輕）的優(yōu)于鑄鐵或鋼的

只是機(jī)械行業(yè)的一個(gè)發(fā)燒友，非計(jì)量人員，說(shuō)得不對(duì)大家多包涵。

作者: free-fly-h3 時(shí)間: 2022-5-12 22:51

精密測(cè)量發(fā)表于 2014-8-21 08:37
回復(fù) 9# renkai

考慮到日本生產(chǎn)的其它計(jì)量器具（比如電子水平儀、條式水平儀等），在貼牌制造及分度值確定的不靠譜等問(wèn)題上，問(wèn)題多多。

請(qǐng)教高手，日本新瀉精機(jī)（Niigataseiki）的電子水平儀DL-S3（0.001mm/m）如何？參考網(wǎng)址http://www.niigataseiki.net/offi ... ct_detail_pt05.html

和國(guó)內(nèi)前哨的WL11比較（0.001mm/m）誰(shuí)更好？

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)