計量論壇

標(biāo)題: 定量包裝（質(zhì)量）不確定度分析 [打印本頁]

作者: owne1011 時間: 2014-6-6 15:26
標(biāo)題: 定量包裝（質(zhì)量）不確定度分析
定量包裝（質(zhì)量）不確定度分析的模型應(yīng)該是：凈含量=總重-皮重還是樣品偏差=實際凈含量-標(biāo)注凈含量
不確定度的模型應(yīng)該選哪一個啊
總重跟皮重的不確定度分量是不是一樣的？
有哪些分量啊？

作者: xueting36 時間: 2014-6-9 11:46
我想樓主大概是要評定測量結(jié)果的不確定度，測量結(jié)果當(dāng)然是凈含量，而JJF1070編制時已經(jīng)對測量結(jié)果的不確定度進(jìn)行了考慮，包括計量器具的選擇，樣本量等都進(jìn)行了考慮，所以，只要按規(guī)范的要求進(jìn)行檢測，應(yīng)該是沒問題的，記得有資料介紹編制規(guī)范時，是按u=95%來考慮的。
如果樓主是為了計量考核的話，主要考慮1、測量總重時計量器具所帶來的分量，2、測量皮重時計量器具帶來的誤差，3、皮重抽樣數(shù)量帶來的誤差，4、單次測量引入的分量，實際工作中我們對樣品都是一次測量（用A類評定）
其實評定凈含量和樣品偏差都是一樣的，數(shù)學(xué)模型沒有不同，正是凈含量的誤差才使樣品偏差有誤差，公式變形后樣品偏差=總重-皮重-標(biāo)注凈含量，微分時標(biāo)注凈含量是常數(shù)，所以靈敏系數(shù)兩者完全相同。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2014-6-9 15:04
回復(fù) 1# owne1011

　　測量模型應(yīng)該根據(jù)被測量的定義或測量方法寫出。JJF1070的4.3.1條規(guī)定的凈含量要求是：標(biāo)注凈含量與實際凈含量之差。因此，凈含量的初始測量模型應(yīng)該是：單件凈含量偏差=實際凈含量－標(biāo)注凈含量。
　　但實際凈含量并不是直接測量獲得的，測量模型必須推導(dǎo)到不能再推導(dǎo)為止，即推導(dǎo)到直接測量的參數(shù)為止。實際測量中是通過測量總重（毛重）和皮重相減而得到，因此將實際凈含量＝總重－皮重代入初始測量模型進(jìn)一步推導(dǎo)可得最終測量模型：單件凈含量偏差=總重－皮重－標(biāo)注凈含量，可寫成J＝Z－P－B。
　　測量模型中三個輸入量應(yīng)該有三個標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，正如2樓所說，B是標(biāo)注的凈含量，是規(guī)定值，是常數(shù)，不是測量得到的，因此沒有不確定度分量之說，也就只有Z和P兩個輸入量引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量了。
　　在分析輸入量Z引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量時，所用測量設(shè)備的計量特性（特別是示值允差）引入的分量至關(guān)重要，不可以遺漏，另外人員估讀、環(huán)境條件等的影響最后也要考慮，哪怕是可以忽略不計也應(yīng)該在報告中提及。分析輸入量P引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量與分析Z引入的分量方法和過程完全相同。兩個不確定度分量合成再乘以包含因子kp即可得到擴展不確定度Up。根據(jù)5.2條要求，應(yīng)該取p＝95%。
　　當(dāng)檢驗定量包裝批量商品凈含量時，應(yīng)該按JJF1070的4.3.2的表4第２列規(guī)定的抽取樣本量抽樣，上述測量模型并未改變，但在分析不確定度分量時應(yīng)考慮樣本量n引入的不確定度子項，這個子項可以用重復(fù)性實驗獲得。注意單件凈含量的不確定度沒有這個子項。
　　JJF1070給出了選擇的測量方案的不確定度要求，沒有給出具體選擇什么品種規(guī)格型號的衡器，那么經(jīng)過評定得到不確定度后如何判定所選的衡器是否滿足定量包裝檢驗的要求呢？這就是5.2條規(guī)定的U95≤0.2T，即U/T≤1/5，1/5是三分之一原則U/T≤1/3根據(jù)定量包裝測量的誤差風(fēng)險所選擇的＜1/3的值。其中T是表3規(guī)定的控制限（即允許短缺量）。

作者: weiran915 時間: 2015-2-2 14:36
我也不明白，正好學(xué)習(xí)了，謝謝

作者: yeoman 時間: 2019-7-20 10:51
拜讀了，感謝分享！

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)