計(jì)量論壇

標(biāo)題: 求助：這樣的測(cè)量，不確定度怎能樣評(píng)？謝謝！ [打印本頁(yè)]

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2014-5-19 04:37
標(biāo)題: 求助：這樣的測(cè)量，不確定度怎能樣評(píng)？謝謝！
我們萍鄉(xiāng)地區(qū)電瓷生產(chǎn)廠家眾多。為了確保產(chǎn)品質(zhì)量，出廠前要嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行各項(xiàng)檢驗(yàn)。其中主要電氣性能的檢驗(yàn)有電火花試驗(yàn)例行檢驗(yàn)和油中擊穿抽樣檢驗(yàn)。該兩項(xiàng)目的檢驗(yàn)都要使用耐電壓試驗(yàn)裝置，分別產(chǎn)生幾十千伏和一百幾十千伏的高電壓。耐電壓試驗(yàn)裝置原理如下圖所示：

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2014-5-19 04:37
電瓷生產(chǎn)廠家，為了保證試驗(yàn)的有效，每年會(huì)委托我所用數(shù)字高電壓表檢測(cè)耐電壓試驗(yàn)裝置高壓輸出電壓，是否與接于儀表繞組處的電壓表V2的示值，保持高壓輸出繞組與儀表繞組匝數(shù)比的關(guān)系。如該匝數(shù)比為500：1的情況下，是否當(dāng)電壓表V2的示值為150V時(shí)，高壓輸出繞組的輸出電壓是否75kV。對(duì)于理想的狀態(tài)有：

               儀表電壓示值/V             高壓繞級(jí)輸出實(shí)際電壓/kV

                        50                            25.0

                        100                            50.0

                        150                            75.0

顯然，給出了測(cè)量結(jié)果，就應(yīng)該給出測(cè)量結(jié)果的不確定度。然而，這樣的測(cè)量結(jié)果的不確定度該怎能樣評(píng)呢？

作者: 路云 時(shí)間: 2014-5-19 07:17
感覺高壓輸出端的電壓不是測(cè)量出來的，而是理論計(jì)算出來的。理論計(jì)算過程是不會(huì)引入不確定度分量的。因此它的不確定度就等于輸入量的不確定度，除非這一轉(zhuǎn)換過程還有其它影響量。這就相當(dāng)于賦值。

作者: 自由落體 時(shí)間: 2014-5-19 10:55
對(duì)于V2表測(cè)量結(jié)果的不確定度主要由標(biāo)準(zhǔn)高壓表的MPEV和V2表的分辨力影響

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2014-5-19 11:43
本帖最后由劉彥剛于 2014-5-19 11:47 編輯

感覺高壓輸出端的電壓不是測(cè)量出來的，而是理論計(jì)算出來的。理論計(jì)算過程是不會(huì)引入不確定度分量的。因此它 ...
路云發(fā)表于 2014-5-19 07:17

我所用的數(shù)字高電壓表是接在耐電壓試驗(yàn)裝置高壓輸出端，測(cè)量電壓耐電壓試驗(yàn)裝置高壓輸出的高電壓，數(shù)字高電壓表在圖中沒有畫出來。畫出來了的都是被檢的裝置，用數(shù)字高電壓表檢測(cè)耐電壓試驗(yàn)裝置高壓輸出電壓，就是要驗(yàn)證其輸出的高電壓，是否與接于儀表繞組處的電壓表V2的示值，保持高壓輸出繞組與儀表繞組匝數(shù)比的關(guān)系。這樣我說明白了吧？那么這樣的情況下，不確定度該怎樣評(píng)呢？

作者: powerlrq 時(shí)間: 2014-5-19 15:41
你是否考慮改變一下，數(shù)字模型V1=V2*K。V1為輸出的高壓。K值應(yīng)是變壓器廠商給出的，或者直接以最終高壓表示值做不確定度評(píng)定

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2014-5-20 04:06
本帖最后由劉彥剛于 2014-5-20 04:22 編輯

你是否考慮改變一下，數(shù)字模型V1=V2*K。V1為輸出的高壓。K值應(yīng)是變壓器廠商給出的，或者直接以最終高壓表示值做不確定度評(píng)定，數(shù)字模型取V1=V。powerlrq 發(fā)表于 2014-5-19 15:41

謝謝你的回復(fù)！其實(shí)，我也正是在為你說的那樣數(shù)字模型應(yīng)為V=V2*K，還是直接以最終高壓表示值做不確定度評(píng)定，數(shù)字模型取V=V1，而舉棋不定。

V為測(cè)量結(jié)果，如果用V=V2*K，能反應(yīng)出V2的誤差、分辨力引入的不確定度，但V1的誤差引入的不確定度都無法體現(xiàn)；如果取數(shù)字模型V=V1，又V2的誤差、分辨力引入的不確定度無法體現(xiàn)。請(qǐng)指導(dǎo)！謝謝！

作者: 路云 時(shí)間: 2014-5-20 07:49
個(gè)人覺得應(yīng)考慮誤差的傳遞性。既然用到了兩個(gè)測(cè)量?jī)x表，那他們的不確定度都對(duì)測(cè)量結(jié)果有貢獻(xiàn)。不應(yīng)用V=V2*K這個(gè)模型，而應(yīng)將V改成V1，即V=V1和V1=V2*K兩個(gè)測(cè)量模型。

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2014-5-21 04:28

個(gè)人覺得應(yīng)考慮誤差的傳遞性。既然用到了兩個(gè)測(cè)量?jī)x表，那他們的不確定度都對(duì)測(cè)量結(jié)果有貢獻(xiàn)。不應(yīng)用V=V2*K ...
路云發(fā)表于 2014-5-20 07:49

非常感謝各位量友的熱心回復(fù)，使我對(duì)該問題目有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。從某種意義上講：此情況下的被校準(zhǔn)可認(rèn)為是示值被放大了K（K=高壓輸出繞組與儀表繞組匝數(shù)比）倍的V2表。而在評(píng)不確定度時(shí)，我們并不關(guān)心被校準(zhǔn)表的準(zhǔn)確度等級(jí)，只關(guān)心被校準(zhǔn)表的重復(fù)性。當(dāng)用貝塞爾等公式計(jì)算得的重復(fù)性引入的不確定度分量，小于分辨力引入的不確定度分量時(shí)。則應(yīng)用分辨力引入的不確定度分量，取代用貝塞爾等公式計(jì)算得的重復(fù)性引入的不確定度分量。在這里分辨力引入的不確定度分量不小，因?yàn)樵摫环糯罅薑倍的V2表，分辨力為5kV哦！

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)