計量論壇

我個人認為第二種表述方式(JJG 1072－2011 直流高壓高值電阻器檢定規程)較為規范，至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨表述在檢定/校準所依據的技術文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。有量友認為第一種方式也不會產生歧義，但要知道《證書》不是專給計量內行人看的，只寫一個被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規程還是校準規范，或是檢測方法等等。

“至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨表述在檢定/校準所依據的技術文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。”

贊同老師的觀點。

“有量友認為第一種方式也不會產生歧義，但要知道《證書》不是專給計量內行人看的，只寫一個被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規程還是校準規范，或是檢測方法等等。”

關于這一點，我覺得首先要弄清楚“事情本來應該怎么樣”，然后再考慮“受眾”是不是計量內行人，再做適當的遷就。

本主題是討論證書內容規范表述的問題，證書是計量技術機構的產品，內容信息應該完整齊全，表述也應該規范統一。說起來不是什么大事，有人認為這是小題大作，也有人非常看重，眾說紛紜。說輕了是個人的習慣問題，言重了是反映人員的素質問題。從一個機構出具的證書中，可以折射出該計量技術機構的企業文化，工作是否嚴謹。橫向對比，好的、規范的、統一的證書，確實能在客戶中樹立良好的形象。

證書中的檢定/校準依據按理說應該寫明編號及名稱，這個名稱應該是全稱。國家頒布的計量檢定規程的封面上都是在上方印有“中華人民共和國計量檢定規程”字樣，在主題醒目位置印有被檢器具的名稱，但在第二頁中都是以全稱的形式印刷的(包括英文)。對于工作計量器具來說，客戶絕大部分都不是從事計量專業的，他不懂JJG，也弄不明白JJF，唯一能看明白的就是這些中文信息了。光看到器具名稱，他不知道這是檢定規程還是校準規范，或是產品說明書、產品工藝制造標準、還是產品檢測標準？所謂不會引起異議的前提，就是閱讀人員都是計量專業人員。那如果是對于電磁學專業的計量檢定人員，只要寫“JJG1072-2011”恐怕也不會引起歧義。作為計量人員來說，應該養成規范表述的習慣。不會引起歧義的東西多得很，我們是不是都能省略呢？如：有效數字的表示，“1.200”我可不可以寫成“1.2”呢？“0.000”我可不可以就寫成“0”呢？又如：誤差是有方向的，正誤差的規范表示是應該帶“+”號的，但我看到有相當多的證書都是將其省略，那我是不是可以認為這是誤差的絕對值呢？像這樣不規范的例子，我們去翻閱一下各人所做的原始記錄、所出具的證書、上級機構出具的證書，都可以挑出很多很多。

“本主題是討論證書內容規范表述的問題，證書是計量技術機構的產品，內容信息應該完整齊全，表述也應該規范統一。說起來不是什么大事，有人認為這是小題大作，也有人非常看重，眾說紛紜。說輕了是個人的習慣問題，言重了是反映人員的素質問題。從一個機構出具的證書中，可以折射出該計量技術機構的企業文化，工作是否嚴謹。橫向對比，好的、規范的、統一的證書，確實能在客戶中樹立良好的形象。”

老師講的在理！

“證書中的檢定/校準依據按理說應該寫明編號及名稱，這個名稱應該是全稱。國家頒布的計量檢定規程的封面上都是在上方印有“中華人民共和國計量檢定規程”字樣，在主題醒目位置印有被檢器具的名稱，但在第二頁中都是以全稱的形式印刷的(包括英文)。”

“在主題醒目位置印有被檢器具的名稱”，老師這句話是不是想表達“在主題醒目位置印有以被檢器具命名的規程名稱”。

因為剛才查了一下“JJF 1002-2010 國家計量檢定規程編寫規則”，在附錄B 封面與封底格式中，你說的“在主題醒目位置印有被檢器具的名稱”，附錄明確說了是“規程的中文名稱（包括英文名稱）”。在附錄C 扉頁格式中的左上角又再一次提到“規程的中文名稱（包括英文名稱）”。說明這兩處應該就是規程的名稱，按道理來說這兩處的名稱應該是一致的，但奇怪的是現在頒布的檢定規程在封面的規程名稱中沒有“檢定規程”字樣，但是到了扉頁規程名稱中卻又多了“檢定規程”的字樣，真讓人費解！

老師這部分跟我發帖咨詢的內容不相關，就不想回應了！

中華人民共和國

國家質量監督檢驗檢疫總局公告

2011年第104號

關于發布《JJG40-2011　 X射線探傷機》等
8個國家計量技術法規的公告

這個還不太一樣，這個只有專業人士才會關注，非專業認識是不會關注的。證書并非只給專業人士看的，多寫“檢定規程”這四個字我不知道會吃了多大的“虧”。

<cite id="kmkyo"></cite>