計量論壇

標題: 這是領(lǐng)導該做的嗎 [打印本頁]

作者: stsfhfh 時間: 2014-3-25 09:00
標題: 這是領(lǐng)導該做的嗎
今天又收了個不合格的天平，領(lǐng)導非讓它合格，好像跟送檢人有關(guān)系，拿錢出證。這計量機構(gòu)的公平公正不復存在，為什么還能存在。我現(xiàn)在是根本不相信這些證書了，廢紙一張

作者: 八一八 時間: 2014-3-25 10:08
不合格，領(lǐng)導不會這樣要求的吧，除非腦袋不想要了

作者: 精密測量 時間: 2014-3-25 10:30
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: stsfhfh 時間: 2014-3-25 11:59
回復 2# 八一八

因為他的腦袋不會掉，所以才敢，黨員得做好帶頭作用，我們這些人是不是也得想他學習啊:）

作者: 牛塘山溝 時間: 2014-3-25 13:51
回復 1# stsfhfh

這個領(lǐng)導一定是外行，不知道法律的規(guī)定或是昏了頭這是什么時候不知生死。

作者: 吉利阿友 時間: 2014-3-25 14:26
沒法治觀念，通常是無道德底線的表現(xiàn)。。。

作者: 心空 時間: 2014-3-25 14:46
無論何時，無論何地，都會有這種情況發(fā)生！

作者: 八一八 時間: 2014-3-25 14:56
領(lǐng)導不會為一個天平這樣的，你把領(lǐng)導想啥了

作者: 飄八零 時間: 2014-3-25 16:04
現(xiàn)實中還真的存在，但我一般都會標記一下以免日后麻煩

作者: GZJL_RGS 時間: 2014-3-25 20:07
回復 1# stsfhfh

把領(lǐng)導說的用手機錄起來，以備~~~~

作者: 醬里個醬 時間: 2014-3-25 20:41

回復 stsfhfh

把領(lǐng)導說的用手機錄起來，以備~~~~
GZJL_RGS 發(fā)表于 2014-3-25 20:07

你太壞了吧，敢把領(lǐng)導記錄起來

作者: 風吹石 時間: 2014-3-26 08:18
領(lǐng)導有交待，你應(yīng)該想辦法把這臺天平搞合格，如果是機械天平，盡可能的調(diào)整到合格，如果是電子天平，實在無法標定則你聯(lián)系廠商予以調(diào)換。這樣既給領(lǐng)導面子，你也安心出具合格證書，也算是幫領(lǐng)導解決問題。

作者: 吉利阿友 時間: 2014-3-26 08:30
回復 12# 風吹石

風版認識問題的角度和處理問題的經(jīng)驗，值得我們這些后輩學習。。。

作者: 牛塘山溝 時間: 2014-3-26 09:31
回復 1# stsfhfh

這種事比較普遍，不檢開證書，亂開證書等，為了利益嘛。

作者: rockjen 時間: 2014-3-26 09:33
.......................................真的假的？
這種事比較普遍，不檢開證書，亂開證書等，為了利益嘛。 ...

作者: 吳玉寶 時間: 2014-3-26 13:03

領(lǐng)導有交待，你應(yīng)該想辦法把這臺天平搞合格，如果是機械天平，盡可能的調(diào)整到合格，如果是電子天平，實在無 ...
風吹石發(fā)表于 2014-3-26 08:18

這個需要資源。一個檢定員能得到這些資源嗎？跟領(lǐng)導匯報，只能得到“不會辦事”的評價。

作者: mym20 時間: 2014-3-26 13:52
企業(yè)只要證書，天平平時都不用的，就為了考核

作者: 量力而行 時間: 2014-3-26 13:54
其實有些企業(yè)天平只是個擺設(shè)根本不會用，我見過有個企業(yè)在機械天平里養(yǎng)鳥然后還叫去檢的。

作者: 吉利阿友 時間: 2014-3-26 14:14
回復 18# 量力而行

呵呵，看了你的回復，我只想笑：天平養(yǎng)鳥，這家企業(yè)真真的是有才！！！

作者: 檢定員小陳 時間: 2014-3-26 14:50
小心行事啊

作者: 牛塘山溝 時間: 2014-3-26 15:26
回復 15# rockjen

有多少是按規(guī)程規(guī)范來進行檢定、校準的，

作者: xiaba 時間: 2014-3-26 16:43
養(yǎng)鳥，人才啊！我去養(yǎng)天豬鼠。為打造創(chuàng)新型企業(yè)而努力

作者: roybai 時間: 2014-3-26 16:49
那個地方的啊

作者: 小曾 時間: 2014-3-26 16:58
這種心情很能理解。

作者: porny 時間: 2014-3-26 18:00
一切向前看，跑步錢進，就這結(jié)果

作者: 285166790 時間: 2014-3-26 20:57
很常見的事啊，其實好多企業(yè)送檢的東西根本不用，就是用來應(yīng)付檢查的。這個問題根本上還是質(zhì)檢系統(tǒng)的管理問題，都是只注重形式和收費，其它問題都是浮云。

作者: yixinjiliang 時間: 2014-3-27 07:09
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 趙盼CCIC 時間: 2014-3-27 08:05
要從總體來看是好的，個別情況是有的。

作者: hk967 時間: 2014-3-27 08:48
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: njzjjl 時間: 2014-3-27 10:52
為了生活。

作者: frankzhanguestc 時間: 2014-3-27 12:34
應(yīng)付審查就會這樣，如果能滿足使用要求就可以降級使用

作者: moonkai 時間: 2014-3-27 12:44
回復 1# stsfhfh

你們是法定計量檢定機構(gòu)還是市場化的校準公司？領(lǐng)導太無無恥了，知法犯法。根據(jù)《計量檢定人員管理辦法》（國家質(zhì)檢總局第105號）中對計量檢定人員明確規(guī)定了法律責任，任何單位和個人不得要求計量檢定人員違反計量檢定規(guī)程開展檢定。對違反上述規(guī)定，構(gòu)成有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的違法行為的，依照有關(guān)法律法規(guī)追究相應(yīng)責任;未構(gòu)成違法行為的，由縣級以上地方質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門予以警告，并處以罰款。
建議樓主向上級部門或注冊計量師審批機構(gòu)報告，檢舉這丫的。最后一招，別跟這種領(lǐng)導混了，不會有前途的。

作者: wucanlin 時間: 2014-3-27 16:25
習慣就好-。-

作者: renxinyang 時間: 2014-3-27 18:24
檢一臺液相按照規(guī)程要多少小時，收費多少？按照規(guī)程干活，信不信會被餓死？業(yè)務(wù)部門讓你直接出證，你不給出，你不給他們面子，信不信他們給你聯(lián)系的企業(yè)讓你干完活，最后打成三折？或者有企業(yè)找到業(yè)務(wù)部，業(yè)務(wù)部直接說你室檢不了，把活推出去！沒辦法。把計量往市場推，檢測質(zhì)量就別指望有保障。另外，省會城市，省院和市院之間搶活兒這樣的現(xiàn)象怎么解決？大家都靠工資吃飯，都想一個月多點錢，怎么辦？

作者: beckbh 時間: 2014-3-27 20:20
領(lǐng)導不帶好頭，下面人怎么干

作者: fujiale 時間: 2014-3-27 20:59
你可以直接舉報該計量器具不準嘛

作者: 路云 時間: 2014-3-28 00:07
沒看明白怎么回事，合格不合格與計量技術(shù)機構(gòu)有何關(guān)系？不合格不收費嗎？如果是企業(yè)內(nèi)部自檢，那就更不可思議了，因為合格不合格，他都是不收費的。如果實在不用，那就直接封存或者報廢得了，何必花此冤枉錢呢？

作者: stsfhfh 時間: 2014-3-28 07:50
回復 32# moonkai

法定的，要是校準企業(yè)也不會也不敢這樣做，有合適的工作我早就走人了。腐敗啊

作者: 風吹石 時間: 2014-3-28 08:39

回復 moonkai

法定的，要是校準企業(yè)也不會也不敢這樣做，有合適的工作我早就走人了。腐敗啊 ...
stsfhfh 發(fā)表于 2014-3-28 07:50

其實企業(yè)追求經(jīng)濟利益，在這方面更大膽。而你們領(lǐng)導做這個事情，主要還是權(quán)益而不是經(jīng)濟。

作者: dbhlong 時間: 2014-3-28 09:02
這年頭什么都有可能，就看你怎么對待。

作者: 心如止水 時間: 2014-3-28 13:43
領(lǐng)導不該做的事多了去了，做了又能如何呢？
風版說得對，我們遇到這樣的情況也是這么做的。

作者: wangshaoman 時間: 2014-3-28 15:27
回復 18# 量力而行

真的假的，看了你的回復，我笑了，但過后感到悲哀，說明企業(yè)領(lǐng)導對計量的態(tài)度是流于形式，沒有真正了解計量的作用。

作者: bappqig 時間: 2014-3-28 16:14
這個太正常啊，你已經(jīng)碰到了合格率較高的天平了，很多東西合格率不到20％，還不是開開證，關(guān)鍵呢，大家一定要清楚，別人要的是什么，要證就我們給張證，要認真檢，我們就認真檢，最大限度的滿足客戶的需求。

作者: 蝸牛達達 時間: 2014-3-28 19:23
制約計量發(fā)展最根本的問題，

作者: opensea 時間: 2014-3-28 21:58
這就是體制下的無奈。。

作者: 龍之怒 時間: 2014-3-29 19:05
因為這事舉報領(lǐng)導？以后你工作夠你吃一壺的，現(xiàn)在的行情是任務(wù)決定一切，收入決定工作，哪個計量檢定機構(gòu)，不存在超范圍檢定，或超資質(zhì)檢定，以后這事自己多留心。

作者: 年豐 時間: 2014-3-30 10:46
出校準證書啊不用判定結(jié)果

作者: sgsxwfq 時間: 2014-3-30 18:21
領(lǐng)導的意思是你想辦法搞到它合格，如果不合格就是你的能力問題了，呵呵

作者: guojunguo 時間: 2014-3-30 20:44
如果你是領(lǐng)導，你怎么辦

作者: mianyang-li 時間: 2014-3-31 10:00
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: zhilingbaozhen 時間: 2014-3-31 10:52
不合格，可以出校準證書，

作者: lzl_1972 時間: 2014-3-31 15:54
回復 51# zhilingbaozhen

同意樓上的！出校準證書，給出具體校準結(jié)果；讓使用部門去判定能不能用！

作者: 路云 時間: 2014-4-1 06:29
回復 43# bappqig

客戶利用你出具的證書去干摻雜使假違法的事，你也“最大限度地滿足客戶的要求”嗎？

作者: 吉利阿友 時間: 2014-4-1 08:20
回復 43# bappqig

呵呵，你就不擔心自己檢定過的天平會坑了自己？

作者: 陰雨曉夢 時間: 2014-4-1 10:27
回復 1# stsfhfh

這個。。。。習以為常了吧！關(guān)鍵是看你怎么做了。

作者: 3500lbs 時間: 2014-4-1 11:01
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 路云 時間: 2014-4-2 06:43
本帖最后由路云于 2014-4-1 10:46 編輯

回復 56# 3500lbs

這個完全可以向有關(guān)部門投訴。若真未檢，他們拿不出原始記錄。必須讓他們提供數(shù)據(jù)，這是最起碼的常識問題。計量界的蛀蟲啊，應(yīng)該狠狠地制栽一下。

作者: stsfhfh 時間: 2014-4-2 07:48
回復 57# 路云

原始數(shù)據(jù)？前輩是知道的，記錄是可以是編造的，我們天天寫記錄，都是編的，您的明白。

作者: 路云 時間: 2014-4-2 12:43
本帖最后由路云于 2014-4-1 16:46 編輯

回復 58# stsfhfh

你將這批器具再送其他具備資質(zhì)的計量技術(shù)機構(gòu)檢定，檢出的數(shù)據(jù)不可能與他編造出的數(shù)據(jù)一致。數(shù)據(jù)如果沒有可復現(xiàn)性，那就沒有檢定的必要了。

作者: stsfhfh 時間: 2014-4-2 14:33
本帖最后由 stsfhfh 于 2014-4-2 14:34 編輯

回復 59# 路云

一般企業(yè)都只要個證，我們?yōu)榱藨?yīng)付機構(gòu)審查才寫記錄，在我來之前據(jù)說根本就沒有記錄這一說，我聽了都想笑。我也是真的希望機構(gòu)正規(guī)起來，也許我太較真了，麻木一下興許好些。其實除了來論壇討論一下技術(shù)問題、學點知識，在實際中學到的很少，錢證交易唄。收的那些檢定費，用在實際工作中的少之又少，上頭也不重視，只要弄來錢就高興。

作者: lishengchun 時間: 2014-4-2 16:22
違反了計量的基本原則

作者: stsfhfh 時間: 2014-4-3 07:48
回復 61# lishengchun

巡視組應(yīng)該查查他們

作者: jiutianwuyin 時間: 2014-4-3 09:51
12樓和16樓的觀點非常認同。
領(lǐng)導提出這種要求，肯定有問題。但是只會影響到個別結(jié)果。
有些規(guī)定檢合格的沒問題，不合格的不收費，可能影響到檢定員的利用，會造成系統(tǒng)性問題。
但是如何平衡各方面關(guān)系，在中國是個問題。

作者: hangyuanhu 時間: 2014-4-3 16:11
哥以前見清單直接開證，只要有儀器名稱，檢定證書就出一份。甚至型號編號都可以不出具。哪管什么有沒有儀器，好使不好使。

作者: lvxuzheng 時間: 2014-4-3 18:46
遲早會出大事的！

作者: hupeizhong 時間: 2014-4-3 19:45

今天又收了個不合格的天平，領(lǐng)導非讓它合格，好像跟送檢人有關(guān)系，拿錢出證。這計量機構(gòu)的公平公正不復存在 ...
stsfhfh 發(fā)表于 2014-3-25 09:00

建議出校準證書，給出真實的計量數(shù)據(jù)，不做合格與否的判定，由送檢單位自己進行計量確認：是否能用、以及如何根據(jù)校準數(shù)據(jù)對測量數(shù)據(jù)進行修正。

作者: hupeizhong 時間: 2014-4-3 19:51

你太壞了吧，敢把領(lǐng)導記錄起來
醬里個醬發(fā)表于 2014-3-25 20:41

此法不可取啊！私下取領(lǐng)導的證，不合適，對自己也發(fā)展不利，將來你的領(lǐng)導是否只能跟你筆談啊？
再說也沒有必要，你又不是公檢法人員，取證沒有效果吧？我認為個人的錄音取證是否能作為證據(jù)都還兩說。

作者: hupeizhong 時間: 2014-4-3 20:04
這是一個兩難的問題
堅持原則得罪領(lǐng)導，不堅持原則有違計量公正性原則
那么作為我們普通的計量人員只有在堅持原則的前提下盡量把事情做好
比方說按照風老大的意見，花點時間精力為用戶盡量調(diào)整合格，解決了問題還可以收取一點調(diào)試修理費
或者直接給出真實的實測數(shù)據(jù)（校準證書），也可不下結(jié)論，由用戶自己確認是否可用、如何修正
最重要的也是我認為不可溝通協(xié)調(diào)的：作為計量人員，任何時候都要為自己出具的證書或數(shù)據(jù)負責，其他的干擾原因或說法都不能作為解釋或推脫的理由，你是計量人員，測試數(shù)據(jù)以及檢定/校準/測試證書是你出具的，領(lǐng)導不會去測試及出證書吧？

作者: hupeizhong 時間: 2014-4-3 20:14
以上回復為我關(guān)于計量工作的一點感想，望大家指正！
還有再明確一點，作為專業(yè)計量站、行業(yè)計量站或地方計量站來說，任何計量站的領(lǐng)導都應(yīng)該知道計量的意義，也知道計量的概念，外行領(lǐng)導內(nèi)行在計量這個領(lǐng)域我不多見，我認為計量站（計量所、計量院）不會堅持讓檢定人員出具虛假報告，一己之見，供大家參考。

作者: stsfhfh 時間: 2014-4-4 07:51
回復 68# hupeizhong

我不管簽字，愛誰簽誰簽，哈哈。我檢的我簽

作者: huanyuz 時間: 2014-4-5 17:10
檢定失去了意義，主要是計量法這個環(huán)節(jié)太薄弱~

作者: 隨風飄揚 時間: 2014-4-7 08:53
同意12樓版主的意見，版主真是高人。其實我們站在領(lǐng)導的角度想想，也不會直接拒絕，在中國辦事都要平衡各方面的利益和權(quán)益，違法的事領(lǐng)導應(yīng)該比員工更知道其中的利害關(guān)系，但如果能像風版主說的那樣解決不是皆大歡喜嗎。如果我們出具了校準證書，不合格要讓它合格的企業(yè)，具有確認的能力嗎，如果具有確認的能力還會提出這樣的要求嗎？

作者: 路云 時間: 2014-4-7 09:19
本帖最后由路云于 2014-4-6 13:21 編輯

回復 1# stsfhfh

今天又收了個不合格的天平，領(lǐng)導非讓它合格，好像跟送檢人有關(guān)系，拿錢出證。這計量機構(gòu)的公平公正不復存在，為什么還能存在。我現(xiàn)在是根本不相信這些證書了，廢紙一張
stsfhfh 發(fā)表于 2014-3-24 13:00

正確理解領(lǐng)導的意思，他是讓你將天平弄合格，不要老想著領(lǐng)導讓你出具假證。是不是沒有能力調(diào)修啊？可以征求用戶的意見，看是否同意送廠家維修。

作者: 阿K 時間: 2014-4-7 22:33
回復 12# 風吹石

這是一種成熟的處理方式，值得所有新手學習！贊

作者: stsfhfh 時間: 2014-4-8 07:47
本帖最后由 stsfhfh 于 2014-4-8 07:49 編輯

回復 73# 路云

大哥，這個天平是壞的，校準功能都壞了！！顯示器都破了。領(lǐng)導跟這斯是老關(guān)系，給錢出證

作者: 路云 時間: 2014-4-8 12:58
回復 75# stsfhfh
這個證書萬萬出不得，風險相當大。因為你不知道該器具的用途。一旦出了與該器具有關(guān)的重大安全質(zhì)量事故或官司，你是脫不了干系的，是要承擔刑事法律方面的責任的。

作者: stsfhfh 時間: 2014-4-8 16:00
回復 76# 路云

反正我不簽字，讓別人簽去吧

作者: q415883647 時間: 2014-5-26 17:50
別開玩笑了。有時候不合格但是可以滿足對方的使用要求，你開個校準證書唄，不下結(jié)論，形勢比人強

作者: LHJ 時間: 2014-5-30 09:49
常有的事，事情是領(lǐng)導接的，他幫人解決了，證書是檢定員出的，責任檢定員擔了

作者: 娛樂化 時間: 2014-6-19 15:47

領(lǐng)導有交待，你應(yīng)該想辦法把這臺天平搞合格，如果是機械天平，盡可能的調(diào)整到合格，如果是電子天平，實在無 ...
風吹石發(fā)表于 2014-3-26 08:18

呵呵，證書好像沒有有效期吧，今天喲出的合格證書，明天就算查出問題，我也是只對當時有效吧？

作者: 風吹石 時間: 2014-6-19 16:11
一句話就點到了檢定證書有效期的軟肋。所以CNAS準則就明確說明不給有效期。只是后來加了一個尾巴：即法律規(guī)定和客戶要求。

作者: 娛樂化 時間: 2014-6-20 10:05
現(xiàn)在的證書應(yīng)該都有明確說明的，只對當時有效

作者: 天圓地方 時間: 2014-6-22 20:33
是計量所的人應(yīng)該都知道這類事情很常見吧

作者: mol 時間: 2014-6-23 08:17
本帖最后由 mol 于 2014-6-23 08:18 編輯

綜上看了一下大家的回貼，梳理一下！

今天又收了個不合格的天平，領(lǐng)導非讓它合格，好像跟送檢人有關(guān)系，拿錢出證。這計量機構(gòu)的公平公正不復存在 ...
stsfhfh 發(fā)表于 2014-3-25 09:00

問題（沒有困難，創(chuàng)造困難也要上）

領(lǐng)導有交待，你應(yīng)該想辦法把這臺天平搞合格，如果是機械天平，盡可能的調(diào)整到合格，如果是電子天平，實在無 ...
風吹石發(fā)表于 2014-3-26 08:18

值得推薦的解決方法，前提是要證書的客戶不怕麻煩，愿意溝通配合。 12樓

這個需要資源。一個檢定員能得到這些資源嗎？跟領(lǐng)導匯報，只能得到“不會辦事”的評價。 ...
吳玉寶發(fā)表于 2014-3-26 13:03

考慮的實際情況，有時間，進度上等等要求，需要同客戶溝通，需要同儀器的生產(chǎn)廠家溝通，不太容易實現(xiàn)！ 16樓

下面提供變通的方法（客戶不配合，領(lǐng)導又施壓，催）
1.出具校準證書不少人提出

2.

呵呵，證書好像沒有有效期吧，今天喲出的合格證書，明天就算查出問題，我也是只對當時有效吧？ ...
娛樂化發(fā)表于 2014-6-19 15:47

原則：保護自己！

作者: 小麗 時間: 2014-6-23 08:38
進退兩難不易做不好做

作者: mym20 時間: 2014-6-23 10:42
1、計量證書的缺陷，只能證明檢定之前到現(xiàn)在是合格的，不能保證檢定之后多長時間內(nèi)是合格的。
2、要清楚客戶的需求，他需要的是證

作者: 心若煙花 時間: 2014-7-1 10:37
如果不是強檢的可以出校準證書的吧

作者: stsfhfh 時間: 2014-7-1 10:44
回復 87# 心若煙花

說起來都丟臉，沒有校準能力，出具不了校準證書，就這個還被評為優(yōu)秀集體呢!要能力沒能力的

作者: hblgs2004 時間: 2014-7-1 16:33
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 記得要忘記 時間: 2014-7-22 09:04
你想多了啊，你領(lǐng)導是想你幫忙調(diào)好，看樣子你技術(shù)不行啊

作者: stsfhfh 時間: 2014-7-22 09:27
回復 90# 記得要忘記

線性不行，嚴重超差，你想怎么調(diào)？讓你檢定，沒讓你修，到希望讓我修，練練手，哈哈

作者: 記得要忘記 時間: 2014-7-22 10:08
回復 91# stsfhfh 哈哈，若線性好一般都可調(diào)的，有機會就練練手，壞了是你領(lǐng)導的

作者: Godplay 時間: 2014-9-2 17:43
我只能說你們這家計量所真的可以，這點蠅頭小利就讓你領(lǐng)導失了方寸。

作者: tanimeng 時間: 2014-9-6 19:42
“公說公有理，婆說婆有理”和“仁者見仁，智者見智”，同一問題，站立的角度不同，大家分析的都有道理，現(xiàn)實問題，活在當下無論對錯，讓歷史去看待這問題吧。

作者: tanimeng 時間: 2014-9-6 19:44
“公說公有理，婆說婆有理”和“仁者見仁，智者見智”，同一問題，站立的角度不同，大家分析的都有道理，現(xiàn)實問題，活在當下無論對錯，讓歷史去看待這問題吧。

作者: noescape 時間: 2014-9-9 08:35
天下熙熙攘攘，唯利人來人往

作者: tc234 時間: 2014-9-9 15:11
領(lǐng)導也有難處的，相互體諒吧。

作者: zhaofeifei 時間: 2014-9-9 15:54
回復 1# stsfhfh

這領(lǐng)導太厲害了

作者: liang_yikun 時間: 2014-9-9 18:29

領(lǐng)導有交待，你應(yīng)該想辦法把這臺天平搞合格，如果是機械天平，盡可能的調(diào)整到合格，如果是電子天平，實在無 ...
風吹石發(fā)表于 2014-3-26 08:18

佩服

作者: 三號路 時間: 2014-9-11 15:10
這屁大點事會掉腦袋？根本沒有相應(yīng)部門監(jiān)管，計量機構(gòu)的行政主管部門是質(zhì)監(jiān)局。自己砍自己腦袋？搞笑嗎

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="ciw88"></rt>