国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 規(guī)范里的環(huán)境條件要求一定要滿足么？ [打印本頁(yè)]

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-1-27 09:59
標(biāo)題: 規(guī)范里的環(huán)境條件要求一定要滿足么？
在檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范里都有一個(gè)對(duì)檢定、校準(zhǔn)時(shí)的環(huán)境條件要求，這個(gè)是否應(yīng)該是必須要滿足的？計(jì)量法里要求檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程，因此我感覺(jué)對(duì)于檢定來(lái)說(shuō)，環(huán)境條件是必須要滿足的，但是校準(zhǔn)規(guī)范里規(guī)定的環(huán)境條件是否也要必須滿足？之所以考慮這個(gè)問(wèn)題，是在執(zhí)行JJF1402-2013《生物顯微鏡校準(zhǔn)規(guī)范》時(shí)遇到了問(wèn)題，該規(guī)范要求環(huán)境條件溫度為（20±10）℃，相對(duì)濕度45%～85% 。溫度條件很好達(dá)到要求，但對(duì)于這相對(duì)濕度要求有點(diǎn)問(wèn)題了。就現(xiàn)在這個(gè)季節(jié)來(lái)說(shuō)，在北方應(yīng)該不會(huì)達(dá)到45%的相對(duì)濕度，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室里是這樣，估計(jì)醫(yī)院、食品生產(chǎn)企業(yè)里也不會(huì)達(dá)到。濕度達(dá)不到要求進(jìn)行校準(zhǔn)可以么？若必須要達(dá)到就得買加濕器了。大家在遇到這問(wèn)題時(shí)怎么處理的呢？

作者: mym20 時(shí)間: 2014-1-27 10:46
1069關(guān)于方法的確認(rèn)，你可以選擇不同的校準(zhǔn)方法，但一旦選擇了這個(gè)方法并確認(rèn)，就必須按著這個(gè)方法進(jìn)行，或者在確認(rèn)時(shí)能夠?qū)穸炔贿_(dá)標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-1-27 16:08
回復(fù) 2# mym20

你的意思是說(shuō)評(píng)估一下濕度對(duì)測(cè)量會(huì)不會(huì)產(chǎn)生影響，產(chǎn)生多大影響么？如果是要建標(biāo)，這種評(píng)估可以么，建標(biāo)申請(qǐng)書(shū)里有環(huán)境條件，要求是多少，實(shí)際情況是多少，是否滿足。如果評(píng)估一下，相對(duì)濕度達(dá)不到，在對(duì)測(cè)量影響不大的情況下，可否建標(biāo)？

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2014-1-27 16:28
建標(biāo)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，只是保證在濕度不能滿足的情況下沒(méi)有開(kāi)展檢定工作就行了。
其實(shí)濕度指標(biāo)對(duì)電磁儀器的要求比較高，因?yàn)橛徐o電。對(duì)象生物顯微鏡這樣的儀器，濕度范圍完全可以放寬甚至不提要求。而且我個(gè)人認(rèn)為生物顯微鏡就不是計(jì)量?jī)x器。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-1-27 17:28
回復(fù) 4# 風(fēng)吹石

我個(gè)人感覺(jué)對(duì)于生物顯微鏡，濕度達(dá)不到要求建標(biāo)也應(yīng)該可以，本身它就是校準(zhǔn)規(guī)范。我贊同濕度范圍可以放寬，在GB/T 2985-2008 《生物顯微鏡》里，要求的試驗(yàn)條件相對(duì)濕度是45%～85%，我認(rèn)為在制定校準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，起草的老師應(yīng)該結(jié)合校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的實(shí)際情況來(lái)定環(huán)境條件要求，比如濕度下限應(yīng)該可以再放寬一些，要不會(huì)給校準(zhǔn)人員帶來(lái)麻煩的。空調(diào)通常都具有除濕功能，不具有加濕功能，若要求滿足45%的相對(duì)濕度，我們就要購(gòu)買加濕器了，在實(shí)驗(yàn)室里校準(zhǔn)就算了，若要到客戶現(xiàn)場(chǎng)去校準(zhǔn)，還得帶著加濕器去，這是何苦呢。現(xiàn)在的生物顯微鏡，有的具有測(cè)量的功能了，以屬于計(jì)量器具了，比如帶目鏡標(biāo)尺的那種，通過(guò)目鏡標(biāo)尺測(cè)量被測(cè)物的幾何尺寸。但大多數(shù)的生物顯微鏡只是觀察用，像那種結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的單目顯微鏡，我個(gè)人認(rèn)為沒(méi)必要校準(zhǔn)。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-1-28 01:33
　　對(duì)于觀察有無(wú)而定性的生物顯微鏡，即只是觀察用的那種結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的顯微鏡，不屬于計(jì)量器具，贊成不必執(zhí)行校準(zhǔn)。對(duì)于通過(guò)目鏡標(biāo)尺測(cè)量被測(cè)物的幾何尺寸大小的生物顯微鏡，就具有測(cè)量功能了，理當(dāng)屬于計(jì)量器具，執(zhí)行計(jì)量校準(zhǔn)。
　　應(yīng)該搞清楚濕度對(duì)生物顯微鏡測(cè)量功能的影響到底是什么。我認(rèn)為濕度大了或者濕度忽高忽低會(huì)在鏡頭上產(chǎn)生霧氣，影響測(cè)量時(shí)的清晰度和“對(duì)線”準(zhǔn)確度，理應(yīng)加以控制。但是濕度小了，也就是空氣干燥時(shí)對(duì)測(cè)量功能和影像清晰度并無(wú)影響。要說(shuō)有影響就是那種分劃板材質(zhì)為空氣干燥時(shí)發(fā)生干裂現(xiàn)象的，只要被檢顯微鏡的分劃板不屬于這種劣質(zhì)材質(zhì)制造的，相對(duì)濕度只要限制上限而不必限制下限，即規(guī)定相對(duì)濕度≯ 85%即可。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-1-28 10:49
回復(fù) 6# 規(guī)矩灣錦苑

我贊成您的觀點(diǎn)。我感覺(jué)短時(shí)間的校準(zhǔn)沒(méi)必要規(guī)定相對(duì)濕度的下限，可能是光學(xué)元件有粘合的，干燥時(shí)有可能開(kāi)裂，但也應(yīng)該是長(zhǎng)期儲(chǔ)存時(shí)有濕度下限要求。您說(shuō)寫建標(biāo)報(bào)告時(shí)怎么寫好呢，申請(qǐng)書(shū)里需要填環(huán)境條件，相對(duì)濕度要求是45%～85%，實(shí)際情況我填＜85%，后面寫符合要求可以么，或是說(shuō)明一下相對(duì)濕度＜45%時(shí)對(duì)測(cè)量無(wú)影響。

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2014-1-28 11:17
本帖最后由風(fēng)吹石于 2014-1-28 11:19 編輯

規(guī)版所說(shuō)的之規(guī)定上限我贊成，單位里光學(xué)儀器的鏡頭都是用完后拿下來(lái)存放在干燥皿里面的，因?yàn)殓R頭受潮了會(huì)產(chǎn)生霉點(diǎn)。如果是在恒溫室，干燥應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-1-28 23:15
回復(fù) 7# 長(zhǎng)度室

　　粘合的光學(xué)元件，空氣過(guò)于干燥的確有可能開(kāi)裂。但我認(rèn)為開(kāi)裂還應(yīng)該有足夠的溫度，在常溫條件下，特別是實(shí)驗(yàn)室溫度條件下，開(kāi)裂可能性不大。因此，主要還是防止檢定過(guò)程中因濕度過(guò)大產(chǎn)生的霧氣而造成的測(cè)量誤差，以及風(fēng)超版所說(shuō)的保管期間生成的霉斑問(wèn)題。相對(duì)濕度填＜85%，后面寫符合要求，這也是北方冬天實(shí)事求是的實(shí)際情況，我認(rèn)為在這個(gè)問(wèn)題上考評(píng)員一般不會(huì)對(duì)你過(guò)于苛求。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-1-29 10:12
回復(fù) 9# 規(guī)矩灣錦苑

理解了，謝謝！

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2014-1-29 10:18
回復(fù) 10# 長(zhǎng)度室

但愿考評(píng)專家也理解了。

作者: Anaximan 時(shí)間: 2014-1-29 13:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 隨風(fēng)飄揚(yáng) 時(shí)間: 2014-1-30 08:45
其實(shí)樓主的這個(gè)問(wèn)題在很多專業(yè)都有，如長(zhǎng)度萬(wàn)能量具的檢定規(guī)程、部分幾何量?jī)x器檢定規(guī)程和電磁的電壓表規(guī)程里對(duì)濕度的要求都是一個(gè)范圍，濕度大的影響大家都認(rèn)識(shí)到了，但濕度太小了到底有什么影響說(shuō)不清楚。制定規(guī)程的前輩們不知道是基于什么原因這么規(guī)定，北方的冬天濕度很多情況下達(dá)到不要求，就是在南方今年冬天也很干燥。

作者: laofan1201 時(shí)間: 2014-2-2 22:28
填＜85%肯定是不行的，一定要填寫具體值，個(gè)人認(rèn)為在規(guī)范沒(méi)有重新修定之前必須按照規(guī)范執(zhí)行。所謂的北方氣候問(wèn)題都是客觀原因，考評(píng)員是不管的。您那里沒(méi)有中央空調(diào)嗎

作者: laofan1201 時(shí)間: 2014-2-2 22:29
中央空調(diào)應(yīng)該是有冬季加濕功能的

作者: 路云 時(shí)間: 2014-2-4 06:56
生物顯微鏡的用戶實(shí)際使用現(xiàn)場(chǎng)就不一定有中央空調(diào)了，是不是像樓主所說(shuō)的，還要帶加濕器下現(xiàn)場(chǎng)呢？顯然是不現(xiàn)實(shí)的。個(gè)人感覺(jué)，應(yīng)該向規(guī)范超草人咨詢一下規(guī)定濕度下限的原因和目的。是否考慮了實(shí)際情況？以及干燥對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響程度等。至于干燥導(dǎo)致膠粘件開(kāi)裂的問(wèn)題，那是生產(chǎn)廠家考慮改進(jìn)工藝的技術(shù)問(wèn)題。

作者: 海牛神 時(shí)間: 2014-2-4 11:54
完全符合規(guī)范的環(huán)境條件，測(cè)量結(jié)果不確定度計(jì)算環(huán)境條件的影響可以參照規(guī)范里的不確定度的模型，如果超出校準(zhǔn)規(guī)范的環(huán)境條件范圍，測(cè)量結(jié)果不確定度計(jì)算要考慮環(huán)境條件的影響量，一般情況下沒(méi)有參考資料，只能靠做大量的試驗(yàn)積累大量數(shù)據(jù)才能估計(jì)出環(huán)境條件的對(duì)測(cè)量結(jié)果影響量。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2014-2-4 12:07
本帖最后由 xqbljc 于 2014-2-4 12:28 編輯

“粘合的光學(xué)元件，空氣過(guò)于干燥的確有可能開(kāi)裂”的說(shuō)辭，根據(jù)自己幾十年的計(jì)量工作經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該是聞所未聞，更沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。

   所謂的“粘合的光學(xué)元件”，實(shí)際上就是光學(xué)儀器光路系統(tǒng)中的光學(xué)玻璃棱鏡。如我們經(jīng)常使用的合像水平儀，其成像的屋脊棱鏡就是粘合的光學(xué)玻璃，再如自準(zhǔn)直儀、測(cè)繪儀器等光學(xué)儀器光路系統(tǒng)中的棱鏡及棱鏡組，因?yàn)樾枰淖児饴返扔猛荆淅忡R必須粘合。但這些經(jīng)粘合而做成的玻璃棱鏡，因空氣干燥而造成開(kāi)裂的情況，本人幾十年的工作經(jīng)歷中未曾見(jiàn)過(guò)，也沒(méi)有聽(tīng)其他同行說(shuō)過(guò)這種奇葩的現(xiàn)象，棱鏡及棱鏡組的粘合開(kāi)裂完全是由于濕度過(guò)大造成的，盡管某些人對(duì)粘合棱鏡開(kāi)裂現(xiàn)象的原因歸罪于“空氣過(guò)于干燥”，也謹(jǐn)慎的加上“確有可能”這樣的字眼，但現(xiàn)實(shí)情況是“確有可能”應(yīng)改為“確無(wú)可能”，至于幾何量計(jì)量實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場(chǎng)置放加濕器的情況，本人依舊是聞所未聞，更沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)，倒是見(jiàn)到不少由于濕度過(guò)大而24小時(shí)開(kāi)干燥機(jī)的。

   至于“分劃板材質(zhì)為空氣干燥時(shí)發(fā)生干裂現(xiàn)象”的說(shuō)辭，就不去多談了，光學(xué)儀器的分劃板是一塊完整的光學(xué)玻璃，沒(méi)有“粘合”的狀況，則無(wú)論過(guò)于干燥或潮濕，均不會(huì)發(fā)生干裂現(xiàn)象，濕度過(guò)大只會(huì)發(fā)霉，過(guò)于干燥，完整的光學(xué)玻璃分劃板絕不會(huì)干裂，當(dāng)然干燥到用火去燒，還是會(huì)出現(xiàn)碎裂的。

   JJF1402-2013對(duì)環(huán)境條件做出了“相對(duì)濕度45%～85%”的規(guī)定，從樓主談到的情況看，應(yīng)該是沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證，照抄GB/T 2985-2008 而形成的。規(guī)程、規(guī)范在編寫的過(guò)程中可以引用標(biāo)準(zhǔn)的的東西，但這種引用，必須調(diào)研標(biāo)準(zhǔn)編寫人員的實(shí)驗(yàn)報(bào)告及實(shí)驗(yàn)過(guò)程，做出自己的判斷后，再給以引用或不引用，不引用時(shí)，必須獨(dú)立進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)，并整理出詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，做為編寫規(guī)程、規(guī)范的技術(shù)依據(jù)，而現(xiàn)在應(yīng)該講不少規(guī)程、規(guī)范的編寫，出于節(jié)省經(jīng)費(fèi)搞提成，以及懶得做麻煩的科學(xué)實(shí)驗(yàn)等諸多原因，而不去做必須的實(shí)驗(yàn)，且在審定會(huì)上也不提供必須的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，或僅提供模棱兩可、不夠真實(shí)、完整的所謂實(shí)驗(yàn)報(bào)告，僅以標(biāo)準(zhǔn)是這樣規(guī)定的理由給以照抄，這樣給使用規(guī)程、規(guī)范的人造成難以實(shí)施，也就不足為怪了。另外希望規(guī)程、規(guī)范的參審人員在裝起審核費(fèi)的同時(shí)，留下并堅(jiān)持必須且正確的參審意見(jiàn)。

   更深層次的東西，就不去多談了。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-2-5 00:40
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2014-2-5 00:42 編輯

首先，聞所未聞，見(jiàn)未所見(jiàn)的事不一定不存在。我重申5樓的觀點(diǎn)，我認(rèn)為開(kāi)裂還應(yīng)該有足夠的溫度，在常溫條件下，特別是實(shí)驗(yàn)室溫度條件下，開(kāi)裂可能性不大，但并不排除在足夠的溫度條件下，空氣過(guò)于干燥有開(kāi)裂的可能性。光學(xué)儀器的分劃板是一塊完整的光學(xué)玻璃，沒(méi)有“粘合”的狀況，這個(gè)說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)，現(xiàn)實(shí)的顯微鏡就有不少分劃板采用了粘合工藝，長(zhǎng)期使用中因保管環(huán)境不當(dāng)也的確有開(kāi)裂的現(xiàn)象存在，本人在檢修中不得不更換分劃板的情況也時(shí)有發(fā)生。
　　JJF1402-2013對(duì)環(huán)境條件做出了“相對(duì)濕度45%～85%”的規(guī)定，是否“沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證，照抄GB/T 2985-2008 而形成的”，本人沒(méi)有參加，因此不得而知。但，在沒(méi)有確切證據(jù)之前，提出“不少規(guī)程、規(guī)范的編寫，出于節(jié)省經(jīng)費(fèi)搞提成，以及懶得做麻煩的科學(xué)實(shí)驗(yàn)等諸多原因，而不去做必須的實(shí)驗(yàn)，且在審定會(huì)上也不提供必須的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，或僅提供模棱兩可、不夠真實(shí)、完整的所謂實(shí)驗(yàn)報(bào)告，僅以標(biāo)準(zhǔn)是這樣規(guī)定的理由給以照抄”的批評(píng)，我感到這種批評(píng)在這里有對(duì)JJF1402-2013的制定班子含沙射影之嫌，在技術(shù)討論中欠妥。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2014-2-5 10:27
光學(xué)儀器光路系統(tǒng)中的光學(xué)玻璃棱鏡（被某位稱作粘合的光學(xué)元件），大家應(yīng)該都可以想到，被某位稱作“空氣過(guò)于干燥有開(kāi)裂的可能性”的棱鏡，實(shí)際上是只看到了表面現(xiàn)象，首先棱鏡絕不會(huì)因干燥而開(kāi)裂，幾何量實(shí)驗(yàn)室里只有干燥劑，而沒(méi)有潮濕劑，其必然是在濕度大的情況下，潮濕的空氣破壞了棱鏡的粘合劑，使粘合劑發(fā)生了質(zhì)變，包括使棱鏡的表面發(fā)生霉變。然后待空氣干燥后，才會(huì)出現(xiàn)棱鏡開(kāi)裂的現(xiàn)象，不排除開(kāi)裂是由于潮濕——干燥——潮濕——干燥.......這樣的往復(fù)過(guò)程。所以因潮濕而開(kāi)裂的棱鏡，基本上都有霉變的發(fā)生，這霉變不會(huì)也是干燥惹得禍吧？通過(guò)上面的分析，棱鏡開(kāi)裂的起始原因應(yīng)該是非常清楚的，那就是濕度大。非要講干燥造成了開(kāi)裂，明顯就是前后不分、主次不分、亂講一氣。

光學(xué)儀器的分劃板“采用了粘合工藝”，某位還是先搞清楚，什么是分劃板再講吧，應(yīng)該不會(huì)忘記過(guò)去某位還沒(méi)有使用過(guò)分劃板這樣的名稱術(shù)語(yǔ)吧，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣也得靠譜才行啊。分劃板是一塊完整的光學(xué)玻璃，其只會(huì)受外力而碎裂或脫色等，而不會(huì)出現(xiàn)什么開(kāi)裂。某位“不少分劃板采用了粘合工藝”的說(shuō)辭，應(yīng)該是把分劃板與棱鏡混為一談了吧？！否則，你告訴大家，顯微鏡的什么分劃板被你時(shí)有發(fā)生的更換？是指標(biāo)線分劃板還是單、雙刻線分劃板？還是刻度分劃板，還是十字像分劃板？還是阿基米德螺旋線分劃板.......？順便再提醒一句：物鏡、物鏡組、目鏡、棱鏡、反射鏡、濾色鏡等等，均有自己的專用名稱，它們均不是什么分劃板。

至于“含沙射影”這些文革術(shù)語(yǔ)的指責(zé)，本人不屑于搭理。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-2-6 00:32
回復(fù) 20# xqbljc

　　如果老師一定要把我說(shuō)的“分劃板”當(dāng)成“棱鏡”我實(shí)在是無(wú)話可說(shuō)。
　　如果老師只見(jiàn)過(guò)“一塊完整的光學(xué)玻璃”，實(shí)在沒(méi)有見(jiàn)過(guò)采用粘合工藝生產(chǎn)的分劃板，我更是無(wú)話可說(shuō)，你就去問(wèn)問(wèn)老牌的從事顯微鏡生產(chǎn)的企業(yè)工程技術(shù)人員吧。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2014-2-6 10:30
樓上某位現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣，且是初次一知半解的使用分劃板術(shù)語(yǔ)，出現(xiàn)了“采用粘合工藝生產(chǎn)的分劃板”的錯(cuò)誤說(shuō)辭，還是可以被諒解的，至于不夠端正的態(tài)度，也就是自我感覺(jué)“一貫正確”，沒(méi)人屑于再去說(shuō)什么。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-2-6 21:51
回復(fù) 14# laofan1201

規(guī)程、規(guī)范有的也是有不妥之處的，我認(rèn)為我們也要有自己的判斷能力，考評(píng)員也應(yīng)該機(jī)動(dòng)靈活一些。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-2-6 22:30
回復(fù) 22# xqbljc

　　中國(guó)傳統(tǒng)的道德是“與人為善”、“和為貴”，對(duì)于老師的惡言惡語(yǔ)或非禮貌用語(yǔ)，恕本人不想回敬。既然老師只見(jiàn)過(guò)“一塊完整的光學(xué)玻璃”，對(duì)采用粘合工藝生產(chǎn)的分劃板聞所未聞，見(jiàn)未所見(jiàn)，又不想問(wèn)問(wèn)老牌的從事顯微鏡生產(chǎn)的企業(yè)工程技術(shù)人員，自己不知還要挖苦他人，依照中國(guó)傳統(tǒng)道德，就不為難你了，就把我?guī)资陙?lái)從事光學(xué)儀器調(diào)修中遇到過(guò)的例子直接告訴你吧。
　　某單位的某型顯微鏡在視場(chǎng)中出現(xiàn)大小形狀不同的“水泡”狀，影響了刻線清晰度，從而影響測(cè)量準(zhǔn)確性，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)就是分劃板粘合面開(kāi)裂。經(jīng)與生產(chǎn)廠聯(lián)系得知，這種分劃板的制造工藝大體如下：首先按適當(dāng)比例畫(huà)放大圖，然后在透明膠片上涂以感光材料用照相技術(shù)拍照縮微成像，最后為了保護(hù)刻線不被擦傷在成像表面粘合一層透明材料，從而完成分劃板制造。
　　本人無(wú)法將開(kāi)裂的分劃板撕開(kāi)并重新粘合，于是提出了三個(gè)建議。一是購(gòu)買新分劃板更換，二是采用CCD技術(shù)改造觀測(cè)系統(tǒng)并采用光柵數(shù)顯技術(shù)改造讀數(shù)系統(tǒng)，三是仿照生產(chǎn)廠畫(huà)放大圖照相制作一個(gè)分劃板。因?yàn)樯a(chǎn)廠已經(jīng)不再生產(chǎn)該種型號(hào)顯微鏡，使用單位最后采用了第二個(gè)建議對(duì)顯微鏡實(shí)施了技術(shù)改造，改造后的該顯微鏡至今仍在服役。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-2-6 23:26
回復(fù) 18# xqbljc

謝謝老師的回復(fù)，又學(xué)到了一些知識(shí)。我感覺(jué)這里的環(huán)境條件相對(duì)濕度的規(guī)定確實(shí)有照搬標(biāo)準(zhǔn)的嫌疑，這也確實(shí)給我們使用規(guī)范的人員帶來(lái)麻煩。現(xiàn)在我們這里的相對(duì)濕度也就20%左右，根本達(dá)不到45%，我在平時(shí)記錄原始記錄及出證書(shū)時(shí)都是寫的實(shí)際濕度，即不是規(guī)范里規(guī)定的45%～85%里的數(shù)值，這也是很無(wú)奈啊。規(guī)范去年7月才剛實(shí)施，等修定應(yīng)該有好幾年的時(shí)間，起草人應(yīng)該寫篇解讀文章說(shuō)明一下這個(gè)實(shí)際操作時(shí)應(yīng)該如何掌握。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2014-2-6 23:34
希望兩位老師不要傷了和氣，在您們的討論中我們收獲了很多知識(shí)。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久