計量論壇

標題: “防霾口罩”原來沒標準？是否有用誰說了算？ [打印本頁]

作者: 兌水 時間: 2014-1-15 11:58
標題: “防霾口罩”原來沒標準？是否有用誰說了算？
新華網上海１月１４日新媒體專電（“中國網事”記者葉健）霧霾來襲，口罩來防。淘寶數據顯示，２０１３年防霾口罩銷量同比上漲近兩倍。然而五花八門的防霾口罩能不能真正起到防霾作用一直困擾著百姓。新華社“中國網事”記者調查發現，盡管口罩銷售商都打著防霾的口號，但民用防霾口罩不僅沒有國家標準，也沒有制定國家標準的計劃。這是否意味著，口罩防不防霾，基本看企業？
民用防霾口罩，國家有標準嗎？
記者在國家標準化委員會的“國家標準查詢”數據庫檢索發現，含“口罩”字樣的國標只有《醫用防護口罩技術要求》和《口罩紙》兩項。而在“國家標準計劃查詢”數據庫中，也沒有相關記錄。
那么，防霾口罩是否有行業標準或地方標準呢？記者檢索發現，也沒有。在“地方標準備案目錄查詢”數據庫中，能檢索出的三項結果，其中兩項與金屬冶煉、醫用有關。只有山西有一項名為“普通口罩”的地標，但與防霾也無關聯。在“行業標準備案目錄查詢”中，只有兩項與醫用口罩有關的標準。
目前市場上比較常見的是ＫＮ９５型口罩，這款口罩遵循的是國標，即《呼吸防護用品――自吸過濾式防顆粒物呼吸器》（ＧＢ　２６２６－２００６）。該標準屬于強制性標準，分類是“勞動防護用品”，并不屬于面向公眾的口罩。
在天貓上以“ＰＭ２．５　、口罩”為關鍵詞搜索，大約出現一千個結果。這些防霾口罩主要分為兩類，一類是按照ＧＢ２６２６－２００６標準生產的口罩，以ＫＮ９５型口罩為主。另一類是聲稱能抵御霧霾，并附有某些權威實驗室的驗證報告，不過卻沒有相關的標準作為參考。
有了“牛刀”，民用防霾口罩有必要制定標準嗎？
那么，這些口罩的防霾效果到底如何呢？記者了解得知，如果是遵循ＧＢ２６２６－２００６標準的口罩，例如常見的ＫＮ９５型口罩，防霾效果是沒有問題的。根據ＧＢ２６２６－２００６標準要求，符合ＫＮ９５標準的口罩，對于ＰＭ０．０７５顆粒的過濾效率應能達到９５％以上。所以，用這種口罩來應對霧霾中的ＰＭ２．５，可謂“殺雞用牛刀”。
３Ｍ公司技術專家告訴記者：“工業界使用防塵口罩的歷史可以證明，其對健康成年人是適用的，公眾要根據自己的實際情況來加以判斷，或通過選擇一些帶呼氣閥的口罩來提高佩戴舒適性。”
既然有了“牛刀”，還需要重新為防霾口罩制定標準嗎？就有業內人士認為，重新制定標準的意義不大。“制定標準并不簡單，還需要測試設備、測試標準等配套。已經有了更高的標準，還有必要制定降級版的標準嗎？”
但也有業內人士認為仍有必要，關鍵原因之一，是職業防護口罩并不適合所有人佩戴。康綸纖維董事長趙丹青告訴記者：“隨著近兩年空氣污染加重，公眾對于防霾口罩的需求也在提升。但是，工業口罩和醫用口罩都有國家標準，民用口罩卻沒有。由于沒有標準，不少孕婦、小孩、老人都在用Ｎ９５型口罩，但實際上這些群體并不適合佩戴工業口罩。”
３Ｍ官方也表示，“專業的防護口罩是為健康成年人設計使用的，不是每個人都適合佩戴。本身患有呼吸道系統疾病的人、老人、孕婦、兒童等特殊人群，在選擇和佩戴時要謹慎。”
口罩防不防霾，企業說了算？
既然ＫＮ９５型口罩有局限性，那么其它類型的防霾口罩還有效嗎？由于相關標準的缺失，讓口罩市場魚龍混雜，且難以有效監管。
雖然很多口罩品牌都聲稱可以過濾ＰＭ２．５，而且聲稱有權威實驗室的證明，但這也不足以讓公眾放心。畢竟，實驗室可靠和使用時可靠不是一回事。即使該口罩不能有效過濾ＰＭ２．５，你也不能說它欺騙消費者。因為沒有任何強制性標準規定，ＰＭ２．５過濾效率多高才算合格。
在相關標準缺失的情況下，有企業開始嘗試制定公眾口罩標準。例如，康綸纖維２０１２年制定了《日用抗菌防霾口罩標準》的企業標準，并被上海市質監部門批準備案。但是由于權威性不足，其影響仍很有限。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)