国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 電子水平儀和角度儀，水平尺，電子傾角儀有什么區別？ [打印本頁]

作者: moreface 時間: 2014-1-7 14:19
標題: 電子水平儀和角度儀，水平尺，電子傾角儀有什么區別？
本帖最后由 moreface 于 2014-1-7 14:22 編輯

請教各位量友，電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀有什么區別？

現在市面上有各種電子水平儀，角度儀，電子傾角儀，有國產的，如前哨等，有歐美的，如TESA、wyler等。
他們的原理基本都是電感，電容，加速度等等。測量范圍有360度全向測量的，但是精度低，精度高的測量范圍就小。
精度更低的還有建筑用的電子水平尺，為0.01度等等。

目前，國家有一個電子水平尺校準規范，針對的是0.01度，一看內容，應該是建筑用的那一份。但是規范也說其他分辨率的可參照執行。。。。。。那像TESA、wyler他們那種高精度的角度儀應該是否能適用？
而電子水平儀和合像水平儀是另一個規范。普通的水泡水平儀的測量范圍有限，但是電子水平儀的范圍可以是“0~9999字”，貌似很大范圍啊。我覺得是我的理解有誤。

從原理和使用上來說，電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀有什么區別呢？
是不是界限很模糊的啊？還是嚴格的概念上的區分？

作者: moreface 時間: 2014-1-15 08:43
這里水這么深

帖子要沉到水底了

作者: onebe 時間: 2014-5-3 13:54
回復 2# moreface

多吸引回帖就可以浮上水面了！

作者: xqbljc 時間: 2014-5-3 16:44
回復 1# moreface

按照我們國家角度傳遞系統表的規定，小角度是指測量范圍在0°～5°的角度計量器具，據此規定，電子水平儀測量范圍為（1mm/m～5mm/m），約相當于（3′20″～16′40″），盡管國產電容式數顯電子水平儀的顯示范圍為0～±1999個數，但GB/T20920電子水平儀標準明確規定，其測量范圍不小于顯示范圍的1/4，也就是講，顯示范圍為0～±1999個數，看起來很大，但實際上其測量范圍只有0～±500個數（1mm/m～5mm/m；約相當于3′20″～16′40″），再考慮到其分辨力一般為0.001mm/m～0.05mm/m（約相當于0.2″～10″），所以，電子水平儀屬典型的小角度測量儀器。

至于談到的角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等，它們的測量范圍一般比較大，像電子水平尺，電子傾角儀等一般測量范圍為0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般為0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其準確度相對于電子水平儀來講，要差了許多，其一般只適用于建筑、電梯、輪船等行業，所以，盡管這些角度儀器也在網上或被某些生產廠商或經銷商濫稱為電子水平儀，但實際上并不是我們計量專業所使用或稱謂的電子水平儀，它們應該屬相對來講低準確度的大角度測量儀器。

電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀的最大區別一般有以下幾點：
   1. 國產電子水平儀和絕大部分進口電子水平儀其角度傳感器幾乎全部為電容式角度傳感器（國產全部是）；
   2. 從測量范圍看：電子水平儀屬小角度測量儀器，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀一般為大角度測量儀器；
   3. 從分辨力來看：電子水平儀分辨力很小，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀分辨力一般較大；
   4. 從準確度來看：電子水平儀準確度很高，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀準確度較低；
   5. 從適用范圍來看：電子水平儀一般適用與計量、精密機械測量領域，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等一般適用于建筑、電梯、輪船等行業；
   ........................................................................................................

   以上意見及看法，僅供參考。

作者: 一直很安靜 時間: 2014-6-11 22:49
受教了，一直困惑我的問題

作者: moreface 時間: 2014-6-12 16:29
本帖最后由 moreface 于 2014-6-12 16:34 編輯

回復 4# xqbljc

按照我們國家角度傳遞系統表的規定，小角度是指測量范圍在0°～5°的角度計量器具，據此規定，電子水平儀測量范圍為（1mm/m～5mm/m），約相當于（3′20″～16′40″），盡管國產電容式數顯電子水平儀的顯示范圍為0～±1999個數，但GB/T20920電子水平儀標準明確規定，其測量范圍不小于顯示范圍的1/4，也就是講，顯示范圍為0～±1999個數，看起來很大，但實際上其測量范圍只有0～±500個數（1mm/m～5mm/m；約相當于3′20″～16′40″），再考慮到其分辨力一般為0.001mm/m～0.05mm/m（約相當于0.2″～10″），所以，電子水平儀屬典型的小角度測量儀器。

至于談到的角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等，它們的測量范圍一般比較大，像電子水平尺，電子傾角儀等一般測量范圍為0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般為0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其準確度相對于電子水平儀來講，要差了許多，其一般只適用于建筑、電梯、輪船等行業，所以，盡管這些角度儀器也在網上或被某些生產廠商或經銷商濫稱為電子水平儀，但實際上并不是我們計量專業所使用或稱謂的電子水平儀，它們應該屬相對來講低準確度的大角度測量儀器。

電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀的最大區別一般有以下幾點：
1. 國產電子水平儀和絕大部分進口電子水平儀其角度傳感器幾乎全部為電容式角度傳感器（國產全部是）；
2. 從測量范圍看：電子水平儀屬小角度測量儀器，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀一般為大角度測量儀器；
3. 從分辨力來看：電子水平儀分辨力很小，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀分辨力一般較大；
4. 從準確度來看：電子水平儀準確度很高，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀準確度較低；
5. 從適用范圍來看：電子水平儀一般適用與計量、精密機械測量領域，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等一般適用于建筑、電梯、輪船等行業；

老師，您好！
以下提供幾款設備的參數，

數字式電子側傾儀：青島前哨精密儀器有限公司

(, 下載次數: 700)

型號 DC15 DC30 DC60
分辨力 10"（0.0028°） 30"（0.0083°） 5'（0.083°）
示值誤差 ≤1'（0.017°） ≤3'（0.05°） ≤0.2°

丹青維勒的

(, 下載次數: 316)

瑞士TESA 的

(, 下載次數: 329)

精度較高！~

以上幾款，市面上很常見的，不叫電子水平儀（外形就不像）。以上相關廠家都有專門叫電子水平儀的產品（性能，參數，外形都是和電子水平儀對應）。

哎~我是新手，請老師教教我。

作者: moreface 時間: 2014-6-12 16:35
其實類似的，還有不少！~

于是就碰到了如題第一樓所提的問題！~

作者: moreface 時間: 2014-6-12 16:35
回復 5# 一直很安靜

我也是！~

作者: xqbljc 時間: 2014-6-12 21:35
回復 6# moreface

你所提供的產品圖片都不是我們所談論的電子水平儀（小角度測量儀器），盡管它們的名稱不同，分別稱為電子傾斜儀、電子角度儀等等，但它們都屬于大角度測量儀器。另外，某些儀器的介紹中談及什么“兩種測量模式”，也就是60進制的度、分、秒與莫須有的mm/m，這里mm/m不是角度計量單位，而是換算因子。另外其廣告中所胡言的什么“8種測量單位可以切換”，更屬于不負責任的亂講一氣，角度計量單位在SI與國家法定計量單位中講的非常清楚，是有限的，不可能有那樣多的角度計量單位。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-13 17:11
　　長度尺寸的測量設備無論其工作原理如何，都可以按測量范圍分為大尺寸、小尺寸的測量設備，也可以按分度值或分辨力分為高精度、低精度的測量設備。同樣，角度測量設備也可以按測量范圍分為大角度、小角度的角度測量設備，按分度值或分辨力分為高精度、低精度的角度測量設備。
　　因此，樓主舉出的各種電子水平儀，角度儀，電子傾角儀、電子水平尺，及6樓展示的電子角度儀等都屬于“角度測量設備”，我們可以把它們分為大角度測量設備和小角度測量設備，分成高精度角度測量設備和低精度的角度測量設備。其中電子水平儀就是高精度的小角度測量設備典型代表，電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表，電子角度儀則為大角度測量設備的典型代表。
　　作為角度測量設備其分度值的計量單位必然是角度單位，其計量單位必須與分度值的數字一同標出，例如2″和0.01mm/m。常見的角度單位有弧度（rad），角度度（°）、角度分（′）和角度秒（″）及SI導出單位m/m。它們之間的換算關系是2πrad＝360°；1rad＝1m/m，1mrad＝1mm/m，在小角度測量領域內儀器分度值的換算可近似為：1″＝0.000005rad（基層計量工作者常簡記為五零五）。
　　有人把mm/m排除在角度計量單位之外，稱之為“莫須有”，這和認為以mm/m為計量單位的水平儀等不得標注其分度值的計量單位，只允許標注來路不正的所謂“換算因子”，因此小角度測量儀水平儀分度值沒有計量單位沒有什么區別。儀器的分度值不直接標識自己的計量單位，卻標注一個所謂的可以不加說明和誰換算的莫名其妙的“換算因子”，更不知道來自哪個法規、標準、規范、規程的規定？這種情況也是典型的概念模糊案例，對術語“計量單位”理解片面。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-13 21:09
《論語·為政》所言：“知之為知之不知為不知”，但某些人卻不管這些，盡管不知，卻愿意信口開河、瞎講一氣！

某人瞎講“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”，大家看一下電子水平尺規范和該類產品說明書，一般來講，國產電子水平尺測量范圍在-9°～99°，進口的電子水平尺測量范圍大于0°～360°，如此大的角度測量范圍，還能稱謂“小角度測量設備的典型代表”，這不是“不知為知之”的信口開河、瞎講一氣，又是什么呢？！沒人屑于講其是“典型的概念模糊”，由大家評論其概念是如何的清晰吧？！！！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-13 23:20
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-6-13 23:24 編輯

本人接受11樓關于電子水平尺的分類不當的指正，心中想著“水平尺”，看著樓主的帖子也就順手寫成了“電子水平尺”，的確太粗心了。JJF1085規定水平尺的分度值最高為0.5mm/m，較粗糙的可達10mm/m，比水平儀和電子水平儀的分度值準確度低很多（數字大很多），如果要找作為低精度小角度測量設備的典型代表可以用“水平尺”。至于電子水平尺則因其測量范圍較寬，還是應該列入大角度測量設備的類別。
　　在10樓我說了兩個核心意思，我認為這兩個核心意思是正確的，仍然值得提出來供大家識別和討論參考。其中一個是角度測量設備的分類可以仿照長度測量設備的分類方法來劃分；另一個是說平直度檢測領域常見的三種計量單位，具有專有名詞的“弧度”（rad）、角度的度分秒（°、′、″）、SI導出單位m/m（包括和詞頭m組合的單位mm/m）這三種都是角度計量單位，并且也還存在著這三種以外的角度單位。
　　有人愿意把概念模糊的現狀繼續維持下去，其他人也是沒有辦法的，只能各自把概念搞清楚就行了，我之所以指出來就是希望大家對不同觀點進行自行對比、識別概念的模糊體現在哪里。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-14 08:50
樓上某位胡“扯”瞎“繞”，太缺乏擔當了。

某位挑起的什么“概念模糊、概念混淆”無端指責他人，現如今終于讓大家看清楚了。盡管其輕描淡寫為“分類不當”、“太粗心了”，且將責任推至“看著樓主的帖子也就順手”而為之，言外之意，是樓主的“模糊、混淆”，波及并影響了其思維與“順手”，莫非某位的手已經不受其自己大腦的支配？如此不講究的上推下卸的目的，除了缺乏正常男人的勇于擔當外，不就是竭力維護那個根本不存在的一貫正確嗎？！

某位一貫的極不講究，對于其自身的“模糊”與“混淆”，除了竭力給以輕描淡寫、上推下卸外，又在電子水平尺與一般水泡式水平尺之間“扯、繞”起來，并將水泡式水平尺“繞”至為“低精度小角度測量設備的典型代表”，某位能否負責任的告訴大家，那家生產制造商生產的水泡式水平尺有真正的分度刻線？沒有真正意義的分度刻線，何談其角度測量范圍的“大”或“小”？連“大、小”都“模糊”與“混淆”的“現象”還有資格在論壇夸夸其談嗎？一個僅適用于建筑或電梯安裝的水泡式水平尺被“繞”至“小角度測量設備的典型代表”，某位不感覺心虧嗎？！

作者: 敲敲打打 時間: 2014-6-14 20:23
誰能推薦幾個電子水平尺的標準：光學分度頭

作者: ydq 時間: 2014-6-15 20:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 敲敲打打 時間: 2014-6-15 23:23
回復 15# ydq

校準用標準器

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-16 08:28
　　我多次說過，世界上本不存在一貫正確之人，本人所指的概念模糊，人人都清楚指的是什么。13樓的用詞是不是參加技術討論該有的態度，人人可以一讀，并非友好地把“模糊混淆”引向樓主不能不說是別有用心。
　　我在10樓的帖子可以與13樓的帖子加以對比，我并沒有絲毫攻擊或挖苦哪個人，10樓的帖子只不過是為了說明兩件事，其一是指出有人把mm/m排除在角度計量單位之外，稱之為“莫須有”，是錯誤的，是對術語“計量單位”定義的模糊。因為任何測量設備的分度值都是由數字和計量單位組成的，水平儀等測量設備也不例外，如果其標注的分度值為0.01mm/m，數字0.01之后的mm/m就是分度值的計量單位，因為水平儀屬于角度測量設備，因此mm/m只能是角度單位，說mm/m只是一個換算系數是說不過去的。
　　另一個是說角度測量設備的分類問題，即便是想著水平尺為低精度小角度測量設備的典型代表，手中寫成了電子水平尺，作出改正后也不失角度測量設備分類的主題。以諷刺謾罵著稱的某人在這里找話題吵架，本人并不接招。“一個僅適用于建筑或電梯安裝的水泡式水平尺”也屬于角度測量設備大家族中的一員，與電子水平尺、電子水平儀等等放在一起討論角度測量設備的分類問題并無不妥。
　　請某人不要抱著吵架的姿態參與技術討論，在技術討論中無論觀點正確與否都可以發表，都值得鼓勵，唯獨以吵架的姿態參與討論是大家所厭惡的，我們還是應該心平氣和地參與討論為好。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-16 09:01
回復 15# ydq

　　電子水平尺的分度值為0.01°，折合成小角度為0.6′或36″。JJF1119規定的最高計量要求是“測角重復性不大于0.01°”，即MPEV＝36″。根據JJF1094規定，檢定電子水平尺選擇的計量標準應該滿足：　　　　　　U≤MPEV/3＝36″/3=12″
　　因為角度測量受環境影響較小，在總的擴展不確定度12″中測量設備引入的不確定度分量占了大頭，可估計占90%，則12″×0.9＝11″，因此電子水平尺校準規范JJF1119規定選擇分度值‘10"的光學分度頭。日常建立計量標準活動中，應按校準規范規定配置分度值‘10"的光學分度頭作為校準電子水平尺的標準器。如果實驗室已經配置了分度值不大于10"的光學分度頭、分度臺、……等其它角度測量設備也可以用來作為校準電子水平尺的標準器建立計量標準。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-16 12:43
本帖最后由 xqbljc 于 2014-6-16 12:52 編輯

某位終于搞懂了“世界上本不存在一貫正確之人”，這應該也算某種意義的一丁點進步吧？所以信口開河的瞎講一氣，只會是錯誤多多。

   在論壇中經常性的“模糊、混淆基本概念”的到底是哪一位？你知、我知、大家知，唯獨“模糊、混淆”者本人在無理爭三分。把“模糊、混淆基本概念”的責任上推下卸的“引向樓主”，是不是“別有用心”，大家看的清楚，也心知肚明！“想著水平尺為低精度小角度測量設備的典型代表，手中寫成了電子水平尺”，這原因很簡單，基本概念“模糊、混淆”導致，“心想手不成”嗎。某位非要將水泡式水平尺歸類至“低精度小角度測量設備的典型代表”，其能或敢告知大家，這水泡式水平尺角度測量范圍是多大嗎？測量范圍是多大都搞不清，何以下結論為“小角度測量設備的典型代表”呢？大家都可以猜到，某位會繼續回避實質問題的！

   mm/m是規范（JJF1001-2011）定義的換算因子還是某位“扯、繞”出的什么角度計量單位問題，沒人屑于與“擰種”爭論。這樣的人根本不懂SI規定的正確的平面角單位rad是可以寫也可以不寫的，就由著其自己去“扯、繞”吧！某位由于“模糊、混淆基本概念”，所以講出“任何測量設備的分度值都是由數字和計量單位組成的”的話語，是因為其不懂得“量值”的術語定義，不懂得“量值”術語定義中“參考對象”替換了計量單位意味著什么？其更不懂得“序量”的概念，與這樣“N不懂”的人有什么可爭論的呢？！就由其越遮越丑好了！

   信口開河的瞎講一氣，其自己出了錯，卻上推下卸，欲蓋彌彰，討論問題的過程中胡攪蠻纏、東“扯”西“繞”........，如此之人確實讓論壇中廣大量友無比的“厭惡”！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-16 16:26
　　水平尺和電子水平尺的測量范圍自有國家規程規范在那里規定著，人人都可以查到，但要將水平尺從角度測量設備范圍內剔除卻是辦不到的。水泡式水平尺是不是“低精度小角度測量設備的典型代表”，某位可以去查國家規范JJF1085看看其結構和分度值大小自然便知，這么容易的事對于知名平直度檢測專家來說，就不需要我幫著查了吧。
　　只可惜至今仍然有人并不懂得“世界上本不存在一貫正確之人”的道理，在平直度檢測的理論方面有人錯誤多多，所有的水平儀品種校準規范均明確規定了其分度值為×××mm/m，作為平直度檢測的知名專家把水平儀的分度值計量單位mm/m至今仍然仍然錯誤地認為是“換算因子”，恐怕天底下所有的測量設備品種成千上萬唯有水平儀把“換算因子”標注在顯示裝置的分度值上吧。由于其人不承認mm/m是計量單位，就連新檢定規程JJG117-2013對錯了十幾年的2005版平板檢定規程的公式(6)進行的糾正，刪除了系數1000，作為知名專家的某位至今仍耿耿于懷，予以否定。除了在樓上肆意挖苦謾罵他人之外，連一個簡單的計量單位的理解錯誤和一個明顯的錯誤系數都不敢承認，當然離搞懂“世界上本不存在一貫正確之人”的道理差距多大就不用多說了。至于其人樓上的謾罵和諷刺挖苦，就由他去吧，恕本人予以回避了，誰讓他是“專家”呢，也許這種對人態度是他的特權吧。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-17 11:53
樓上某位談論問題的態度極其惡劣，其除了胡扯瞎繞，就是公然編瞎話，令人厭惡！

   ”水平尺和電子水平尺的測量范圍自有國家規程規范在那里規定著，人人都可以查到“，這是某位的原話，但其敢告訴大家，水平尺和電子水平尺的規范中（JJF1085與JJF1119），哪一頁、哪一章、那一項、哪一節曾描述過”測量范圍“嗎？！無理糾纏、虛晃一槍、瞎話連篇就是某位的水平，真是沒羞沒臊、缺教養！

   ”要將水平尺從角度測量設備范圍內剔除卻是辦不到的“，有人涉及這莫須有的”剔除“了嗎？某位正題回避、節外生枝、轉移話題、胡攪蠻纏，樓上某位也就靠這些歪門邪道混跡論壇了，讓人鄙視！

   煞有其事的”就不需要我幫著查了吧“，樓上某位一副痞子腔調，奉告一下：有水平，往正道上用，別仗著某些庇護在論壇中做丟人現眼的事情，痞子讓人厭惡，不受大家”待見“！

   “概念模糊、概念混淆”的樓上某位，在10樓“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”說辭的明顯誤導性錯誤，至其12樓被質疑下，不得不裝模作樣的認錯及將錯誤事實不講究的的上推下卸、缺乏擔當！以及其隨后的胡攪蠻纏、胡扯瞎繞、轉移話題.......，大家可以清晰的看到其虛偽、作秀、缺教養的真實一面，這樣的人做論壇的版主，確實給口碑很好的本論壇抹黑、丟臉，大家不屑于搭理其的選擇是完全正確的！

作者: xqbljc 時間: 2014-6-17 12:24
“小角度測量設備”和“大角度測量設備”的區分，應該講并不是什么技術性要求很高的事情，但對于“典型的概念模糊、概念混淆”，又習慣于信口開河、瞎講一氣的樓上某位，則不同了。當“大”與“小”都無法分清楚了，就屬于“典型的”以其昏昏使人昭昭了，樓上某位動輒說教、實則誤導，害人害己的！真心希望大家不要被其誤導到！至于其本人，就由其“典型”、“模糊”、“混淆”得了！

作者: moreface 時間: 2014-6-17 15:10
電子水平儀和電子水平尺都有相應的規程規范！~

但是看了內容之后，發現他們的適用范圍明顯不包括6樓所提到的哪些類型。

我的理解不知道對不對？？

那6樓的那些，按照什么來校準檢定？貌似國標也沒有啊！或者是我沒找到~

請問，誰有相應的國標，規范規程等等資料呢？

作者: xqbljc 時間: 2014-6-17 21:44
回復 23# moreface

電子水平尺校準規范（JJF1119-2004）是湖南院起草的，由于當年那個時期，電子水平尺做為由“看水泡，測角度”的相對原始測量方式，跨入“電子檢測、數字顯示”的建筑行業測量技術上的一個關鍵突破轉型，所以規范主要針對湖南XXX公司生產的電子水平尺，畢竟那個時期，電子水平尺產品的生產并不普及，還是一花獨秀吧。大家可以認真看一下JJF1119-2004，其電子水平尺圖1中給出的廠標，竟然是湖南XXX公司的簡拼，在國家法規性技術文件中出現軟性廣告，應該是不允許，也是很少見的，包括湖南XXX公司的總裁都成了主要起草人。由此看來，JJF1119-2004電子水平尺校準規范存有一定的局限性，你提到的“適用范圍明顯不包括6樓所提到的哪些類型”，應該講還是好理解的。（本人曾在2004年廈門規程、規范審定會上提到這個問題）

盡管如此，JJF1119-2004規范中有一句話還是可以做變通理解的，這就是“其他（它）分辨力的電子水平尺可參照本規范進行校準”，這些話，就要靠大家去正確的理解，正確的執行了。

你談到的“6樓的那些，按照什么來校準檢定？”的疑問，估計不是很好講，畢竟，“6樓的那些”有些屬大地測繪儀器，應用于大地測繪，船舶制造、大地和天文精密測量、重大地質災害實時監測與預警等等，所以有些還是屬于新的東西，比如講有光學傾斜儀、電子傾斜儀、激光傾斜儀等等。因此，無法找到檢定/校準的技術依據，還是可以理解的。個人看法，能夠參照JJF1119-2004可給以參照，不適合參照的，就依據相關標準或產品說明書編寫自己的校準規范，或者再耐心的等一下，如果此問題確實量大面廣，國家局有關部門會考慮的。

談了許多，僅是個人意見，供參考吧。另外，你可以在網上查找一下建設部的行業標準 JG142-2002看一下，或許，會對你有所幫助。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-17 23:25
　　21和22樓發了兩個除了謾罵以外毫無技術內容帖子。我的態度是隨便某位專家如何挖苦諷刺和謾罵，本人將對其謾罵行為不予理睬，就由他去吧，誰叫他的知名專家呢，謾罵也許就是他的特權，本人早就聲明絕不回罵一句。
　　至于某專家對計量單位的概念是否模糊，就由大家去分析和識別吧。10樓“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”早已更正為“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”。如果某專家因為說不出什么理由解釋水平儀的分度值標注為×××mm/m中的mm/m為什么獨樹一幟變成了“換算系數”，為什么成千上萬種測量設備的分度值標注唯獨水平儀把“換算系數”標注在分度值中，愿意繼續“胡攪蠻纏、胡扯瞎繞、轉移話題”，繼續糾纏，也只能由他了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-17 23:38
回復 23# moreface

　　當前，電子、微電子、數顯、激光、自動跟蹤等技術在測量設備的制造中大量采用，測量設備的新品種飛速發展，因此檢定規程/校準規范的制定和更新換版的確有些跟不上發展的需要。我們只能根據已經發布的規程/規范找到與新品種最為接近的，再參照生產標準或制造廠說明書，編制自己的內部校準規范暫時解決燃眉之急。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-18 09:06
樓上某位所發帖子的技術性太強了，但錯誤多多的所謂技術性帖子，除了誤導公眾外，就只剩“擰種”特色了！

【“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”早已更正為“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”】。樓上某位真好意思，莫非誤導大伙反而無過有功了？另外其連水平尺的測量范圍都搞不清楚，就敢下“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”的結論，還是信口開河、瞎講一氣吧！什么“代表”還煞有其事的冠以“典型”，不就是建筑使用的水泡式水平尺嗎。告知一下：自準直儀、電子水平儀等才是小角度測量設備的典型代表呢。對無知無畏的某位，實在不清楚說其什么好了！但只要公眾不被其誤導到，就對其放任自流吧。

本論壇一個奇怪的現象，只要對樓上某位的錯誤觀點提出異議，就被斥之為“典型的概念模糊、概念混淆”，就是“別有用心”，就是“吵架的姿態、挖苦謾罵”等等，這樣的所謂版主豈不成了“霸主”！這不，某位又被劈頭蓋臉的痛罵了。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-18 14:46
本帖最后由 xqbljc 于 2014-6-18 14:47 編輯

建設部的行業標準 JG142-2002《建筑用電子水平尺》發布會

(, 下載次數: 777)

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-18 15:28
　　的確，水平尺在某專家眼中“不就是”建筑使用的水泡式水平尺嗎，是那么的不起眼，但無論水平尺簡單到多么被人看不起，卻誰也無法將其從角度測量設備中抹去它應有的位置。既然某專家不承認“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”，不妨也直接告訴量友們在角度測量設備中，它是大角度和高精度測量設備嗎？
　　某專家恰恰把事實說反了，正是某專家提出的觀點被他人提出異議后，才對他人施以諷刺挖苦和謾罵的，“霸主”形象使然。的確在27樓本人又被“劈頭蓋臉的痛罵”一番，“劈頭蓋臉的痛罵”已經是某專家的獨有權力，此外別無第二人，還能怎樣“劈頭蓋臉的痛罵”盡可以罵好了，可惜無論怎么諷刺挖苦和謾罵，本人并不害怕，也并不計較，可以說是被某專家謾罵已經習以為常了吧，有不同的意見我照樣毫無保留地說出來，以供量友們在對比中加以甄別。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-18 15:49
　　另外，當一種測量設備誕生初期時，其檢定規程或校準規范的起草離不開參考研發企業的技術要求和質量檢驗經驗，其它企業，包括政府計量技術機構也未見得有他們更清楚。國家規程/規范管理機構指定研發企業的相關領導和技術骨干參與該品種測量設備規程/規范的制定并無不妥，只有在大量生產企業誕生后，為了防止規程/規范的制定中個別參與制定的企業利用制定機會制造“技術壁壘”，才有必要禁止生產企業參與制定。
　　至于規程/規范中的圖片包含有制造廠的標識問題，也許是企業有意，也許是無意之中，由此產生了“軟性廣告”嫌疑，這也不是該規范的唯一表現，我認為這倒是為我國規程/規范審批和管理部門提了一個醒，對企業為測量設備的新產品開發和新規程/規范的制定所作的貢獻我們不是責怪和非難，反而應該感謝和鼓勵，但也應該通過我們的把關，避免這種不良嫌疑的產生。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-18 22:29
以胡“扯”瞎“繞”混跡論壇的樓上某位，已逐漸被大家所認清，并給以共識性的鄙視。

   水泡式水平尺是建筑使用的，這是大家都清楚的事實。某位無聊的延伸出水泡式水平尺“是那么的不起眼..........被人看不起”，則是無事生非、胡“扯”瞎“繞”的延伸話題，為其胡攪蠻纏做前腳鋪墊，某位的多年一貫的胡“扯”瞎“繞”伎倆，就不能翻新一下？！有點新意？！“抹去”的說辭更是無稽之談、無從談起了，沒人涉及“抹去它應有的位置”啊！這給人的感覺，樓上某位是否神經質呢？？？

   某位所下“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”的胡言亂語結論，我們只想弱弱的問一下，其搞清楚水泡式水平尺的測量范圍了嗎？一個只是大致以水泡是否居中判斷水平傾斜狀況的簡單建筑專用量具、工具，到了神乎其神的某位嘴里，就被拔高為什么“小角度測量設備的典型代表”了呢？某位渲染大師恐怕今輩子談事情不會有所靠譜了！

   凡是對樓上某位有異議的帖子，均被某位視作對其劈頭蓋臉的”痛罵“，那其豈不是惹怒公眾、千夫所指了，盡管其牙硬稱“本人并不害怕”，但從其多少有所收斂的現實狀況看，其還是懼怕被“唾液淹沒”的。

   規程或規范的起草是否應該有生產制造商參加的問題，以及“軟廣告”的現象，應該與身處下里巴人位置（自稱）的樓上某位更是不屑于談了，其見少識寡，所知甚少，就對付著在論壇混吧，以滿足其卑下的心理狀態。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-18 23:55
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-6-18 23:59 編輯

說話聽聲鑼鼓聽音，是不是想抹去，由其所說的話即可判定，要想讓人不誤解，就請自己把話說明白。
　　可笑的是，某位專家是否把自己高抬了，自己不顧高齡，不顧專家和為人師表的形象，動不動就大罵出口，普通量友也好、其他論壇管理團隊的成員也好，哪怕是上帝也好，隨便是什么人相勸，仍然罵不絕口，居然還能自稱“又劈頭蓋臉的”痛罵“了，“惹怒公眾、千夫所指”還自以為英雄，難道論壇中還有第二個人嗎？
　　本人仍然是那句話，無論某專家如何謾罵和痛罵，本人絕不還口，本人相信一句話“謾罵越兇并不能證明越有道理”，因此本人絕不害怕謾罵，本人將一如既往發表自己從事計量工作四五十年的所見所聞所歷所想，雖然談不上經驗，只是一點經歷而已，也愿意毫無保留地提供出來以供量友們參考，對于本人感到明顯與計量科學相違背的說法也會直截了當發表個人的不同見解，至于對與不對，留給量友們對比和識別。
　　比起某專家來說，本人自認“見少識寡，所知甚少”，但我所反對的是，唯有自己高明正確，他人都有預謀。規程或規范的起草是否應該有生產制造商參加的問題，以及“軟廣告”的現象，的確身處下里巴人位置的人無權參與，只有“專家”才有身份和資格參與的評論，但“身處下里巴人位置的人”無權參與你們正式的評論議程，“對付著在論壇上”發表點意見難道也沒有權力了嗎？作為高高在上的某專家不要把人想得都那么壞，應該肯定為測量設備的新產品研發和新規程/規范的制定所作的貢獻的企業和人們，而不是動贏就責怪和非難，把一切罪過都歸罪于他們。造成“軟廣告”嫌疑的產生，也許是企業有意，也許完全是無意，我們的管理機構應該通過適當的審查和把關手段，避免這種不良嫌疑的產生，這才是解決問題的根本措施。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-19 10:34
“說話聽聲鑼鼓聽音”，樓上某位談論的話語總是胡“扯”瞎"繞"，滿滿的充斥著“怪聲邪音”，本來就不是什么正經人嗎！

   “抹去”的說辭純屬無事生非、胡攪蠻纏，對無故“扯、繞”延伸的話題，沒人屑于搭理。其明明是刻意的“誤解”，卻裝模作樣的要他人“把話說明白”，揣著明白裝糊涂的“癡傻”如同裝睡的人一樣，相比熟睡的人更加無法叫醒，還是聽從“醫囑”的好!

   對某位霸主的帖子論點提出質疑，就是什么“謾罵”？其總是在那里唧唧歪歪的抱怨個不停，論壇中與其不同意見的量友多了，大家都在罵其？如果這樣，恰恰說明樓上某位渴望被“罵”、理應被“罵”，畢竟其聽聲聽音的聽力只能聽懂斥責的話語，這也就是大家共識的“自取其辱”吧？！

   “從事計量工作四五十年”，某位也是老大不小的了，是老了變“賤”了，還是“賤”人變老了？“工作四五十年”，就學會了胡“扯”瞎"繞"、信口開河、瞎講一氣？某位先不要把自己瞎混了“四五十年的經驗、經歷”“提供出來以供量友們參考”，先把其是如何誤導公眾的言談話語有一個自查自糾的好！難道，抹黑論壇的行為要他人為其漂白？！

   某人既然清楚自己“見少識寡，所知甚少”，那就抓緊補課，少些動輒給人說教，免得信口開河、瞎講一氣、害人害己！“他人都有預謀”的說辭，大家無法看懂，莫非是預謀暴恐？告知一下：公安民警配武器，正嚴打著呢，切勿“涉爆涉恐”！規程/規范的起草編寫是否應該有生產制造商參加以及“軟廣告”的現象，某位就不要瞎摻合了，一無所知、聽風來雨，與你這樣的下里巴人毫無關系的，你就消停些好了！

作者: 上帝 時間: 2014-6-19 10:45
再發現攻擊的言論，封號處理！

作者: raytao 時間: 2014-6-24 12:23
回復 6# moreface

前哨的在國內來說是做的比較好的，你列舉的這些是電子角度儀，精度都不好，但測量范圍大。
Wyler也是瑞士的，專門做水平儀，角度儀，包括測傾傳感器的，TESA的是貼牌的，是Wyler生
產的。所以他們的產品質量是一樣的，只不過WYLER要比TESA的產品要全而已。
Wyler也有高精度的電子角度儀，范圍有1°、10°、45°、60°，應用在機械裝配、航空航天
移動通信系統安裝等一些領域。電子水平儀國內最多的是用來檢平面度，還有機床行業方面的應用。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-24 13:27
回復 35# raytao

35樓談到的情況還是比較符合當前實際的。只是貴司銷售的 Wyler產品價格有些太高了，希望今后在給客戶報價時，不要考慮購買者的傭金問題。

6月份即將結束，本來想盡管6月份天氣很正常，還是來談一下6月雪的事情，但發現“長期蒙冤”的多個帖子均被刪除，就不談吧。

作者: raytao 時間: 2014-6-24 14:35
回復 36# xqbljc

謝謝忠告，像我這種從售后轉到銷售的屌絲，沒多少客戶源，報價從來就是實價，客戶有傭金需求的話
肯定會價高，這也是沒辦法的事，當今社會有多少人能真正的出淤泥而不染啊~~~

作者: xqbljc 時間: 2014-6-24 15:49
回復 37# raytao

你既然是從售后服務轉到銷售的人員，那對電子水平儀的技術問題肯定應該是相當熟悉了。

山東是平直度量具的生產制造基地，很多生產廠家都有數十臺國內外生產的電子水平儀，Wyler的產品也相對講是比較多的，其中某平直度量具生產制造商一次就購買了2套（4臺）。本人曾在某屆北京國際機床展上與Wyler的技術工程師有過溝通，應該講現在的Wyler產品電子水平儀，已經全部是數字線路的了，其相對某個歷史時期的模擬數字線路有了較大的改進。特別是在穩定性方面（角度傳感器的密封技術），以及水平傾斜±5°的數字變化方面，應該講都有所改進。但其價格確實有些偏高，一個全球供應商，早已批量生產了，其價格應該有所降低，比如講其將某些沒什么使用價值的功能去掉，比如講自動調整水平零位（可靠嗎？）、分度值間的轉換、溫度影響的修正（可靠嗎？）等等，這樣，其價格應該會有所降低吧？尤其對其底工作面（刮研工藝，非研磨）的長、短價格差距那樣大，感覺不好理解，僅以刮研是手工操作，國外人工成本太高做解釋，讓人很難信服。

另外談一下Wyler的平直度數據處理軟件，這個軟件界面還是不錯的，拋開其在平直度測量原理存有的某些技術缺陷或錯誤先不談，本人對軟件界面中出現的臺灣標準以及臺灣的青天白日滿地紅旗織感覺非常反感，既然是在大陸銷售，就應該考慮大陸人的感受，界面中應該有大陸的標準或五星紅旗，這應該是一種歧視吧？對于專業的儀器銷售商除了考慮經濟效益最大化外，也要考慮愛國，考慮國人的感受和對祖國的統一盼望！

報價中個人傭金的事情，隨便一扯，談不到出于污泥而不染的高度，那臺電子水平儀最后通過一位個體還是買下了，畢竟個體戶不會考慮傭金（回扣）問題，他們掏出或塞入的都是自己的腰包。

作者: moreface 時間: 2014-6-27 22:06
前哨的在國內來說是做的比較好的，你列舉的這些是電子角度儀，精度都不好，但測量范圍大。
Wyler也是瑞士的，專門做水平儀，角度儀，包括測傾傳感器的，TESA的是貼牌的，是Wyler生
產的。所以他們的產品質量是一樣的，只不過WYLER要比TESA的產品要全而已。
Wyler也有高精度的電子角度儀，范圍有1°、10°、45°、60°，應用在機械裝配、航空航天
移動通信系統安裝等一些領域。電子水平儀國內最多的是用來檢平面度，還有機床行業方面的應用。
回復 35# raytao

請問對深圳瑞芬的可有了解？？看參數，貌似他們家的也很不錯的樣子。
(, 下載次數: 366)

(, 下載次數: 377)

(, 下載次數: 350)

請問老師，現在市面上類似高精度的電子角度儀這樣的產品，精度較高的都有哪些型號？能達到什么樣的技術參數（包括精度和測量范圍）。近期，我想入手一臺高精度類似設備。不是很了解相關信息啊。

有的貌似分辨率超級高，號稱達到0.0001度（0.36秒），但是其計量特性參數（或者精度）又如何呢？貌似未做說明。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-28 12:34
本帖最后由 xqbljc 于 2014-6-28 13:12 編輯

回復 39# moreface

你談到的深圳瑞芬產品，本人確實不了解，但從其產品特點和性能指標上看，有些東西應該是不合適或虛的：

1.  “角度分辨率：0.0001°；分辨率0.001°”；這兩個產品特點哪個是真的，估計應該是分辨力吧？某些儀器給出的分辨力往往是不真實的，如果顯示的分辨力是0.0001°，但根本穩定不下來，這樣儀器是無法使用的。這一點上，英國黑爾格瓦茨公司生產的典型小角度測量儀器TA80型光電自準直儀，雖說顯示分辨力為0.01″，但其產品說明書中明確講明：儀器分辨力為0.1″，也就是說顯示分辨力為0.01″是虛的，是沒有使用價值，僅是供使用者參考的，或者是電子儀器必須顯示的小數點后面2位，可以用黑膠布遮擋。個人感覺，英國黑爾格瓦茨公司的產品說明書是實事求是的。而我們國家某些生產制造商缺乏的正是這個實事求是，比如講我們國家某研究所模仿TA80生產的光電自準直儀，沒有靈敏度檔位，其解釋儀器的靈敏度在出廠時已經調整好，不需要再變檔位了，這是不實事求是的，其實質是犧牲了儀器的靈敏度，來保證儀器的所謂穩定度（將光信號轉換為電信號的關鍵電器元件靈敏電阻模仿的不過關），再比如講該國產光電自準直儀宣傳中講：其測量距離為10m，這又是虛假的，首先，光電自準直儀目前不可能有這樣長的測量距離（要考慮散光的折射及空氣波動的搔擾），應該是儀器的靈敏度太低，虛假的穩定性造成的長測量距離假象，所以，大家不要被某些產品往往存在的虛假宣傳所迷惑。

2.  產品特點中，所講“角度/毫米/弧度切換”的說辭，讓人無法看懂，既然是角度測量儀器，其核心部位肯定是角度傳感器，那么：角度傳感器只能在角度（角秒）/弧度間切換，怎么又可以在長度毫米間切換呢？猜測這所謂的毫米，應該是某些人所瞎講的角度單位mm/m吧？類似這樣以其昏昏使人昭昭的產品宣傳在其它角度測量儀器中也出現過，明顯的錯誤且虛假的宣傳。實際上這些所謂的功能并沒有什么實際用途，無非是多個所謂的功能，抬高儀器的價格吧？！

3.  產品特點中，所講“帶數據保持功能與帶數字保留功能”，這實際上就是個測量數據的存儲及提取功能，對電子儀器來講，這并不是什么高技術的事情，但有了這些功能，價格可以抬高，所謂的“RS232數據輸出”（單獨訂購），某些角度儀器生產制造商自己是從來不使用的，畢竟簡單的測量，較少的測量數據，使用了數據輸出也對工作效率提高不了多少，何況還可能會有個自動判斷、自動存儲的錯誤在里面。總之，這些非主要功能并不是越多越好，甚至會適得其反的。

4.  產品性能指標中“弧度分辨率 1 ”，確實讓人看不懂，如果弧度分辨率為1rad，那就是57°多了，相當于206265″，這叫什么角度測量儀器呢？其產品性能指標中“毫米分辨率 0.01 ”，也依舊是讓人看不懂，究竟是0.01mm？還是0.01mm/m？是前者不可能，為后者，則與合像水平儀一樣的分度值。個人感覺，一個產品的特點和性能指標是重要的技術參數，這樣重要的東西錯誤多多，甚至要猜測著看，這樣的生產制造商會生產出高準確度的儀器？確實讓人不敢盲目的恭維！

5.  從產品的圖片看，外形有些像框式水平儀，且是PS的效果圖，真實樣子估計起碼不會做的如此漂亮，多數生產制造商不會在這些方面下大功夫的。

6. 電子角度儀、電子水平尺、電子傾斜儀這些五花八門的東西，近年來確實發展的比較快，名稱也比較亂。由于是“五花八門”，又沒有針對性較好的規程/規范/標準，所以比較亂，本人無法給你提供有參考價值的該類產品信息。即使上面隨意談到的東西，也屬個人看法，僅能供你參考，請諒解。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-28 16:21
回復 39# moreface

　　“弧度分辨率 1 ”和“毫米分辨率 0.01 ”的標注，的確令人費解。360°才2π個弧度，1弧度的分辨率實在是太大了，沒有使用價值，毫米是長度單位而并不是角度單位，角度測量設備分辨率如何會是長度計量單位？因為角度計量單位有rad；°、′、″；m/m；……。因此我估計：　　“弧度分辨率 1 ”應該是“弧度分辨率 0.01mrad ”，“毫米分辨率 0.01” 應該是“m/m分辨率 0.01mm/m”。根據角度計量單位的導出公式1rad＝1m/m，因此1mrad ＝1mm/m。 “角度分辨率 0.0001°”換算成角度秒為0.36″，1″≈0.000005rad≈0.005mrad，0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，是0.01mrad 和 0.01mm/m的1/5。
　　因此，撇開使用功能不談，該儀器的計量特性優于分度值0.01mm/m的合相水平儀和電子水平儀。
　　以上分析僅供參考。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-28 21:13
對某位的說辭有不同意見，就是有攻擊性？就要刪帖，那下面的帖子應該是不具攻擊性吧？！

按 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad 給以近似，則圓周角將不再是大家公知的360°，而是364°07′31″。

正確的設定角度儀器的分辨力（或分度值）就不去多談了，以免...................。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-28 22:18
　　有不同意見，無論正確與否，盡可以發表，唯獨攻擊性和謾罵語言應該刪帖，我完全支持論壇的這條規定，并將盡力遵守。
　　人人都知道0.95μm的分度值可以近似為1μm，如果放大到950mm就是1m必為謬誤。若某種角度測量設備的微小角度分度值0.36″，能否使用 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad這個近似計算結果轉換為0.002mrad或0.002mm/m，我相信大家都有自己的判斷。有人要把這個近似計算結果進一步放大到364°07′31″就是360°，是正確還是謬誤，我想不會有人對這種無聊話題的討論感興趣。把小角度領域里的近似計算結果無端放大到360°的大角度領域的做法是否有道理，只要大家心中有數就行了。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-28 23:14
電子水平尺、電子傾角儀以及電子角度儀，一般來講測量范圍為-9°～+99°，甚至可達360°，這到底應該是“大角度領域”還是“小角度領域”？大家自有公論，本人不屑于多講！

某位在10樓所講“電子角度儀則為大角度測量設備的典型代表”，以及12樓所講“電子水平尺則因其測量范圍較寬，還是應該列入大角度測量設備的類別”，上述說辭，到底出于誰那張嘴，大家記憶猶新。所以，“把小角度領域里的近似計算結果無端放大到360°的大角度領域的做法是否有道理”的說辭，到底是“無端放大”？還是“必須考慮”？就由某位自問自答好了！！！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-28 23:33
回復 44# xqbljc

　　概念就是這樣被偷換的！我們真的“被糊涂”了，分度值0.36″使用了小角度領域里的近似計算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，被有人放大到364°07′31″就是360°的大角度領域里，目的是否認0.36″≈0.002mrad＝0.002mm/m嗎？這和10樓的話題是一回事嗎？

作者: xqbljc 時間: 2014-6-29 10:38
本帖最后由 xqbljc 于 2014-6-29 10:43 編輯

“基本概念模糊、混淆”，使某位是真糊涂，而不是什么“被糊涂”了！

   某角度測量儀器到底屬“大角度領域”還是“小角度領域”？請某位給大家講清楚，究竟應該是按其測量范圍來區分？還是按其分度值來區分？在此提醒某位：這可是“大家心中有數”的公知問題，來不得信口開河瞎講一氣的。

   明明是大角度測量儀器，某位偏偏要使用“小角度領域里的近似計算”，這造成364°07′31″與大家共知的360°圓周角的差異，是不是必須也應該考慮的事情？！告知一下：在“小角度領域”sinα＝tanα，而在“大角度領域”，這個式子是不成立的！出現4°07′31″的差異是不是某位亂四舍五入造成的？這是“放大”錯誤呢？還是尊重事實呢？

   總是指責他人“基本概念模糊、混淆”的某位，應該“對號入座”了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-29 12:12
　　揣著明白裝糊涂，本人在講分度值0.36″使用了小角度領域里的近似計算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，有人“用某角度測量儀器”到底屬“大角度領域”還是“小角度領域”，放大到364°07′31″＝360°是錯誤的，從而完成了0.36″≈0.002mrad這種近似計算是錯誤的證明，讓我們如何是好呢？呵呵，本話題就到此為止吧。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-29 12:45
讓我們如何是好呢”，過于明顯的做秀。

   既然無法否認是“大角度測量儀器”，那么在“大角度領域”就不要使用“小角度領域里的近似計算”，這道理如此的明白，某位有必要“揣著明白裝糊涂”嗎？？？

   “0.36″（0.001°）≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad”，這一個分度值的換算，就出現了不合理四舍五入造成的偏差0.00026mrad，再考慮到是大角度測量儀器，那么在360°圓周角范圍里，必然會出現4°07′31″的差異，這能夠忽視嗎？？？

   所以，在“大角度領域”，角秒與弧度的換算還是用換算系數ρ＝206265的好，某位亂七八糟的“五零五”應該休矣！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-29 15:19
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-6-29 15:28 編輯

他人講分度值0.36″使用了小角度領域近似計算0.36″≈0.002mrad，有人“用某角度測量儀器”到底屬“大角度領域”還是“小角度領域”發問，并放大到364°07′31″＝360°，難道還不算所答非所問式的揣著明白裝糊涂嗎？
　　是的，基層計量工作者1″≈0.000005rad 簡記為“五零五”的行為，在專家眼中的確太土、太不科學了，但就是這個“不科學”的近似計算卻那么的實用。1″≈0.000005rad＝0.005mrad＝0.005mm/m，因此分度值0.01mm/m的水平儀相當于分度值2″，也相當于分度值0.01mrad，在小角度測量和平直度檢測中絲毫不影響測量結果的準確性和可靠性，又是那樣的信手拈來，得心應手，深得大家喜愛。
　　請平直度檢測專家放心，基層計量工作人員在大角度測量中知道去查換算系數ρ＝206265的，不會傻到大角度測量還使用小角度的近似計算規律，也不會將小角度近似計算的“五零五”簡記法用到大角度測量之中。正如人人都知道在小角度領域里可以sinα＝tgα，但沒有人會傻到在“大角度領域”仍然使用sinα＝tgα。

作者: xqbljc 時間: 2014-6-29 15:22
本帖最后由 xqbljc 于 2014-6-29 15:39 編輯

在“大角度領域”，角秒與弧度的換算還是用換算系數ρ＝206265的好：

   下面將0.36″（角秒）換算為rad（弧度）：

   0.36/206265≈0.001745 ∧ -3（rad）＝0.0017mrad

   大家來評論：某位亂七八糟的“五零五”理論是不是土的掉渣？在“大角度領域”，是不是錯的沒譜？

   所以，在“小角度領域”，角度測量儀器的分度值（或分辨力）的設定是一個技術性很強的事情，不是隨意拍腦袋瓜就可以的。比如講只有我們中國有分度值為0.0025mm/m的小角度儀器（上機產），而在世界各國從來沒有這種分度值的小角度儀器，因為其分度值設定的不合理，這就如同不會設定貳元五角的錢幣類同。所以，分辨力0.001°的角度測量儀器只有在“大角度領域”才可能有，而在“小角度領域”，是不會有分辨力0.001°的角度測量儀器的。這些簡單的道理本人只是同大家作交流，某位是不懂這些道理的。

   再弱弱的問一句，某位什么時候也懂得這個換算系數ρ＝206265了？

作者: xqbljc 時間: 2014-6-29 15:37
某位所言“不會傻到大角度測量還使用小角度的近似計算規律”，此話講得太好了！！！

在明知樓主是在“大角度測量儀器”的前提下提出的問題，還要使用什么亂七八糟的“五零五”“小角度的近似計算規律”理論給以換算，這如果不是某位自認的“傻”，就應該是故意的誤導公眾了！某位必須的二選一題。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-6-29 16:33
　　呵呵，不用大角度小角度地辯個不停，偷換概念就是偷換概念，還是以己之矛攻己之盾吧：
　　既然樓上的近似計算使用了自稱最科學的換算系數ρ＝206265，得到了0.36″＝0.0017mrad，請問樓上專家，2π個弧度是多少度呢？是不是360°就是369.6°了呢？是不是證明樓上的0.36″＝0.0017mrad近似計算也犯了重大錯誤而“錯的沒譜”了呢？某位是不是“懂這些簡單的道理”，我們實在不得而知。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

型號	DC15	DC30	DC60
分辨力	10"（0.0028°）	30"（0.0083°）	5'（0.083°）
示值誤差	≤1'（0.017°）	≤3'（0.05°）	≤0.2°