計量論壇

標題: JJG818-2005磁性、電渦流式覆層厚度測量儀中的一個問題 [打印本頁]

作者: longzhen 時間: 2013-9-8 10:37
標題: JJG818-2005磁性、電渦流式覆層厚度測量儀中的一個問題
JJG818-2005磁性、電渦流式覆層厚度測量儀檢定規程中不確定度評定中有個問題不理解？？
A5.4測量重復性引入的測量不確定度分量中計算公式為什么是最大允差/（5*3）

5*3是怎么來的，一般測量時每點測五次取均值，這個地方又說重復測10次有沒有對測厚儀有研究的

作者: 長度室 時間: 2013-11-27 14:42
我來試著解答一下。通常做重復性時的測量次數與實際檢定/校準時的測量次數是不一樣的。你說的一般測量時每點測五次取平均值，那是實際檢定時的情況。對于覆層測厚儀，它的示值重復性計量性能要求測10次（6.3.4），因此它n取的10。關于“5*3是怎么來的”，A5.4說了，取重復性的極值情況，按正態分布考慮。極值就是重復性的允許值，4.2規定示值重復性不超過相應示值最大允差的五分之一。因此最大允差/5就是重復性的最大情況，再除以3，是按正態分布考慮，k值取3，即置信概率取99.73% 。但是它下面說的自由度是不對的，你可以查證一下。

作者: wujiuniu 時間: 2013-11-28 10:29
我也等著求解

作者: hyjly 時間: 2013-12-19 08:44
學習了，謝謝

作者: wanghuawh2010 時間: 2013-12-19 09:59
是不是說如果沒有取極值這句話，它的重復性就應該是除以根號5了？

作者: 長度室 時間: 2013-12-20 13:57
回復 5# wanghuawh2010

實際上規程是用了對覆層測厚儀的示值重復性的技術要求來評定的，即將重復性按B類評定方法進行評定，認為被測覆層測厚儀的重復性都是滿足示值重復性要求的。我認為這是不夠科學的，我建議用實際的重復性來評定，即按A類評定方法評定，計算出來的實驗標準偏差除以根號5。

作者: wanghuawh2010 時間: 2013-12-20 14:23
謝謝高手指教，看了你說的，收益

作者: kumar_wxf 時間: 2014-1-23 17:15
本帖最后由 kumar_wxf 于 2014-1-23 17:18 編輯

這一條計算應該是有問題的，推算如下
重復性(即10次測量的最大最小值之差(極差)的三分之一)
應不大于最大允許誤差的五分之一
即：重復性=極差/3≤允差/5，可得：極差≤允差/5×3，
故極差按照最大值為允差/5×3
該規程是按照極值直接計算，并沒有按照其所述的正態處理，已經人為放大了

現在很多規程計算都是有問題的，我基本上只看規程的數學模型和分量統計，其他按照自己的理解來吧

作者: 長度室 時間: 2014-1-26 15:39
回復 8# kumar_wxf

這個問題你理解的可能有點偏差。規程要求實際檢定示值誤差時取5次測量值的算術平均值，因此正常情況下我們應該是用計算得到的重復性（實驗標準偏差）除以根號5，這是不確定度A類評定方法。而規程的評定示例A.5.4是用B類方法評定的，U=a/k，a為重復性允許值，即示值允差/5，按正態分布，k取3。因此它沒有人為放大，也不是直接用極值評定的。你理解的“極差≤允差/5×3”，是允差/5后再乘以3，而規程里的評定是允差/5后再除以3，它那里的乘以3是在分母上乘以3的。

作者: sunshine66 時間: 2016-1-24 22:03
老師，請問JJG818-2005磁性、電渦流式覆層厚度測量儀規程后面的不確定度分析是是用標準厚度片校準儀器時的不確定度，這個分析和磁性、電渦流式覆層厚度測量儀檢定裝置的建標計量技術報告中的第九項檢定或校準結果的測量不確定度評定可以相同采用嗎？非常感謝！！

作者: longzhen 時間: 2016-2-22 20:16
謝謝以上答復

作者: 黑瞎子打立正 時間: 2024-6-7 15:57

長度室發表于 2013-12-20 13:57
回復 5# wanghuawh2010

同意你的觀點！

作者: 黑瞎子打立正 時間: 2024-6-7 15:58

長度室發表于 2013-12-20 13:57
回復 5# wanghuawh2010

同意你的觀點

作者: koen123 時間: 2024-6-24 08:39
解惑了，學的時候就有這個疑惑

作者: allanyue 時間: 2024-11-14 21:19
學習了，謝謝

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)