<li id="4m424"></li>

<center id="4m424"></center>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 測(cè)長儀規(guī)范幾個(gè)問題？ [打印本頁]

作者: zhuangjianf 時(shí)間: 2012-12-20 16:35
標(biāo)題: 測(cè)長儀規(guī)范幾個(gè)問題？
每臺(tái)測(cè)長儀本身出廠時(shí)有一個(gè)廠家精度（包括示值誤差和內(nèi)尺寸示值誤差），
可能校準(zhǔn)時(shí)精度有可能優(yōu)于廠家精度時(shí)。我們做光滑塞規(guī)不確定度時(shí)能否用校準(zhǔn)時(shí)的精度。
還有就是測(cè)長儀規(guī)范后面有一個(gè)典型測(cè)長儀主要技術(shù)參數(shù)，怎么理解。。。。

作者: zhuangkangn 時(shí)間: 2012-12-20 20:47
我看過一些評(píng)定光滑塞規(guī)和環(huán)規(guī)有的用校準(zhǔn)時(shí)的精度。作為最大誤差

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-12-20 23:32
回復(fù) 1# zhuangjianf

　　測(cè)長儀出廠時(shí)有廠家給出的精度，那是測(cè)長儀作為產(chǎn)品銷售時(shí)的“產(chǎn)品”合格指標(biāo)，不是檢定要求，因此有可能高于或低于檢定規(guī)程的要求，這不足為怪。
　　我們用測(cè)長儀做光滑塞規(guī)檢定時(shí)，測(cè)長儀就屬于使用中的“測(cè)量設(shè)備”了，必須定期檢定/校準(zhǔn)，作為測(cè)長儀的校準(zhǔn)必須執(zhí)行國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范，因此測(cè)長儀出廠精度也就作廢，應(yīng)參照國家校準(zhǔn)規(guī)范的精度要求確定其合格與否。
　　那么使用測(cè)長儀檢定光滑量規(guī)方法的不確定度中由測(cè)長儀計(jì)量特性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，就應(yīng)該用規(guī)范給出的允差大小來評(píng)定。JJF1089-2008給出的“典型測(cè)長儀主要技術(shù)參數(shù)”是評(píng)價(jià)測(cè)長儀合格與否的參考指標(biāo)，其中給出的內(nèi)、外尺寸示值誤差技術(shù)參數(shù)指標(biāo)可分別用于評(píng)定該測(cè)長儀檢測(cè)光滑環(huán)規(guī)和光滑塞規(guī)時(shí)的不確定度評(píng)定。　
　　用“典型測(cè)長儀主要技術(shù)參數(shù)”給出的內(nèi)、外尺寸示值誤差技術(shù)參數(shù)指標(biāo)做不確定度評(píng)定，因?yàn)橹笜?biāo)是個(gè)定值，做一次就可以了，只要該測(cè)長儀經(jīng)判定是合格的，檢定光滑量規(guī)就是這個(gè)不確定度。當(dāng)然按照測(cè)長儀每次校準(zhǔn)報(bào)告給出的的示值誤差進(jìn)行不確定度評(píng)定也是可以的，不過，由于每次校準(zhǔn)結(jié)果可能并不相同，就必須在測(cè)長儀每一次的校準(zhǔn)后都要做一次不確定度評(píng)定，也就增加了不確定度評(píng)定的工作量。

作者: zhuangjianf 時(shí)間: 2012-12-21 08:46
謝謝：規(guī)矩
其中：典型測(cè)長儀主要技術(shù)參數(shù)”給出的內(nèi)、外尺寸示值誤差都有三個(gè)技術(shù)參數(shù)指標(biāo)，去年是最好的儀個(gè)參數(shù)指標(biāo)，今年校準(zhǔn)出來符合中間那個(gè)技術(shù)指標(biāo)，兩年都判定合格，但是技術(shù)指標(biāo)不同，那該怎么辦？

作者: zhuangjianf 時(shí)間: 2012-12-22 19:02
回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑

自己拿環(huán)規(guī)14mm,30mm,50mm,校準(zhǔn)下來發(fā)現(xiàn)大測(cè)溝只有0.2微米，小測(cè)溝快到1.3微米了，
是不是說明小測(cè)溝的那個(gè)尾住有問題，還是其他問題？

作者: zhuangjianf 時(shí)間: 2012-12-22 19:03
回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑

用大測(cè)溝和小測(cè)溝后面加的砝碼是否不一樣？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-12-22 22:12
回復(fù) 6# zhuangjianf

你的4、5、6樓三個(gè)帖子一并回復(fù)如下，供你參考：
　　“典型測(cè)長儀主要技術(shù)參數(shù)”給出的內(nèi)、外尺寸示值誤差都有三個(gè)技術(shù)參數(shù)指標(biāo)，并不是用于對(duì)同一種測(cè)長儀的3個(gè)檔次的符合性判定指標(biāo)，是對(duì)三種不同的測(cè)長儀的符合性判定指標(biāo)，不能用“最好的”、“中間的”或“最差的”指標(biāo)判定你的測(cè)長儀的合格性。三個(gè)檔次是和測(cè)長儀分度值密切相關(guān)的指標(biāo)，如果你的測(cè)長儀的分度值（或分辨力）是1μm，無論哪次校準(zhǔn)，判定它合格與否的指標(biāo)都是最差的一檔：1μm＋5×10^-6L，也就是老測(cè)長儀檢定規(guī)程規(guī)定的(1+L/200)μm。
　　不知道你的測(cè)長儀分度值是多少，如果你的測(cè)長儀的分度值（或分辨力）是1μm，根據(jù)“典型測(cè)長儀主要技術(shù)參數(shù)”中的第5項(xiàng)“內(nèi)尺寸示值誤差”可以允許1.5μm＋5×10^-6L，你的校準(zhǔn)結(jié)果是“小測(cè)溝快到1.3微米”了，仍然是合格的。
　　大測(cè)溝和小測(cè)溝后面加的砝碼當(dāng)然不應(yīng)該相同，小測(cè)鉤的強(qiáng)度比大測(cè)鉤弱，相同的測(cè)量力大測(cè)鉤沒有問題，小測(cè)鉤則可能因測(cè)力過大產(chǎn)生變形。

作者: zhuangjianf 時(shí)間: 2012-12-27 21:05
回復(fù) 7#
你好規(guī)矩
小側(cè)溝后面的尾柱能否調(diào)整。我公司是新天的測(cè)長儀分辨力是0.1微米。
校準(zhǔn)環(huán)規(guī)是否要配備相應(yīng)的3等環(huán)規(guī)。如20mm,30mm,.....到100mm.
國產(chǎn)好像只有3等標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)，好像沒有2等環(huán)規(guī)。你是否知道哪里有2等的環(huán)規(guī)

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-12-27 21:36
回復(fù) 8# zhuangjianf

　　我認(rèn)為對(duì)測(cè)鉤上的零件調(diào)整與否無關(guān)緊要，只要緊固好就行。測(cè)鉤的前端有陰陽之分，一個(gè)為凸出，另一個(gè)為凹槽，一對(duì)測(cè)鉤安裝時(shí)盡量使凸出的部分進(jìn)入凹槽部分時(shí)不擦碰，處于對(duì)稱中間的位置。
　　校準(zhǔn)測(cè)長儀或者測(cè)長儀調(diào)整零位時(shí)可以用標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)，在沒有標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)時(shí)，也可以用量塊和量塊附件拼組成內(nèi)尺寸。

作者: 迷茫人 時(shí)間: 2012-12-28 18:53
回復(fù) 5# zhuangjianf

小測(cè)鉤測(cè)內(nèi)尺寸誤差1.3微米也不算太大，如果以前你儀器精度能達(dá)到更好，那你可以試試調(diào)一下小測(cè)鉤同軸，一般還是能調(diào)到1微米以內(nèi)。

作者: zhuangjianf 時(shí)間: 2012-12-30 14:16
回復(fù) 10# 迷茫人

是不是尾柱上的四個(gè)螺絲，沒有調(diào)過，以前聽老師傅說可以調(diào)，不是很好調(diào)的

作者: zhuangjianf 時(shí)間: 2013-1-11 20:10
回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑

測(cè)長儀內(nèi)尺寸示值誤差在0.3微米，能否加三等量塊。校準(zhǔn)3等環(huán)規(guī)

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-11 23:24
回復(fù) 12# zhuangjianf

　　3等標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)的檢定位置中截面直徑尺寸偏差，最小的允許偏差按JJG894的表9規(guī)定是±4.0μm，你的測(cè)長儀內(nèi)尺寸示值誤差若真的不超過0.3μm，再使用三等量塊，用來校準(zhǔn)3等標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)的檢定位置中截面直徑尺寸偏差沒有問題，完全滿足校準(zhǔn)工作的計(jì)量要求。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)