国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<abbr id="mi8uy"></abbr>

<fieldset id="mi8uy"></fieldset>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 分度值是不是等同于分辨力 [打印本頁(yè)]

作者: zhengwz 時(shí)間: 2012-11-4 17:18
標(biāo)題: 分度值是不是等同于分辨力
數(shù)顯游標(biāo)卡尺上的分度值與分辨力是不是同一個(gè)數(shù)0.01mm,卡尺是(0`200mm)數(shù)顯卡尺

作者: thearchyhigh 時(shí)間: 2012-11-4 21:24
回復(fù) 1# zhengwz

對(duì)于你的問(wèn)題，一般就當(dāng)一樣．要較真的話(huà)，分度值針對(duì)帶刻度的計(jì)量器具，所以＂數(shù)量游標(biāo)卡尺的分度值＂不清楚該怎么理解.還有分度值與分辨力不一樣，＂對(duì)記錄式裝置，分辨力為標(biāo)尺分度值的一半＂．

作者: 落風(fēng) 時(shí)間: 2012-11-5 10:00
數(shù)顯卡尺：分度值=分辨率，游標(biāo)卡尺：分度值=2*分辨率

作者: bappqig 時(shí)間: 2012-11-7 10:28
數(shù)顯的可以認(rèn)為是一樣的，如果是刻度式的，你可以再估讀二分之一。

作者: lhy118 時(shí)間: 2012-11-7 11:06
對(duì)于數(shù)字顯示的儀表，其分辨力和最小分度值是一樣的；對(duì)于模擬式顯示儀表，其分辨力是最小分度值的一半。

作者: feierlxlx 時(shí)間: 2012-12-15 22:23
回復(fù) 2# thearchyhigh

計(jì)量術(shù)語(yǔ)里面可不是這樣說(shuō)的哦，要是一樣，干嘛要搞兩個(gè)名字術(shù)語(yǔ)出來(lái)呢。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-12-16 01:01
回復(fù) 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性質(zhì)的兩個(gè)術(shù)語(yǔ)，不能畫(huà)等號(hào)，我們只要查一下JJF1001-2011就知道了。
　　分度值是該標(biāo)準(zhǔn)中的第6大條（即第4類(lèi)）術(shù)語(yǔ)的6.18條，又稱(chēng)為“標(biāo)尺間隔”。這一類(lèi)術(shù)語(yǔ)屬于“測(cè)量?jī)x器”專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)，說(shuō)明分度值可看作為測(cè)量?jī)x器上的一個(gè)組成部分（零部件），相當(dāng)于是一個(gè)“東西”。有標(biāo)尺的測(cè)量?jī)x器必有分度值，沒(méi)有標(biāo)尺的測(cè)量?jī)x器當(dāng)然也就不存在分度值。因此模擬式測(cè)量?jī)x器才有分度值，數(shù)字式測(cè)量?jī)x器沒(méi)有標(biāo)尺也就不存在分度值這個(gè)“東西”。
　　分辨力是該標(biāo)準(zhǔn)中的第7大條（即第5類(lèi)）術(shù)語(yǔ)的7.14條。這一類(lèi)術(shù)語(yǔ)屬于“測(cè)量?jī)x器的特性”專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)，是測(cè)量?jī)x器無(wú)論是否有標(biāo)尺，就都具有這個(gè)“特性”。因此無(wú)論模擬式測(cè)量?jī)x器還是數(shù)字式測(cè)量?jī)x器均有“分辨力”這個(gè)計(jì)量“特性”。
　　數(shù)顯游標(biāo)卡尺屬于數(shù)字式測(cè)量?jī)x器，不存在標(biāo)尺，也就不存在分度值，假設(shè)其末位數(shù)跳一個(gè)字表示0.01mm，它的分辨力是0.01mm。
　　游標(biāo)式卡尺是模擬式測(cè)量?jī)x器，存在著標(biāo)尺，也就存在著分度值。假設(shè)游標(biāo)標(biāo)尺相鄰兩個(gè)刻度表示0.02mm，那么它的分度值就是0.02mm。同時(shí)游標(biāo)卡尺作為測(cè)量?jī)x器也具有“分辨力”這個(gè)計(jì)量“特性”，其分辨力就是“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺(jué)察到變化的被測(cè)量的最小變化”，這個(gè)最小變化一般來(lái)說(shuō)我們可以估讀到游標(biāo)分度值的1/2，所以游標(biāo)卡尺的分辨力也是0.01mm。對(duì)于模擬式螺旋千分尺來(lái)說(shuō)，其分度值為0.01mm，其分辨力則可認(rèn)為是0.001mm。

作者: 奪命郎 時(shí)間: 2012-12-31 09:24
回復(fù) 1# zhengwz

是它的1/2.

作者: fangliren 時(shí)間: 2013-1-2 22:04
同時(shí)游標(biāo)卡尺作為測(cè)量?jī)x器也具有“分辨力”這個(gè)計(jì)量“特性”，其分辨力就是“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺(jué)察到變化的被測(cè)量的最小變化”，這個(gè)最小變化一般來(lái)說(shuō)我們可以估讀到游標(biāo)分度值的1/2，所以游標(biāo)卡尺的分辨力也是0.01mm。對(duì)于模擬式螺旋千分尺來(lái)說(shuō)，其分度值為0.01mm，其分辨力則可認(rèn)為是0.001mm。

老師，你好，不是很明白上面的話(huà)。
1.對(duì)于上述結(jié)論，您的依據(jù)是？
2.“最小變化一般來(lái)說(shuō)我們可以估讀到游標(biāo)分度值的1/2，所以游標(biāo)卡尺的分辨力也是0.01mm”？？？那么，是否可以理解為游標(biāo)卡尺的示值誤差也可以用分辨力表示呢？就是說(shuō)分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺，示值誤差可以出現(xiàn)+0.01mm的結(jié)果？
3.那么對(duì)于分度值為0.05mm的游標(biāo)卡尺，它的分辨力應(yīng)該是多少呢？
4.模擬式螺旋千分尺，它的分辨力是分度值的1/10，為什么和游標(biāo)卡尺不一樣呢???

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-3 21:18
回復(fù) 9# fangliren

　　1.對(duì)于上述結(jié)論，我的依據(jù)是JJF1001-2011關(guān)于“分度值”和“分辨力”的定義已及卡尺和千分尺的讀數(shù)原理。
　　2.沒(méi)錯(cuò)，分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺，其實(shí)際示值誤差值有可以出現(xiàn)+0.01mm的結(jié)果。例如分度值0.02mm的測(cè)量上限200mm的游標(biāo)卡尺示值允差為±0.03mm，比分度值0.02mm多出了0.01mm。
　　3.那么對(duì)于分度值為0.05mm的游標(biāo)卡尺，它的分辨力應(yīng)該是0.025mm。
　　4.模擬式螺旋千分尺，其分辨力是分度值的1/10，為什么和游標(biāo)卡尺不一樣?因?yàn)榍Х殖呤怯靡桓笜?biāo)線指示在兩根刻度標(biāo)尺線之間的某個(gè)位置讀數(shù)，有經(jīng)驗(yàn)的測(cè)量人員可以估讀到微分筒兩根刻線之間代表寬度0.01mm的1/10。游標(biāo)卡尺的刻度標(biāo)尺是主尺刻線，指標(biāo)線則不是“一根”，而是游標(biāo)尺的所有刻線中的某一根，游標(biāo)尺的分度值既不是主尺刻線間距表示的值，也不是游標(biāo)刻線間距表示的值，而是游標(biāo)刻線間距與主尺刻線間距的差，因此無(wú)法估讀出分度值的1/10，能夠分辨出分度值的1/2已經(jīng)非常不容易。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-4 08:42
看了10樓的帖子，讓人感到非常生氣，這樣的版主個(gè)人素質(zhì)太差。
   在某一個(gè)主題板塊，10樓的某位版主稱(chēng)呼合像水平儀的“指標(biāo)線”為“讀數(shù)指針”，在被質(zhì)疑后，依舊堅(jiān)持“指標(biāo)線”就應(yīng)稱(chēng)為“讀數(shù)指針”，并譏笑別人沒(méi)見(jiàn)過(guò)合像水平儀，為了不肯承認(rèn)這么一個(gè)很小的稱(chēng)呼錯(cuò)誤，引經(jīng)據(jù)典JJF名詞術(shù)語(yǔ)定義，在“讀數(shù)指針”、指針、光點(diǎn)、液面、記錄筆之間“繞”來(lái)“繞”去，給人感覺(jué)，合像水平儀微分鼓輪下面固定圓盤(pán)上的短黑刻線，學(xué)名就應(yīng)該是“讀數(shù)指針”似的，自己考慮到可能是地域習(xí)慣的原因，此版主所在城市的地域方言更習(xí)慣“讀數(shù)指針”的稱(chēng)謂，也就不與其爭(zhēng)執(zhí)了。看了10樓的帖子，我總算搞明白了，實(shí)際上樓上某版主既然把千分尺的短黑刻線稱(chēng)作“指標(biāo)線”，那他就完全應(yīng)該接受合像水平儀的短黑刻線也是“指標(biāo)線”，這里沒(méi)有地域方言習(xí)慣問(wèn)題。明顯就是，我是本論壇的版主，我的所有言論都是正確的，容不得一點(diǎn)點(diǎn)不同意見(jiàn)，否則，就會(huì)被譏笑、被指責(zé)，當(dāng)然，也包括被“繞”。
   來(lái)論壇一年多了，個(gè)人感覺(jué)，論壇還是比較專(zhuān)業(yè)，氛圍也比較不錯(cuò)，就是前面談到的某版主個(gè)人素質(zhì)太差，壞了這鍋“湯”。
   一個(gè)不大的事，讓人感慨很多，不與其一般見(jiàn)識(shí)好了，反正稱(chēng)呼“讀數(shù)指針”也無(wú)法讓指針轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)，只是“指針”版主的做法讓人很難接受。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-4 22:18
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2013-1-4 22:32 編輯

　　呵呵，可愛(ài)的某老師，我說(shuō)我的，你說(shuō)你的，各人發(fā)表各人的理解，用不著“非常生氣”，氣壞身體真的不值。只要是在計(jì)量技術(shù)問(wèn)題上發(fā)表自己的意見(jiàn)和看法，哪怕是錯(cuò)誤的也沒(méi)有關(guān)系，要相信量友們的識(shí)別能力和理解能力，正確的觀點(diǎn)和錯(cuò)誤的觀點(diǎn)往往需要比較才能加深理解，記憶深刻。
　　也請(qǐng)大家大膽提出自己的問(wèn)題不用怕別人說(shuō)素質(zhì)低，大膽地發(fā)表自己的看法，不要怕別人嘲笑你的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，不要受某些帶有個(gè)人情緒的帖子的影響。實(shí)際上，通過(guò)共同探討，自己正確的就鞏固了一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，同時(shí)也是對(duì)別人的幫助；自己錯(cuò)了就吸收他人的正確觀點(diǎn)，從而真正取得進(jìn)步，得到收獲和提高。論壇本來(lái)就是提供給大家一個(gè)平等發(fā)表意見(jiàn)的平臺(tái)，給大家提供一個(gè)互相學(xué)習(xí)、互相幫助、共同探討、共同提高的場(chǎng)所。
　　首先申明我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)我的看法一定正確，也從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)必須按我說(shuō)的來(lái)理解，我只是提出我的看法，拋磚引玉，我的看法僅僅代表我自己，和論壇以及所謂版主身份絕無(wú)絲毫關(guān)系，我的初衷?xún)H僅是給大家提供一個(gè)思路和一個(gè)看法，僅僅供大家參考。
　　關(guān)于測(cè)量設(shè)備“指示器”的問(wèn)題，盡管有人反對(duì)“復(fù)制粘貼”，我覺(jué)得還是應(yīng)該以標(biāo)準(zhǔn)的定義來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，還是要把JJF1001-2011的定義復(fù)制粘貼如下：
　　6.13指示器：根據(jù)相對(duì)于標(biāo)尺標(biāo)記的位置即可確定示值的，顯示單元中固定的或可動(dòng)的部件。
　　例：1 指針；2 光點(diǎn)；3 液面；4 記錄筆。
　　由定義可知：第一，測(cè)量設(shè)備的指示器實(shí)際上就是實(shí)現(xiàn)測(cè)量設(shè)備讀數(shù)的指示用的部件，這個(gè)部件既可以是靜止的，也可以是可動(dòng)的，總之標(biāo)尺標(biāo)記與指示器必須是一個(gè)靜止另一個(gè)可動(dòng)，它們必須是相對(duì)運(yùn)動(dòng)的。第二，指示器是各種各樣的，可以是指針、光點(diǎn)、液面、記錄筆，這是定義給出的示例，并不是我要用它們“繞來(lái)繞去”，更不是我要“壞了這鍋湯”。其實(shí)，指示器還有很多是定義示例沒(méi)有提到的形式，例如長(zhǎng)刻線、短劃線、雙刻線、音響、達(dá)到設(shè)定值時(shí)以打滑形式指示的棘輪機(jī)構(gòu)、……。
　　“合像水平儀微分鼓輪下面固定圓盤(pán)上的短黑刻線”可以作指示器，但并不一定非“短黑刻線”（稱(chēng)為指標(biāo)線）不可，可以用“針”式的箭頭稱(chēng)為“指針”，可以用圓形的凹坑或凸臺(tái)稱(chēng)為“指示點(diǎn)”，也還可以是其它任何可用形式的指示器。說(shuō)句不好聽(tīng)的話(huà)，如果指示器壞了，水平儀主要性能還是好的，我們決不能就此報(bào)廢，哪怕再?zèng)]有條件，在與讀數(shù)輪轂貼近的某個(gè)適當(dāng)位置用毛筆尖點(diǎn)上一個(gè)白色或紅色油漆點(diǎn)，仍然可以起到指示器的作用，沒(méi)有必要拘泥于非“短黑刻線”這個(gè)“指標(biāo)線”。總之我的意思非常明確，只要搞清楚了“指示器”的定義和作用，完全可以廣開(kāi)思路，大膽發(fā)明創(chuàng)造。

作者: yukqin 時(shí)間: 2013-1-7 20:00
數(shù)字式的測(cè)量?jī)x器也有分度值。參照數(shù)字指示秤。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-8 01:15
回復(fù) 13# yukqin

　　JJF1001-2011說(shuō)“標(biāo)尺間隔又稱(chēng)為分度值”，分度值與標(biāo)尺共存亡，數(shù)字式的測(cè)量?jī)x器沒(méi)有標(biāo)尺，因此就沒(méi)有分度值。但是數(shù)字式儀器有“分辨力”這個(gè)計(jì)量特性，JJF1001-2011給分辨力的定義是“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺(jué)察到變化的被測(cè)量的最小變化”。在JJF1001-1998中7.12條術(shù)語(yǔ)“分辨力”的定義有個(gè)注1說(shuō)的更清楚；“對(duì)于數(shù)字式顯示裝置，這就是當(dāng)變化一個(gè)末位有效數(shù)字時(shí)其示值的變化。”

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-8 10:29
樓上某位對(duì)不同意見(jiàn)、看法，總是“氣急敗壞”的“繞來(lái)繞去”，這解讀那解釋既不確切也不恰當(dāng)，只是偏好說(shuō)教，但可得有那個(gè)能力啊？！
   到底應(yīng)該是“指標(biāo)線”還是無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)的“讀數(shù)指針”，大家來(lái)看一下“指示器”正宗的解釋?zhuān)瓉?lái)“指標(biāo)線”就是“指示標(biāo)線”的簡(jiǎn)稱(chēng)啊！
   所以，還是奉勸樓上某位，多看點(diǎn)書(shū)，肚子里有點(diǎn)真東西，再說(shuō)三道四的好。
       (, 下載次數(shù): 340)
      (, 下載次數(shù): 372)

作者: yukqin 時(shí)間: 2013-1-8 14:27
6,2.2 分度值
以質(zhì)量單位表示的下述值:
——對(duì)于模擬指示,系指相鄰兩個(gè)標(biāo)尺標(biāo)記所對(duì)應(yīng)的值之差;
——對(duì)于數(shù)字指示,系指相鄰兩個(gè)示值之差。
注:在非自動(dòng)衡器中叫“實(shí)際分度值”;
在自動(dòng)衡器中叫“分度值”

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-8 18:43
回復(fù) 15# xqbljc

　　真不知道誰(shuí)在“氣急敗壞”，呵呵。自始至終滿(mǎn)懷憤憤不平的態(tài)度必然結(jié)果就是發(fā)出的回帖無(wú)一不帶憤憤不平的語(yǔ)調(diào)，必然就是對(duì)人諷刺挖苦和謾罵。我和很多量友都有不同觀點(diǎn)之爭(zhēng)，我認(rèn)為大家都是本著擺事實(shí)講道理平等探討的態(tài)度在無(wú)所不談。我錯(cuò)了的都一一加以訂正并表示感謝，我對(duì)的大家也表示接受，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人如老師這樣自始至終氣憤填膺的。關(guān)于不確定度與史老師的爭(zhēng)論，以及眼前我和量友關(guān)于“分度值”的爭(zhēng)議都是很好的例子，可供老師借鑒，我認(rèn)為我們應(yīng)該向這些量友學(xué)習(xí)。
　　我和老師關(guān)于指示器的爭(zhēng)論，不就是老師認(rèn)為合像水平儀只有讀數(shù)輪轂，我把指示器說(shuō)成指針嗎？我無(wú)非是告訴老師任何模擬式測(cè)量?jī)x器都有讀數(shù)裝置，讀數(shù)裝置又由標(biāo)尺和指示器組成，而指示器的形式是多種多樣的，合像水平儀的指示器同樣多種多樣，可以是指針、光點(diǎn)、短刻線、箭頭、油漆斑、凸臺(tái)、凹坑，等等。我簡(jiǎn)單用指針表達(dá)指示器的含義雖不全面，但也不至于犯了原則性錯(cuò)誤吧。指示器和標(biāo)尺必須作相對(duì)運(yùn)動(dòng)，指示器固定標(biāo)尺必運(yùn)動(dòng)，指示器運(yùn)動(dòng)標(biāo)尺必固定，這有什么錯(cuò)誤嗎？老師引用的定義不就是我引用的嗎，不正是說(shuō)明了我說(shuō)的是正確的嗎？而老師卻堅(jiān)持認(rèn)為合像水平儀側(cè)面的1mm/m讀數(shù)窗的讀數(shù)僅僅是參考值，不能用于測(cè)量讀數(shù)，豈不是也認(rèn)為卡尺主尺和千分尺套管0.5mm刻線都是參考不能用于實(shí)際測(cè)量工作嗎？我不就是為了指出1mm/m的讀數(shù)裝置仍然是應(yīng)該使用的，合像水平儀的讀數(shù)應(yīng)該是這個(gè)讀數(shù)裝置的整數(shù)讀數(shù)加讀數(shù)輪轂的小數(shù)讀數(shù)才是合像水平儀的完整讀數(shù)，有必要非要?dú)鈶嵦钼叩赝诳嗳恕皻饧睌摹眴幔?br /> 　　老師勸我“多看點(diǎn)書(shū)”，我欣然接受，并保證努力實(shí)現(xiàn)中。但說(shuō)只有“肚子里有點(diǎn)真東西，再說(shuō)三道四”我并不認(rèn)同，我的錯(cuò)誤觀點(diǎn)老師可以盡量用理論和實(shí)踐加以駁斥，我將衷心表示感謝，但是諷刺挖苦和謾罵我拒不接受。如果按老師的說(shuō)法，難道初入計(jì)量之門(mén)的新量友就該被剝奪發(fā)言權(quán)，尚不清楚的“錯(cuò)誤”觀點(diǎn)一發(fā)表就該一棍子打死，不許再說(shuō)話(huà)？論壇是互相交流、互相探討、互相學(xué)習(xí)、互相幫助的大平臺(tái)，我還是那句話(huà)，無(wú)論觀點(diǎn)正確與否都可以大膽說(shuō)出來(lái)，錯(cuò)誤看法經(jīng)過(guò)討論認(rèn)識(shí)了就是進(jìn)步，因此無(wú)論年齡大小、職位高低、資歷深淺，在計(jì)量論壇都有平等的發(fā)言權(quán)。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-8 21:32
樓上某位廢話(huà)真多，為什么到了你嘴里，千分尺的指示器就可以稱(chēng)為“指標(biāo)線”，而不再是“讀數(shù)指針”了？總之，正、反話(huà)都是你嘴里講的，錯(cuò)、對(duì)嗎你總是對(duì)的。一貫正確的自我標(biāo)榜讓人反感，還是老話(huà)，做人應(yīng)該給你出具“結(jié)果通知書(shū)”。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-8 21:52
回復(fù) 16# yukqin

　　老兄所引用的“分度值”概念不屬于JJF1001《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)和定義》所規(guī)定的定義，即不屬于通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)而是衡器專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)，僅適用于“衡器”專(zhuān)用，是JJF1181-2007《衡器計(jì)量名詞術(shù)語(yǔ)及定義》中給出的。
　　通用計(jì)量名詞術(shù)語(yǔ)的“分度值”定義是：
　　2011版：對(duì)應(yīng)兩相鄰標(biāo)尺標(biāo)記的兩個(gè)值之差。標(biāo)尺間隔又稱(chēng)分度值。注：標(biāo)尺間隔用標(biāo)在標(biāo)尺上的單位表示。1998版的分度值定義與2011版定義基本相同。
　　通用計(jì)量名詞術(shù)語(yǔ)的“分辨力”定義是：
　　2011版：引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺(jué)察到變化的被測(cè)量的最小變化。
　　1998版：顯示裝置能有效辨別的最小的示值差。給了兩個(gè)注，其中注1是“對(duì)于數(shù)字式顯示裝置，這就是當(dāng)變化一個(gè)末位有效數(shù)字時(shí)其示值的變化”。
　　由此可知，通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)“分度值”僅適用于帶有“標(biāo)尺”的模擬式測(cè)量設(shè)備，“分辨力”既適用于模擬式也適用于數(shù)字式測(cè)量設(shè)備。分度值是測(cè)量設(shè)備的組成元素，分辨力是測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性。
　　再來(lái)看衡器專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)“分度值”已不再是測(cè)量設(shè)備的組成元素的術(shù)語(yǔ)，而直接轉(zhuǎn)化為測(cè)量設(shè)備計(jì)量特性的術(shù)語(yǔ)。即從第5條“衡器的結(jié)構(gòu)”術(shù)語(yǔ)中取出放到了第6條“衡器的計(jì)量特性”術(shù)語(yǔ)中。這種挪用通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)的方式使表述測(cè)量設(shè)備結(jié)構(gòu)的術(shù)語(yǔ)“分度值”與表述測(cè)量設(shè)備計(jì)量特性的術(shù)語(yǔ)“分辨力”合二而一了。
　　正象電流方向本來(lái)是從負(fù)極流向正極，由于一開(kāi)始就錯(cuò)用了，且形成了習(xí)慣，也就只有把從正極流向負(fù)極作為正確的理論使用一樣，在衡器專(zhuān)業(yè)自古以來(lái)長(zhǎng)期習(xí)慣于不分分度值和分辨力，把“分度值”和“分辨力”合稱(chēng)為“分度值”，也就只有這樣維持現(xiàn)狀了。當(dāng)然，這樣也就不可避免地使得衡器的分度值定義非常復(fù)雜，衍生出一系列分度值術(shù)語(yǔ)，例如：模擬指示分度值、數(shù)字指示分度值、檢定分度值、數(shù)碼分度值、靜態(tài)稱(chēng)量分度值、測(cè)試分度值、累計(jì)分度值等等，并派生出“檢定分度數(shù)”等術(shù)語(yǔ)。
　　因此老兄所言在衡器專(zhuān)業(yè)里是完全正確的，我表示贊同。但衡器計(jì)量專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)“分度值”僅適用于衡器計(jì)量專(zhuān)業(yè)，不適用于其他計(jì)量專(zhuān)業(yè)，通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)“分度值”適用于所有計(jì)量專(zhuān)業(yè)。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-8 22:23
回復(fù) 18# xqbljc

　　千分尺的指示器一般稱(chēng)為“指標(biāo)線”，因?yàn)榍Х殖咧甘酒魇且粭l長(zhǎng)長(zhǎng)的直線。但稱(chēng)為光點(diǎn)、液面、記錄筆是錯(cuò)誤的，稱(chēng)為“讀數(shù)指針”卻未必是錯(cuò)誤。“指針”可以是廣義的，指針的形式可以是各種各樣的變形，箭頭、短刻線、長(zhǎng)刻線、雙刻線、虛線、點(diǎn)劃線、圓點(diǎn)都可以視同為指針的變形。指針無(wú)非是起指示和引導(dǎo)作用的一個(gè)東西，指出位置或者方向。如果再?gòu)V義一點(diǎn)甚至也可以用于政治，“以……為指針”，難道“指針”非“針”不可嗎？
　　即便是我說(shuō)指針錯(cuò)了，我已多次解釋?zhuān)y道還不明白我說(shuō)的指針就是指示器嗎。摳這個(gè)字眼沒(méi)有價(jià)值，我們爭(zhēng)議的并不是指示器術(shù)語(yǔ)，而是合像水平儀的側(cè)面讀數(shù)裝置的作用，是合像水平儀的正確讀數(shù)方法，是合像水平儀讀數(shù)要不要記住正轉(zhuǎn)了多少，反轉(zhuǎn)了多少。本來(lái)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的直接讀數(shù)方法，非要記住合像水平儀正轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)多少格才能正確讀數(shù)，是不是千分尺讀數(shù)也要記住正轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)多少格呢。你認(rèn)為合像水平儀1mm/m僅僅是參考值，沒(méi)有讀數(shù)價(jià)值，請(qǐng)問(wèn)老師千分尺0.5mm為間隔的刻線是否也只有參考作用，沒(méi)有讀數(shù)價(jià)值呀？這才是我們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-9 08:58
本帖最后由 xqbljc 于 2013-1-9 09:29 編輯

樓上某位的“讀數(shù)指針”都可以用于政治了，哪還有“即便是我說(shuō)指針錯(cuò)了”的說(shuō)辭呢，不會(huì)將“指針”又給“繞”成“方針”了吧？“突出”政治那會(huì)有錯(cuò)！大家可以看著樓上某位繼續(xù)全方位的“繞”。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-10 01:12
什么叫“攻其一點(diǎn)不及其余”？什么叫避開(kāi)主題糾纏枝節(jié)？就看看樓上的帖子吧。
　　我說(shuō)的意思是：千分尺的指示器一般稱(chēng)為“指標(biāo)線”，因?yàn)榍Х殖咧甘酒魇且粭l長(zhǎng)長(zhǎng)的直線，稱(chēng)為光點(diǎn)、液面、記錄筆是錯(cuò)誤的，但稱(chēng)為“讀數(shù)指針”卻未必是錯(cuò)誤。“指針”可以是廣義的，指針的形式可以是各種各樣的變形，箭頭、短刻線、長(zhǎng)刻線、雙刻線、虛線、點(diǎn)劃線、圓點(diǎn)都可以視同為指針的變形。指針無(wú)非是起指示和引導(dǎo)作用的一個(gè)東西，指出位置或者方向。是不是老師認(rèn)為只有“針”才能叫“指針”，別的形式都不能叫“指針”啊？
　　另外我們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)到底是什么？是術(shù)語(yǔ)“指示器”嗎？我們分歧的要點(diǎn)是你認(rèn)為非要記住合像水平儀正轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)多少格才能正確讀數(shù)，合像水平儀1mm/m讀數(shù)僅僅是參考值，沒(méi)有實(shí)際價(jià)值，既然沒(méi)有價(jià)值，為什么合像水平儀檢定規(guī)程規(guī)定一定要檢定分度值為1mm/m的整數(shù)示值誤差呢？這才是我們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在，能不能離開(kāi)枝節(jié)圍繞著主題發(fā)表一下老師的看法呢？這到底是誰(shuí)在“繞”啊？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-10 08:29
什么叫睜著眼說(shuō)瞎話(huà)？什么叫醉死不認(rèn)哪壺酒錢(qián)？大家就看看樓上的帖子吧。
20樓所談“如果再?gòu)V義一點(diǎn)甚至也可以用于政治，“以……為指針””，這是不是將“指針”又給“繞”成“方針”了，莫非還有“以政治為指針”的說(shuō)辭？樓上某位大概以為，自己把技術(shù)術(shù)語(yǔ)都“繞”成政治術(shù)語(yǔ)了，應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)吧，但政治也有正確政治與政治錯(cuò)誤之分啊？大家靜下心來(lái)，繼續(xù)看著樓上某位還能“繞”到那個(gè)領(lǐng)域去？

作者: tianbao 時(shí)間: 2013-1-10 21:48
數(shù)字式只有分辨率，刻度的才有分度值

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-10 22:02
回復(fù) 24# tianbao

樓上所言，基本完全正確。但需把分辨率改為分辨力才好。
個(gè)人意見(jiàn)，僅供參考。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-11 01:26
回復(fù) 23# xqbljc

　　你要避開(kāi)實(shí)質(zhì)追求枝節(jié)鉆牛角尖那是你的事，我相信大多數(shù)人都是看明白了我說(shuō)的意思。我說(shuō)“如果再?gòu)V義一點(diǎn)甚至也可以用于政治，‘以……為指針’”，無(wú)非是強(qiáng)調(diào)不要把“指針”狹隘化，要廣義理解“指針”含義，指針不一定非要是“針”，指針可以有很多種形式，一條線、一個(gè)箭頭、一個(gè)點(diǎn)、一個(gè)凸臺(tái)、一個(gè)凹坑等等都可以作為指針使用。
　　你認(rèn)為合像水平儀的讀數(shù)輪轂才是顯示器，可我認(rèn)為并不是這樣。合像水平儀小數(shù)部分顯示裝置，讀數(shù)輪轂不是顯示器而是“標(biāo)尺”，輪轂旁的短刻線或者圓點(diǎn)之類(lèi)的標(biāo)識(shí)才是顯示器（或稱(chēng)指針），指針是固定的，標(biāo)尺是運(yùn)動(dòng)的。側(cè)面mm/m整數(shù)顯示裝置，標(biāo)尺是固定的，指針（指示器）則是運(yùn)動(dòng)的。這說(shuō)明并不是只有轉(zhuǎn)動(dòng)的針才是指針。請(qǐng)老師耐心想一下，把合像水平儀的顯示器叫讀數(shù)輪轂正確呢，還是叫指針更好一點(diǎn)。另外我和老師存在的另一個(gè)不同點(diǎn)是，我認(rèn)為合像水平儀的整數(shù)顯示裝置是其完整讀數(shù)裝置的一部分，它也是非常重要的，所以檢定規(guī)程要求一定要檢定其示值誤差，并不像老師所說(shuō)的其整數(shù)部分讀數(shù)非常粗糙，沒(méi)有多大價(jià)值。
　　完全可以拿千分尺來(lái)與合像水平儀對(duì)比。千分尺小數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是微分筒上的刻線，指針是套管上長(zhǎng)長(zhǎng)的直線，指針固定而標(biāo)尺轉(zhuǎn)動(dòng)，與合像水平儀的小數(shù)顯示裝置完全一樣。千分尺整數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣，標(biāo)尺是固定的而指針是運(yùn)動(dòng)的，也與合像水平儀的整數(shù)部分顯示裝置道理上一致。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-11 08:35
樓上不能講從來(lái)不靠譜，但確實(shí)靠譜的次數(shù)比較少：

      “指針不一定非要是“針””的說(shuō)辭靠譜嗎？指針可以是汽車(chē)、飛機(jī)；
      “輪轂旁的短刻線或者圓點(diǎn)之類(lèi)的標(biāo)識(shí)才是顯示器（或稱(chēng)指針）”，所謂的顯示器莫非是指示器？這需要猜測(cè)？
      “指針是固定的，標(biāo)尺是運(yùn)動(dòng)的”，可百分表、千分表恰恰相反啊？其指針是轉(zhuǎn)動(dòng)的，標(biāo)尺是固定的啊？
      “指針（指示器）”，你看，說(shuō)個(gè)指針還要給以括弧注釋?zhuān)噘M(fèi)勁，直接稱(chēng)為指標(biāo)線多好，自己明白，大家清楚；
      “合像水平儀的顯示器叫讀數(shù)輪轂正確呢，還是叫指針更好一點(diǎn)”？個(gè)人意見(jiàn)，叫電視機(jī)也是可以的嗎，至多再加個(gè)注釋嗎；
      我說(shuō)過(guò)合像水平儀參考讀數(shù)窗口“讀數(shù)非常粗糙，沒(méi)有多大價(jià)值”的話(huà)嗎？樓上原話(huà)粘貼過(guò)來(lái)多好，已經(jīng)墮落為說(shuō)實(shí)話(huà)臉紅的地步了嗎？
      “千分尺整數(shù)部分顯示........，也與合像水平儀的整數(shù)部分顯示裝置道理上一致”。所以千分尺也可稱(chēng)合像水平儀？反之也成立？
      “千分尺整數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，這與名詞術(shù)語(yǔ)解釋中的“指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線”說(shuō)辭，明顯大相徑庭、格格不入啊？解釋是“錯(cuò)誤”的，只有樓上某位的說(shuō)辭“正確”？有人相信嗎？

                                                                     ？

作者: yzjls 時(shí)間: 2013-1-17 13:30
回復(fù) 4# bappqig

學(xué)習(xí)了，呵呵

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-17 17:01
回復(fù) 27# xqbljc

　　僅就有關(guān)本主題“分度值”和“分辨力”有關(guān)的問(wèn)題回復(fù)如下：
　　1.“指標(biāo)線”可以作“指示器”，指示器可以用俗稱(chēng)指針來(lái)稱(chēng)呼，但除了以“線”做指示器的以外，其它的指示器都不能稱(chēng)為“指標(biāo)線”，至于稱(chēng)呼為“汽車(chē)”、“飛機(jī)”、“電視機(jī)”只是出于某些想法時(shí)的極端用語(yǔ)，沒(méi)必要回復(fù)了。
　　2.我的觀點(diǎn)核心是“指示器和標(biāo)尺保持相對(duì)運(yùn)動(dòng)”。百分表、千分表其指針（指示器）轉(zhuǎn)動(dòng)，標(biāo)尺固定，這個(gè)觀點(diǎn)我贊成。但合像水平儀和千分尺的小數(shù)部分讀數(shù)裝置則是指示器固定，標(biāo)尺轉(zhuǎn)動(dòng)。兩種情況都存在，這說(shuō)明“指示器和標(biāo)尺保持相對(duì)運(yùn)動(dòng)”的正確性。
　　3.千分尺整數(shù)部分與合像水平儀的整數(shù)部分顯示裝置道理上一致，這是事實(shí)。因?yàn)椤暗览怼币恢露评沓觥扒Х殖咭部煞Q(chēng)合像水平儀”恐怕不會(huì)有第二個(gè)人，我不想回復(fù)，因?yàn)楹芎?jiǎn)單，火箭、噴氣式飛機(jī)、禮花道理一致，但并不能把它們混同為一個(gè)東西。
　　4.老師說(shuō)的“名詞術(shù)語(yǔ)解釋中的‘指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線’說(shuō)辭”沒(méi)有錯(cuò)，但那條刻在套筒上與微分筒邊緣相垂直的長(zhǎng)長(zhǎng)的直線是小數(shù)部分讀數(shù)裝置的指示器，讀得的是以0.01mm為單位的讀數(shù)。我說(shuō)的“千分尺整數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，即微分筒的邊緣是千分尺整數(shù)部分讀數(shù)裝置的指示器，讀得的是以0.5mm為單位的讀數(shù)。整數(shù)部分和小數(shù)部分讀數(shù)裝置的指示器“大相徑庭”是最正常不過(guò)的，若是一個(gè)才怪事一樁了。
　　5.老師的確沒(méi)有說(shuō)過(guò)合像水平儀整數(shù)部分的“讀數(shù)非常粗糙，沒(méi)有多大價(jià)值”，但是在27樓仍強(qiáng)調(diào)是“參考讀數(shù)窗口”并沒(méi)認(rèn)可是準(zhǔn)確的讀數(shù)裝置組成部分之一。不知道老師還是否記得“合像水平儀刻度盤(pán)下方的側(cè)面還有一個(gè)參考讀數(shù)窗口，……此參考讀數(shù)窗口用途不是很大，它只是一個(gè)參考刻度尺”，“提請(qǐng)樓上在搞清楚兩者之間（本人注：指與千分尺相比）刻線誤差的準(zhǔn)確度相差很大，……就不會(huì)再這樣不負(fù)責(zé)任的亂講了”是誰(shuí)說(shuō)的話(huà)，與“讀數(shù)非常粗糙，沒(méi)有多大價(jià)值”這句話(huà)有無(wú)原則性差別。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2013-1-17 22:08
對(duì)不知趣的樓上某位，不屑于搭理就是最好的回復(fù)。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-18 00:58
我說(shuō)了，我的帖子只涉及技術(shù)問(wèn)題的討論。如果真的“知趣”，對(duì)我29樓帖子中的不同看法盡可以直言。衷心希望類(lèi)似于30樓一絲技術(shù)含量不存的純屬挑釁性帖子還是不要發(fā)表為好，論壇不是吵架的地方。本人建議如果再有這種違反本論壇發(fā)帖基本規(guī)定的帖子，版塊管理的版主可以作刪除處理。如果刪除了30樓的帖子，同時(shí)也建議刪除我的這個(gè)帖子。

作者: 章雨 時(shí)間: 2013-1-19 19:26
回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑

分析非常到位，學(xué)習(xí)了！感激！

作者: 章雨 時(shí)間: 2013-1-19 19:32
和氣生財(cái)！都是為了計(jì)量事業(yè)！

作者: youngliu2787 時(shí)間: 2017-3-1 11:19
游標(biāo)卡尺讀數(shù)方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說(shuō)？

作者: 山水zch 時(shí)間: 2017-3-1 12:14

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2013-1-3 21:18
回復(fù) 9# fangliren

　　1.對(duì)于上述結(jié)論，我的依據(jù)是JJF1001-2011關(guān)于“分度值”和“分辨力”的定義已及卡 ...

您說(shuō)的太好了！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-1 13:02

youngliu2787 發(fā)表于 2017-3-1 11:19
游標(biāo)卡尺讀數(shù)方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說(shuō)？ ...

　　游標(biāo)卡尺讀數(shù)方法決定它不能估讀，其游標(biāo)尺就相當(dāng)于數(shù)字式儀器的顯示裝置，游標(biāo)尺分度值相當(dāng)于數(shù)字式儀器顯示裝置的分辨力，因此卡尺的分辨力相當(dāng)于數(shù)字式儀器的分辨力。數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置分辨力的1/2，那么卡尺的分辨力也就是其分度值的二分之一了。呵呵。

作者: 1256522525 時(shí)間: 2017-8-28 13:18

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2012-12-16 01:01
回復(fù) 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性質(zhì)的兩個(gè)術(shù)語(yǔ)，不能畫(huà)等號(hào)，我們只要查一下JJF1001-2011 ...

游標(biāo)卡尺能估讀？不是僅僅對(duì)線嗎？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-8-28 14:55

1256522525 發(fā)表于 2017-8-28 13:18
游標(biāo)卡尺能估讀？不是僅僅對(duì)線嗎？

　　游標(biāo)卡尺的讀數(shù)方法是僅僅對(duì)線，“對(duì)線”要用肉眼對(duì)，有時(shí)候感覺(jué)前后兩條線都差不多，無(wú)所適從，此時(shí)不管按哪條線讀，都會(huì)差半個(gè)分度值，這也是估讀的一種形式。

作者: batdp 時(shí)間: 2020-4-12 21:38
某鋼直尺兩個(gè)相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個(gè)相鄰刻線之間的最小分度為1mm,則該尺的分辨力為多少？

作者: yanguang213 時(shí)間: 2021-4-14 17:15

batdp 發(fā)表于 2020-4-12 21:38
某鋼直尺兩個(gè)相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個(gè)相鄰刻線之間的最小分度 ...

二分之一二分之一二分之一

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<strike id="4ge2w"></strike>

<ul id="4ge2w"></ul>