計量論壇

標題: 分度值是不是等同于分辨力 [打印本頁]

作者: zhengwz 時間: 2012-11-4 17:18
標題: 分度值是不是等同于分辨力
數顯游標卡尺上的分度值與分辨力是不是同一個數0.01mm,卡尺是(0`200mm)數顯卡尺

作者: thearchyhigh 時間: 2012-11-4 21:24
回復 1# zhengwz

對于你的問題，一般就當一樣．要較真的話，分度值針對帶刻度的計量器具，所以＂數量游標卡尺的分度值＂不清楚該怎么理解.還有分度值與分辨力不一樣，＂對記錄式裝置，分辨力為標尺分度值的一半＂．

作者: 落風 時間: 2012-11-5 10:00
數顯卡尺：分度值=分辨率，游標卡尺：分度值=2*分辨率

作者: bappqig 時間: 2012-11-7 10:28
數顯的可以認為是一樣的，如果是刻度式的，你可以再估讀二分之一。

作者: lhy118 時間: 2012-11-7 11:06
對于數字顯示的儀表，其分辨力和最小分度值是一樣的；對于模擬式顯示儀表，其分辨力是最小分度值的一半。

作者: feierlxlx 時間: 2012-12-15 22:23
回復 2# thearchyhigh

計量術語里面可不是這樣說的哦，要是一樣，干嘛要搞兩個名字術語出來呢。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2012-12-16 01:01
回復 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性質的兩個術語，不能畫等號，我們只要查一下JJF1001-2011就知道了。
　　分度值是該標準中的第6大條（即第4類）術語的6.18條，又稱為“標尺間隔”。這一類術語屬于“測量儀器”專用術語，說明分度值可看作為測量儀器上的一個組成部分（零部件），相當于是一個“東西”。有標尺的測量儀器必有分度值，沒有標尺的測量儀器當然也就不存在分度值。因此模擬式測量儀器才有分度值，數字式測量儀器沒有標尺也就不存在分度值這個“東西”。
　　分辨力是該標準中的第7大條（即第5類）術語的7.14條。這一類術語屬于“測量儀器的特性”專用術語，是測量儀器無論是否有標尺，就都具有這個“特性”。因此無論模擬式測量儀器還是數字式測量儀器均有“分辨力”這個計量“特性”。
　　數顯游標卡尺屬于數字式測量儀器，不存在標尺，也就不存在分度值，假設其末位數跳一個字表示0.01mm，它的分辨力是0.01mm。
　　游標式卡尺是模擬式測量儀器，存在著標尺，也就存在著分度值。假設游標標尺相鄰兩個刻度表示0.02mm，那么它的分度值就是0.02mm。同時游標卡尺作為測量儀器也具有“分辨力”這個計量“特性”，其分辨力就是“引起相應示值產生可覺察到變化的被測量的最小變化”，這個最小變化一般來說我們可以估讀到游標分度值的1/2，所以游標卡尺的分辨力也是0.01mm。對于模擬式螺旋千分尺來說，其分度值為0.01mm，其分辨力則可認為是0.001mm。

作者: 奪命郎 時間: 2012-12-31 09:24
回復 1# zhengwz

是它的1/2.

作者: fangliren 時間: 2013-1-2 22:04
同時游標卡尺作為測量儀器也具有“分辨力”這個計量“特性”，其分辨力就是“引起相應示值產生可覺察到變化的被測量的最小變化”，這個最小變化一般來說我們可以估讀到游標分度值的1/2，所以游標卡尺的分辨力也是0.01mm。對于模擬式螺旋千分尺來說，其分度值為0.01mm，其分辨力則可認為是0.001mm。

老師，你好，不是很明白上面的話。
1.對于上述結論，您的依據是？
2.“最小變化一般來說我們可以估讀到游標分度值的1/2，所以游標卡尺的分辨力也是0.01mm”？？？那么，是否可以理解為游標卡尺的示值誤差也可以用分辨力表示呢？就是說分度值為0.02mm的游標卡尺，示值誤差可以出現+0.01mm的結果？
3.那么對于分度值為0.05mm的游標卡尺，它的分辨力應該是多少呢？
4.模擬式螺旋千分尺，它的分辨力是分度值的1/10，為什么和游標卡尺不一樣呢???

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-3 21:18
回復 9# fangliren

　　1.對于上述結論，我的依據是JJF1001-2011關于“分度值”和“分辨力”的定義已及卡尺和千分尺的讀數原理。
　　2.沒錯，分度值為0.02mm的游標卡尺，其實際示值誤差值有可以出現+0.01mm的結果。例如分度值0.02mm的測量上限200mm的游標卡尺示值允差為±0.03mm，比分度值0.02mm多出了0.01mm。
　　3.那么對于分度值為0.05mm的游標卡尺，它的分辨力應該是0.025mm。
　　4.模擬式螺旋千分尺，其分辨力是分度值的1/10，為什么和游標卡尺不一樣?因為千分尺是用一根指標線指示在兩根刻度標尺線之間的某個位置讀數，有經驗的測量人員可以估讀到微分筒兩根刻線之間代表寬度0.01mm的1/10。游標卡尺的刻度標尺是主尺刻線，指標線則不是“一根”，而是游標尺的所有刻線中的某一根，游標尺的分度值既不是主尺刻線間距表示的值，也不是游標刻線間距表示的值，而是游標刻線間距與主尺刻線間距的差，因此無法估讀出分度值的1/10，能夠分辨出分度值的1/2已經非常不容易。

作者: xqbljc 時間: 2013-1-4 08:42
看了10樓的帖子，讓人感到非常生氣，這樣的版主個人素質太差。
   在某一個主題板塊，10樓的某位版主稱呼合像水平儀的“指標線”為“讀數指針”，在被質疑后，依舊堅持“指標線”就應稱為“讀數指針”，并譏笑別人沒見過合像水平儀，為了不肯承認這么一個很小的稱呼錯誤，引經據典JJF名詞術語定義，在“讀數指針”、指針、光點、液面、記錄筆之間“繞”來“繞”去，給人感覺，合像水平儀微分鼓輪下面固定圓盤上的短黑刻線，學名就應該是“讀數指針”似的，自己考慮到可能是地域習慣的原因，此版主所在城市的地域方言更習慣“讀數指針”的稱謂，也就不與其爭執了。看了10樓的帖子，我總算搞明白了，實際上樓上某版主既然把千分尺的短黑刻線稱作“指標線”，那他就完全應該接受合像水平儀的短黑刻線也是“指標線”，這里沒有地域方言習慣問題。明顯就是，我是本論壇的版主，我的所有言論都是正確的，容不得一點點不同意見，否則，就會被譏笑、被指責，當然，也包括被“繞”。
   來論壇一年多了，個人感覺，論壇還是比較專業，氛圍也比較不錯，就是前面談到的某版主個人素質太差，壞了這鍋“湯”。
   一個不大的事，讓人感慨很多，不與其一般見識好了，反正稱呼“讀數指針”也無法讓指針轉動起來，只是“指針”版主的做法讓人很難接受。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-4 22:18
本帖最后由規矩灣錦苑于 2013-1-4 22:32 編輯

　　呵呵，可愛的某老師，我說我的，你說你的，各人發表各人的理解，用不著“非常生氣”，氣壞身體真的不值。只要是在計量技術問題上發表自己的意見和看法，哪怕是錯誤的也沒有關系，要相信量友們的識別能力和理解能力，正確的觀點和錯誤的觀點往往需要比較才能加深理解，記憶深刻。
　　也請大家大膽提出自己的問題不用怕別人說素質低，大膽地發表自己的看法，不要怕別人嘲笑你的觀點錯誤，不要受某些帶有個人情緒的帖子的影響。實際上，通過共同探討，自己正確的就鞏固了一個知識點，同時也是對別人的幫助；自己錯了就吸收他人的正確觀點，從而真正取得進步，得到收獲和提高。論壇本來就是提供給大家一個平等發表意見的平臺，給大家提供一個互相學習、互相幫助、共同探討、共同提高的場所。
　　首先申明我從來沒有說過我的看法一定正確，也從來沒有說過必須按我說的來理解，我只是提出我的看法，拋磚引玉，我的看法僅僅代表我自己，和論壇以及所謂版主身份絕無絲毫關系，我的初衷僅僅是給大家提供一個思路和一個看法，僅僅供大家參考。
　　關于測量設備“指示器”的問題，盡管有人反對“復制粘貼”，我覺得還是應該以標準的定義來說明問題，還是要把JJF1001-2011的定義復制粘貼如下：
　　6.13指示器：根據相對于標尺標記的位置即可確定示值的，顯示單元中固定的或可動的部件。
　　例：1 指針；2 光點；3 液面；4 記錄筆。
　　由定義可知：第一，測量設備的指示器實際上就是實現測量設備讀數的指示用的部件，這個部件既可以是靜止的，也可以是可動的，總之標尺標記與指示器必須是一個靜止另一個可動，它們必須是相對運動的。第二，指示器是各種各樣的，可以是指針、光點、液面、記錄筆，這是定義給出的示例，并不是我要用它們“繞來繞去”，更不是我要“壞了這鍋湯”。其實，指示器還有很多是定義示例沒有提到的形式，例如長刻線、短劃線、雙刻線、音響、達到設定值時以打滑形式指示的棘輪機構、……。
　　“合像水平儀微分鼓輪下面固定圓盤上的短黑刻線”可以作指示器，但并不一定非“短黑刻線”（稱為指標線）不可，可以用“針”式的箭頭稱為“指針”，可以用圓形的凹坑或凸臺稱為“指示點”，也還可以是其它任何可用形式的指示器。說句不好聽的話，如果指示器壞了，水平儀主要性能還是好的，我們決不能就此報廢，哪怕再沒有條件，在與讀數輪轂貼近的某個適當位置用毛筆尖點上一個白色或紅色油漆點，仍然可以起到指示器的作用，沒有必要拘泥于非“短黑刻線”這個“指標線”?？傊业囊馑挤浅Ｃ鞔_，只要搞清楚了“指示器”的定義和作用，完全可以廣開思路，大膽發明創造。

作者: yukqin 時間: 2013-1-7 20:00
數字式的測量儀器也有分度值。參照數字指示秤。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-8 01:15
回復 13# yukqin

　　JJF1001-2011說“標尺間隔又稱為分度值”，分度值與標尺共存亡，數字式的測量儀器沒有標尺，因此就沒有分度值。但是數字式儀器有“分辨力”這個計量特性，JJF1001-2011給分辨力的定義是“引起相應示值產生可覺察到變化的被測量的最小變化”。在JJF1001-1998中7.12條術語“分辨力”的定義有個注1說的更清楚；“對于數字式顯示裝置，這就是當變化一個末位有效數字時其示值的變化?！?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: xqbljc 時間: 2013-1-8 10:29
樓上某位對不同意見、看法，總是“氣急敗壞”的“繞來繞去”，這解讀那解釋既不確切也不恰當，只是偏好說教，但可得有那個能力啊？！
   到底應該是“指標線”還是無法轉動的“讀數指針”，大家來看一下“指示器”正宗的解釋，原來“指標線”就是“指示標線”的簡稱??！
   所以，還是奉勸樓上某位，多看點書，肚子里有點真東西，再說三道四的好。

作者: yukqin 時間: 2013-1-8 14:27
6,2.2 分度值
以質量單位表示的下述值:
——對于模擬指示,系指相鄰兩個標尺標記所對應的值之差;
——對于數字指示,系指相鄰兩個示值之差。
注:在非自動衡器中叫“實際分度值”;
在自動衡器中叫“分度值”

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-8 18:43
回復 15# xqbljc

　　真不知道誰在“氣急敗壞”，呵呵。自始至終滿懷憤憤不平的態度必然結果就是發出的回帖無一不帶憤憤不平的語調，必然就是對人諷刺挖苦和謾罵。我和很多量友都有不同觀點之爭，我認為大家都是本著擺事實講道理平等探討的態度在無所不談。我錯了的都一一加以訂正并表示感謝，我對的大家也表示接受，從來沒有一個人如老師這樣自始至終氣憤填膺的。關于不確定度與史老師的爭論，以及眼前我和量友關于“分度值”的爭議都是很好的例子，可供老師借鑒，我認為我們應該向這些量友學習。
　　我和老師關于指示器的爭論，不就是老師認為合像水平儀只有讀數輪轂，我把指示器說成指針嗎？我無非是告訴老師任何模擬式測量儀器都有讀數裝置，讀數裝置又由標尺和指示器組成，而指示器的形式是多種多樣的，合像水平儀的指示器同樣多種多樣，可以是指針、光點、短刻線、箭頭、油漆斑、凸臺、凹坑，等等。我簡單用指針表達指示器的含義雖不全面，但也不至于犯了原則性錯誤吧。指示器和標尺必須作相對運動，指示器固定標尺必運動，指示器運動標尺必固定，這有什么錯誤嗎？老師引用的定義不就是我引用的嗎，不正是說明了我說的是正確的嗎？而老師卻堅持認為合像水平儀側面的1mm/m讀數窗的讀數僅僅是參考值，不能用于測量讀數，豈不是也認為卡尺主尺和千分尺套管0.5mm刻線都是參考不能用于實際測量工作嗎？我不就是為了指出1mm/m的讀數裝置仍然是應該使用的，合像水平儀的讀數應該是這個讀數裝置的整數讀數加讀數輪轂的小數讀數才是合像水平儀的完整讀數，有必要非要氣憤填膺地挖苦人“氣急敗壞”嗎？
　　老師勸我“多看點書”，我欣然接受，并保證努力實現中。但說只有“肚子里有點真東西，再說三道四”我并不認同，我的錯誤觀點老師可以盡量用理論和實踐加以駁斥，我將衷心表示感謝，但是諷刺挖苦和謾罵我拒不接受。如果按老師的說法，難道初入計量之門的新量友就該被剝奪發言權，尚不清楚的“錯誤”觀點一發表就該一棍子打死，不許再說話？論壇是互相交流、互相探討、互相學習、互相幫助的大平臺，我還是那句話，無論觀點正確與否都可以大膽說出來，錯誤看法經過討論認識了就是進步，因此無論年齡大小、職位高低、資歷深淺，在計量論壇都有平等的發言權。

作者: xqbljc 時間: 2013-1-8 21:32
樓上某位廢話真多，為什么到了你嘴里，千分尺的指示器就可以稱為“指標線”，而不再是“讀數指針”了？總之，正、反話都是你嘴里講的，錯、對嗎你總是對的。一貫正確的自我標榜讓人反感，還是老話，做人應該給你出具“結果通知書”。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-8 21:52
回復 16# yukqin

　　老兄所引用的“分度值”概念不屬于JJF1001《通用計量術語和定義》所規定的定義，即不屬于通用計量術語而是衡器專用術語，僅適用于“衡器”專用，是JJF1181-2007《衡器計量名詞術語及定義》中給出的。
　　通用計量名詞術語的“分度值”定義是：
　　2011版：對應兩相鄰標尺標記的兩個值之差。標尺間隔又稱分度值。注：標尺間隔用標在標尺上的單位表示。1998版的分度值定義與2011版定義基本相同。
　　通用計量名詞術語的“分辨力”定義是：
　　2011版：引起相應示值產生可覺察到變化的被測量的最小變化。
　　1998版：顯示裝置能有效辨別的最小的示值差。給了兩個注，其中注1是“對于數字式顯示裝置，這就是當變化一個末位有效數字時其示值的變化”。
　　由此可知，通用計量術語“分度值”僅適用于帶有“標尺”的模擬式測量設備，“分辨力”既適用于模擬式也適用于數字式測量設備。分度值是測量設備的組成元素，分辨力是測量設備的計量特性。
　　再來看衡器專用術語“分度值”已不再是測量設備的組成元素的術語，而直接轉化為測量設備計量特性的術語。即從第5條“衡器的結構”術語中取出放到了第6條“衡器的計量特性”術語中。這種挪用通用計量術語的方式使表述測量設備結構的術語“分度值”與表述測量設備計量特性的術語“分辨力”合二而一了。
　　正象電流方向本來是從負極流向正極，由于一開始就錯用了，且形成了習慣，也就只有把從正極流向負極作為正確的理論使用一樣，在衡器專業自古以來長期習慣于不分分度值和分辨力，把“分度值”和“分辨力”合稱為“分度值”，也就只有這樣維持現狀了。當然，這樣也就不可避免地使得衡器的分度值定義非常復雜，衍生出一系列分度值術語，例如：模擬指示分度值、數字指示分度值、檢定分度值、數碼分度值、靜態稱量分度值、測試分度值、累計分度值等等，并派生出“檢定分度數”等術語。
　　因此老兄所言在衡器專業里是完全正確的，我表示贊同。但衡器計量專業術語“分度值”僅適用于衡器計量專業，不適用于其他計量專業，通用計量術語“分度值”適用于所有計量專業。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-8 22:23
回復 18# xqbljc

　　千分尺的指示器一般稱為“指標線”，因為千分尺指示器是一條長長的直線。但稱為光點、液面、記錄筆是錯誤的，稱為“讀數指針”卻未必是錯誤?！爸羔槨笨梢允菑V義的，指針的形式可以是各種各樣的變形，箭頭、短刻線、長刻線、雙刻線、虛線、點劃線、圓點都可以視同為指針的變形。指針無非是起指示和引導作用的一個東西，指出位置或者方向。如果再廣義一點甚至也可以用于政治，“以……為指針”，難道“指針”非“針”不可嗎？
　　即便是我說指針錯了，我已多次解釋，難道還不明白我說的指針就是指示器嗎。摳這個字眼沒有價值，我們爭議的并不是指示器術語，而是合像水平儀的側面讀數裝置的作用，是合像水平儀的正確讀數方法，是合像水平儀讀數要不要記住正轉了多少，反轉了多少。本來簡簡單單的直接讀數方法，非要記住合像水平儀正轉反轉多少格才能正確讀數，是不是千分尺讀數也要記住正轉反轉多少格呢。你認為合像水平儀1mm/m僅僅是參考值，沒有讀數價值，請問老師千分尺0.5mm為間隔的刻線是否也只有參考作用，沒有讀數價值呀？這才是我們爭議的焦點所在。

作者: xqbljc 時間: 2013-1-9 08:58
本帖最后由 xqbljc 于 2013-1-9 09:29 編輯

樓上某位的“讀數指針”都可以用于政治了，哪還有“即便是我說指針錯了”的說辭呢，不會將“指針”又給“繞”成“方針”了吧？“突出”政治那會有錯！大家可以看著樓上某位繼續全方位的“繞”。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-10 01:12
什么叫“攻其一點不及其余”？什么叫避開主題糾纏枝節？就看看樓上的帖子吧。
　　我說的意思是：千分尺的指示器一般稱為“指標線”，因為千分尺指示器是一條長長的直線，稱為光點、液面、記錄筆是錯誤的，但稱為“讀數指針”卻未必是錯誤。“指針”可以是廣義的，指針的形式可以是各種各樣的變形，箭頭、短刻線、長刻線、雙刻線、虛線、點劃線、圓點都可以視同為指針的變形。指針無非是起指示和引導作用的一個東西，指出位置或者方向。是不是老師認為只有“針”才能叫“指針”，別的形式都不能叫“指針”?。?br /> 　　另外我們爭論的焦點到底是什么？是術語“指示器”嗎？我們分歧的要點是你認為非要記住合像水平儀正轉反轉多少格才能正確讀數，合像水平儀1mm/m讀數僅僅是參考值，沒有實際價值，既然沒有價值，為什么合像水平儀檢定規程規定一定要檢定分度值為1mm/m的整數示值誤差呢？這才是我們爭議的焦點所在，能不能離開枝節圍繞著主題發表一下老師的看法呢？這到底是誰在“繞”??？

作者: xqbljc 時間: 2013-1-10 08:29
什么叫睜著眼說瞎話？什么叫醉死不認哪壺酒錢？大家就看看樓上的帖子吧。
20樓所談“如果再廣義一點甚至也可以用于政治，“以……為指針””，這是不是將“指針”又給“繞”成“方針”了，莫非還有“以政治為指針”的說辭？樓上某位大概以為，自己把技術術語都“繞”成政治術語了，應該不會錯吧，但政治也有正確政治與政治錯誤之分啊？大家靜下心來，繼續看著樓上某位還能“繞”到那個領域去？

作者: tianbao 時間: 2013-1-10 21:48
數字式只有分辨率，刻度的才有分度值

作者: xqbljc 時間: 2013-1-10 22:02
回復 24# tianbao

樓上所言，基本完全正確。但需把分辨率改為分辨力才好。
個人意見，僅供參考。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-11 01:26
回復 23# xqbljc

　　你要避開實質追求枝節鉆牛角尖那是你的事，我相信大多數人都是看明白了我說的意思。我說“如果再廣義一點甚至也可以用于政治，‘以……為指針’”，無非是強調不要把“指針”狹隘化，要廣義理解“指針”含義，指針不一定非要是“針”，指針可以有很多種形式，一條線、一個箭頭、一個點、一個凸臺、一個凹坑等等都可以作為指針使用。
　　你認為合像水平儀的讀數輪轂才是顯示器，可我認為并不是這樣。合像水平儀小數部分顯示裝置，讀數輪轂不是顯示器而是“標尺”，輪轂旁的短刻線或者圓點之類的標識才是顯示器（或稱指針），指針是固定的，標尺是運動的。側面mm/m整數顯示裝置，標尺是固定的，指針（指示器）則是運動的。這說明并不是只有轉動的針才是指針。請老師耐心想一下，把合像水平儀的顯示器叫讀數輪轂正確呢，還是叫指針更好一點。另外我和老師存在的另一個不同點是，我認為合像水平儀的整數顯示裝置是其完整讀數裝置的一部分，它也是非常重要的，所以檢定規程要求一定要檢定其示值誤差，并不像老師所說的其整數部分讀數非常粗糙，沒有多大價值。
　　完全可以拿千分尺來與合像水平儀對比。千分尺小數部分顯示裝置的標尺是微分筒上的刻線，指針是套管上長長的直線，指針固定而標尺轉動，與合像水平儀的小數顯示裝置完全一樣。千分尺整數部分顯示裝置的標尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣，標尺是固定的而指針是運動的，也與合像水平儀的整數部分顯示裝置道理上一致。

作者: xqbljc 時間: 2013-1-11 08:35
樓上不能講從來不靠譜，但確實靠譜的次數比較少：

      “指針不一定非要是“針””的說辭靠譜嗎？指針可以是汽車、飛機；
      “輪轂旁的短刻線或者圓點之類的標識才是顯示器（或稱指針）”，所謂的顯示器莫非是指示器？這需要猜測？
      “指針是固定的，標尺是運動的”，可百分表、千分表恰恰相反啊？其指針是轉動的，標尺是固定的??？
      “指針（指示器）”，你看，說個指針還要給以括弧注釋，多費勁，直接稱為指標線多好，自己明白，大家清楚；
      “合像水平儀的顯示器叫讀數輪轂正確呢，還是叫指針更好一點”？個人意見，叫電視機也是可以的嗎，至多再加個注釋嗎；
      我說過合像水平儀參考讀數窗口“讀數非常粗糙，沒有多大價值”的話嗎？樓上原話粘貼過來多好，已經墮落為說實話臉紅的地步了嗎？
      “千分尺整數部分顯示........，也與合像水平儀的整數部分顯示裝置道理上一致”。所以千分尺也可稱合像水平儀？反之也成立？
      “千分尺整數部分顯示裝置的標尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，這與名詞術語解釋中的“指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線”說辭，明顯大相徑庭、格格不入??？解釋是“錯誤”的，只有樓上某位的說辭“正確”？有人相信嗎？

                                                                     ？

作者: yzjls 時間: 2013-1-17 13:30
回復 4# bappqig

學習了，呵呵

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-17 17:01
回復 27# xqbljc

　　僅就有關本主題“分度值”和“分辨力”有關的問題回復如下：
　　1.“指標線”可以作“指示器”，指示器可以用俗稱指針來稱呼，但除了以“線”做指示器的以外，其它的指示器都不能稱為“指標線”，至于稱呼為“汽車”、“飛機”、“電視機”只是出于某些想法時的極端用語，沒必要回復了。
　　2.我的觀點核心是“指示器和標尺保持相對運動”。百分表、千分表其指針（指示器）轉動，標尺固定，這個觀點我贊成。但合像水平儀和千分尺的小數部分讀數裝置則是指示器固定，標尺轉動。兩種情況都存在，這說明“指示器和標尺保持相對運動”的正確性。
　　3.千分尺整數部分與合像水平儀的整數部分顯示裝置道理上一致，這是事實。因為“道理”一致而推理出“千分尺也可稱合像水平儀”恐怕不會有第二個人，我不想回復，因為很簡單，火箭、噴氣式飛機、禮花道理一致，但并不能把它們混同為一個東西。
　　4.老師說的“名詞術語解釋中的‘指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線’說辭”沒有錯，但那條刻在套筒上與微分筒邊緣相垂直的長長的直線是小數部分讀數裝置的指示器，讀得的是以0.01mm為單位的讀數。我說的“千分尺整數部分顯示裝置的標尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，即微分筒的邊緣是千分尺整數部分讀數裝置的指示器，讀得的是以0.5mm為單位的讀數。整數部分和小數部分讀數裝置的指示器“大相徑庭”是最正常不過的，若是一個才怪事一樁了。
　　5.老師的確沒有說過合像水平儀整數部分的“讀數非常粗糙，沒有多大價值”，但是在27樓仍強調是“參考讀數窗口”并沒認可是準確的讀數裝置組成部分之一。不知道老師還是否記得“合像水平儀刻度盤下方的側面還有一個參考讀數窗口，……此參考讀數窗口用途不是很大，它只是一個參考刻度尺”，“提請樓上在搞清楚兩者之間（本人注：指與千分尺相比）刻線誤差的準確度相差很大，……就不會再這樣不負責任的亂講了”是誰說的話，與“讀數非常粗糙，沒有多大價值”這句話有無原則性差別。

作者: xqbljc 時間: 2013-1-17 22:08
對不知趣的樓上某位，不屑于搭理就是最好的回復。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-1-18 00:58
我說了，我的帖子只涉及技術問題的討論。如果真的“知趣”，對我29樓帖子中的不同看法盡可以直言。衷心希望類似于30樓一絲技術含量不存的純屬挑釁性帖子還是不要發表為好，論壇不是吵架的地方。本人建議如果再有這種違反本論壇發帖基本規定的帖子，版塊管理的版主可以作刪除處理。如果刪除了30樓的帖子，同時也建議刪除我的這個帖子。

作者: 章雨 時間: 2013-1-19 19:26
回復 7# 規矩灣錦苑

分析非常到位，學習了！感激！

作者: 章雨 時間: 2013-1-19 19:32
和氣生財！都是為了計量事業！

作者: youngliu2787 時間: 2017-3-1 11:19
游標卡尺讀數方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說？

作者: 山水zch 時間: 2017-3-1 12:14

規矩灣錦苑發表于 2013-1-3 21:18
回復 9# fangliren

　　1.對于上述結論，我的依據是JJF1001-2011關于“分度值”和“分辨力”的定義已及卡 ...

您說的太好了！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-3-1 13:02

youngliu2787 發表于 2017-3-1 11:19
游標卡尺讀數方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說？ ...

　　游標卡尺讀數方法決定它不能估讀，其游標尺就相當于數字式儀器的顯示裝置，游標尺分度值相當于數字式儀器顯示裝置的分辨力，因此卡尺的分辨力相當于數字式儀器的分辨力。數字式儀器的分辨力是其顯示裝置分辨力的1/2，那么卡尺的分辨力也就是其分度值的二分之一了。呵呵。

作者: 1256522525 時間: 2017-8-28 13:18

規矩灣錦苑發表于 2012-12-16 01:01
回復 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性質的兩個術語，不能畫等號，我們只要查一下JJF1001-2011 ...

游標卡尺能估讀？不是僅僅對線嗎？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-8-28 14:55

1256522525 發表于 2017-8-28 13:18
游標卡尺能估讀？不是僅僅對線嗎？

　　游標卡尺的讀數方法是僅僅對線，“對線”要用肉眼對，有時候感覺前后兩條線都差不多，無所適從，此時不管按哪條線讀，都會差半個分度值，這也是估讀的一種形式。

作者: batdp 時間: 2020-4-12 21:38
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為1mm,則該尺的分辨力為多少？

作者: yanguang213 時間: 2021-4-14 17:15

batdp 發表于 2020-4-12 21:38
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度 ...

二分之一二分之一二分之一

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)