国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 所謂“人機料法環”-評UA評定(8) [打印本頁]

作者: 史錦順 時間: 2012-9-7 07:08
標題: 所謂“人機料法環”-評UA評定(8)
本帖最后由史錦順于 2012-9-7 07:13 編輯

所謂“人機料法環”-評UA評定(8)

史錦順

“人、機、料、法、環、測”是全面質量管理概念下的說法，思路是面面俱到，切莫遺漏。不確定度論自己是測量，于是就把另外的五條都收攬在自己的門下。

這五條，作用天壤地別。一條必備，一條錯誤，三條多余。分析如下。

（一）“人”

世界上，人的因素最重要。但在測量與計量中，為了體現事物的客觀性，卻恰恰要減小測量者的影響，直到測量者的因素可以忽略不計。一個砝碼的重量，是砝碼的客觀屬性，不可能有張三稱的重量或李四稱的重量。測量計量的發展，測量計量儀器設備的進步，一個方向就是減小乃至消除人的影響。常用量具卡尺與千分尺，有人的視差問題；一方面正常人正常讀數可能出現的誤差，要包含在該量具的允許誤差內；另一方面，現在大量應用的數顯卡尺和數顯千分尺，機器識別的結果，以數字顯示，完全避免了人的讀數視差。大量指針式儀表被數字式儀表所代替，也正是反映了這一方向。

因人而異的測量結果或因人而異的計量結果，必定是不正確結果。

上世紀五六十年代的中國計量科學研究院，檢定工作基本由中技生（畢業于中等技術學校的工作者的簡稱）完成。而大學畢業的計量人員要研制計量基準標準。計量工作者只講合格條件。夠格的檢定員，檢定結果是客觀的，因而是一樣的。

不確定度論公然講，評定結果因評定人員水平而異。這說明不確定度評定沒準譜，實際反映了不確定度評定本身的非客觀性。

（二）“機”

“機”字講的是工具，對計量來說就是計量標準與輔助測量儀器。這是計量手段的主體，當我們講完該忽略的、不該包括的項目后，自然該明確：這是計量手段的全部，是要講究的計量誤差的全部來源。

（三）“料”

“料”字在全面質量管理的概念下是“材料”的意思，在機加工中是勞動的對象，在不確定度概念下，“料”就是計量的對象，即被檢的儀器。在測量中，就是被測量。

對象與手段的混淆，是不確定度評定的弊病之一。是不確定度評定結果混亂的根源。

人做事，必須目的明確。要清楚自己在干什么。用一臺測量儀器去測量某個量，相信的是測量儀器；不能反過來用被測量的某些變化或特性來評價測量儀器；計量，即通常說的檢定，是用標準來檢驗、衡量測量儀器，此時，標準（檢定裝置）是手段，而被檢測量儀器是對象，相信的是標準（手段），不能反過來用被檢儀器的某些性能（對象）來考核標準（手段）。如果混淆手段與對象的關系，就亂套了。

不確定度的A類評定恰恰是混淆了手段和對象。

所謂“料”，即被測對象或被檢對象，絕不能參雜在對“手段”性能的評定中。考核檢定裝置的不確定度，卻要接被檢儀器去測量檢定裝置的重復性，是錯誤的。

此條根本錯誤。

（四）“法”

計量方法是規范化的，就是計量必須按檢定規程辦事，沒有方法問題。

（五）“環”

對工作環境的要求，無論測量儀器或計量標準都有明確的規定。只要滿足這些規定，測量儀器與計量標準都應該實現其指標，即保證誤差范圍。

綜上，所謂“人機料法環”，在計量上是一種虛張聲勢的說法，是對實踐的誤導。“人”“法”“環”的影響都應該控制到可忽略的程度，這對計量是該做到的，也是能做到的，不然，就沒資格開展計量工作。測量的對象千差萬別，方法要考究，環境有時可能很惡劣，要考慮測量的附加誤差。但計量是實驗室中的規范工作，不該生拉硬扯處理這些項目。

“料”字是錯誤的項目。計量中的被檢者，正是要考察的對象，它的變化與特性，不應參雜在對檢定設備的考核中。病人的病癥，不能賴在醫生的身上。

“機”字是核心。檢定裝置的性能主要取決于所用標準。如果有輔助測量儀器，一定要注意其影響。標準是必須經上級計量部門檢定認證的，自己處理不了。而輔助儀器也要經過檢定，并使其誤差可略。

如上，所謂建標的評定，不如改成兩個字“送檢”，計量講究溯源，要老老實實送檢，玩那些花架子，沒用。計量的領導，要認真領導與監督量值傳遞的秩序，要剎剎那學著洋人走形式的不正之風。現在的所謂“評定”，擺架子、走形式，實在是扯淡，而且實際上在淡化“送檢”的必要性。

作者: yxp 時間: 2023-7-19 14:13
感謝分享，好好學習

作者: zhaiyi 時間: 2023-8-12 08:47
說得對

作者: @wmh3216 時間: 2023-10-24 08:27
感謝分享，好好學習

作者: 不可不以 時間: 2023-10-30 08:45
建標考核當中要做重復性試驗的全稱叫“檢定或校準結果的重復性試驗”，這個針對的是被檢設備的重復性主要是作為新建時的不確定度的A類評定，其對象是工作證經常檢定的被測物，這個不是計量標準的重復性。其次針對標準器的結果有效性要求優先采用高等級計量標準進行驗證。所以我不明白為什么你說A類評定混淆了手段和對象

作者: nnn2626 時間: 2023-11-8 11:06
謝謝分享~~~~~

作者: 1592855285 時間: 2023-11-29 15:10
感謝分享，好好學習

作者: halftear 時間: 2023-11-29 16:17

感謝分享，好好學習

作者: Mia 時間: 2023-12-3 18:58
666666666666666666

作者: zcyying 時間: 2023-12-11 14:22
學習一下，長知識

作者: 風不會留戀海 時間: 2025-8-5 15:03

感謝分享，好好學習

作者: tieniu123 時間: 2025-9-8 10:13

感謝老師挺不錯下載學習

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久