<rt id="i44um"></rt>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 計(jì)量的精密度、正確度、精確度 [打印本頁(yè)]

作者: 計(jì)量培訓(xùn) 時(shí)間: 2012-6-13 13:56
標(biāo)題: 計(jì)量的精密度、正確度、精確度
1．精密度
計(jì)量的精密度(precision of measurement)，系指在相同條件下，對(duì)被測(cè)量進(jìn)行多次反復(fù)測(cè)量，測(cè)得值之間的一致(符合)程度。從測(cè)量誤差的角度來(lái)說(shuō)，精密度所反映的是測(cè)得值的隨機(jī)誤差。精密度高，不一定正確度(見(jiàn)下)高。也就是說(shuō)，測(cè)得值的隨機(jī)誤差小，不一定其系統(tǒng)誤差亦小。

2．正確度
計(jì)量的正確度(correctness of measurement)，系指被測(cè)量的測(cè)得值與其“真值”的接近程度。從測(cè)量誤差的角度來(lái)說(shuō)，正確度所反映的是測(cè)得值的系統(tǒng)誤差。正確度高，不一定精密度高。也就是說(shuō)，測(cè)得值的系統(tǒng)誤差小，不一定其隨機(jī)誤差亦小。

3．精確度
計(jì)量的精確度亦稱準(zhǔn)確度(accuracy of measurement)，系指被測(cè)量的測(cè)得值之間的一致程度以及與其“真值”的接近程度，即是精密度和正確度的綜合概念。從測(cè)量誤差的角度來(lái)說(shuō)，精確度(準(zhǔn)確度)是測(cè)得值的隨機(jī)誤差和系統(tǒng)誤差的綜合反映。

圖1是關(guān)于計(jì)量的精密度1正確度和精確度的示意圖。
設(shè)圖中的圓心O為被測(cè)量的“真值”，黑點(diǎn)為其測(cè)得值，則
圖(a)：正確度較高、精密度較差；
圖(b)：精密度較高、正確度較差；
圖(c)：精確度(準(zhǔn)確度)較高，即精密度和正確度都較高。

通常所說(shuō)的測(cè)量精度或計(jì)量器具的精度，一般即指精確度(準(zhǔn)確度)．，而并非精密度。也就是說(shuō)，實(shí)際上“精度”已成為“精確度”(準(zhǔn)確度)的習(xí)慣上的簡(jiǎn)稱。至于精度是精密度的簡(jiǎn)稱的主張，若僅針對(duì)精密度而言，是可以的；但若全面考慮，即針對(duì)精密度、正確度和精確度三者而言，則不如是精確度的簡(jiǎn)稱或者本意即指精確度更為合適。因?yàn)椋趯?shí)際工作中，對(duì)計(jì)量結(jié)果的評(píng)價(jià)，多系綜合性的，只有在某些特定的場(chǎng)合才對(duì)精密度和正確度單獨(dú)考慮。那么，為何不去簡(jiǎn)化（如果說(shuō)是“簡(jiǎn)化”的話）一個(gè)常用術(shù)語(yǔ)，而偏要去簡(jiǎn)化一個(gè)不常用的術(shù)語(yǔ)呢！再說(shuō)，就大多數(shù)計(jì)量領(lǐng)域和計(jì)量工作者來(lái)說(shuō)，已經(jīng)習(xí)慣于“精度”來(lái)表示“精確度”或準(zhǔn)確度了，何不順其自然呢？
順便說(shuō)一下，本書(shū)中所用的“精度”，系指“精確度”（準(zhǔn)確度），即精密度和正確度的綜合概念。

作者: 計(jì)量培訓(xùn) 時(shí)間: 2012-6-13 15:18
沒(méi)人頂自己先頂下

作者: xqbljc 時(shí)間: 2012-6-13 17:26
樓主對(duì)精密度、正確度、精確度的解釋基本是正確的，也非常形象。但談到使用“精度”來(lái)表示“精確度”或準(zhǔn)確度的說(shuō)法，這不應(yīng)該是什么所謂的順其自然。
我們現(xiàn)實(shí)中，許多人將“說(shuō)”（shui）客讀做說(shuō)（shuo）客，將鐵屑（xie）讀做鐵屑（xiao），當(dāng)有人指出其錯(cuò)誤的讀音后，其還會(huì)振振有辭的講，這些讀音總有一天會(huì)改過(guò)來(lái)的，也就是會(huì)順其自然的。所以，如果嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑挘蛻?yīng)該是準(zhǔn)確度而非什么精度，應(yīng)該是規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)而非所謂的順其自然。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2012-6-13 21:59
　　樓主提供了一個(gè)關(guān)于精密度、正確度、精確度區(qū)分的好資料。對(duì)于同一個(gè)被測(cè)對(duì)象多次重復(fù)測(cè)量，每一次測(cè)量有一個(gè)測(cè)量結(jié)果，就如同打靶，每一槍在靶上中一個(gè)點(diǎn)。所有子彈靶位的分散性就是“精密度”，越密集精密度越好；所有子彈靶位的平均位置距離靶心的距離越近，“正確度”就越高；靶位分散性區(qū)域越小，并且靶位的平均位置距靶心越近，“精確度”才能就越好。如果只測(cè)量一次就只有一個(gè)測(cè)量結(jié)果，就如同一槍只有一個(gè)靶位。一個(gè)點(diǎn)位無(wú)法談?wù)摲稚⑿裕簿蜎](méi)有精密度，這一槍的靶位距靶心的距離可以認(rèn)為是正確度，也可以認(rèn)為是精確度。
　　“精度”是一個(gè)很隨意、很不確切的“簡(jiǎn)化”術(shù)語(yǔ)，精密度和精確度都有人簡(jiǎn)稱為精度，也有把測(cè)量設(shè)備的最大允許誤差簡(jiǎn)稱為精度的。隨意簡(jiǎn)化名詞術(shù)語(yǔ)，就如同相聲中說(shuō)有人把“上海市吊車廠的人”簡(jiǎn)稱為“上吊的人”，把“自貢市剎車裝置配件廠的人”簡(jiǎn)稱為“自殺的人”一樣，會(huì)被誤解和鬧出笑話的。因此贊成3樓的意見(jiàn)，在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，應(yīng)該嚴(yán)禁“順其自然”隨意的簡(jiǎn)化，還是用規(guī)范的叫法為好。

作者: 計(jì)量培訓(xùn) 時(shí)間: 2012-6-15 08:06
回復(fù) 3# xqbljc
這位仁兄說(shuō)的非常有理，分析的也很透徹，小弟在這邊學(xué)習(xí)了

作者: yangzhaosheng 時(shí)間: 2012-6-17 11:55
本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，我想請(qǐng)問(wèn)各位：JJF1001-1998 7.18中以及《測(cè)量系統(tǒng)分析手冊(cè)》（第三版）第一章 A節(jié) 均用“accuracy”表示為“準(zhǔn)確度”；《測(cè)量系統(tǒng)分析手冊(cè)》（第三版）第一章 A節(jié) 用“precision”表示為“精確度”，中文定義都差不多，就英文對(duì)調(diào)了，請(qǐng)問(wèn)樓主，你的這些定義是哪里來(lái)的，為什么和技術(shù)文件中不一樣呢？(順便說(shuō)明一下，樓主提出的定義說(shuō)明與中文名詞應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題，就是英文對(duì)應(yīng)不上）

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<li id="wkwma"></li>