国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<option id="keagq"></option>

計量論壇

標題: ZEISS三坐標檢測同心度檢測 [打印本頁]

作者: shihongxing123 時間: 2012-6-2 23:01
標題: ZEISS三坐標檢測同心度檢測
最近公司檢測同心度發現奇怪問題，用三坐標檢測同心度是0.130，用傳統打表法檢測出來0.04，就算誤差有，有那么大嗎？我簡單畫草圖，大家幫我看一下，問題出在那，謝謝！

作者: xizi 時間: 2012-6-3 11:44
應該不會吧，可以多打幾個點更準，如果掃描的話要勾選 “Filter”和“Outlier Elimination”

作者: shihongxing123 時間: 2012-6-3 14:43
我早試過，也想很多辦法，但是還沒有弄清楚。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2012-6-3 16:11
請把你用的三坐標測量方案和打表法，以及各自的計算方法分別詳細地告訴量友們。最好把你的檢測原始記錄也傳上來，便于大家幫助分析。

作者: wangruichao 時間: 2012-6-3 17:59
圖沒說清楚，別人看不來是以哪個圓為基準。最好要有實物照片。

作者: shihongxing123 時間: 2012-6-3 20:25
以圓1為基準，評定同心度有不是很難操作，我相信大家都知道，產品發國外去了，我就簡單畫圖，意思大致就這樣，

作者: yj407 時間: 2012-6-3 21:26
請問這個工件的被測要素和和基準要素有多長，它們之間的相互位置又是怎樣？用傳表打表時你們是怎么定位置？

作者: 深圳漁民 時間: 2012-6-4 15:16
基準圓的圓度多少？穿心軸頂起來打跳動？

作者: shihongxing123 時間: 2012-6-4 19:02
圓為基準，圓和圓柱同心度，打表方法就是磁力表座吸圓柱上面表打圓，然后慢慢旋轉圓柱，看表最大和最小之差，大致就是這樣。

作者: shihongxing123 時間: 2012-6-4 21:31
平面與圓柱垂直度0.010，圓柱長度90MM，如果需要別的要素可以跟我說一下，謝謝大家幫助！

作者: yj407 時間: 2012-6-4 22:21
這很容易解釋了：
從照片上看得出來圓是基準，圓柱是被測要素，你用是打表表是將表吸在圓柱上打圓，這樣的測法其實就是以圓柱基準來測圓了。這顯然與圖紙要求不符。
照片上看基準要素要比被測要素軸線短很多，如果你打是打表測出來的值為0.04，如果要反映圓柱相對于基準圓的同軸度的話，應該是0.04*袖測軸的軸線長度/基準軸線長度才對。

作者: LYLYLYLYLY 時間: 2012-6-4 23:57
照片上的圓柱是檢測用的心軸還是這個部件中的一個零件，用三坐標測量時圓柱還裝在上面嗎？

作者: 小默默 時間: 2012-6-5 10:23
鼓掌撒花 Yj407 從今天起你是我的偶像

作者: shihongxing123 時間: 2012-6-5 20:14
這個是產品，當然是直接裝好的。

作者: shihongxing123 時間: 2012-6-5 20:22
我應該以那個為準，用三坐標檢測圓柱和圓基準換一下，但是結果是不變的，這樣產品我們公司比較多，對于類似產品我們都是全檢，因為這樣產品發往日本，要求特別嚴格，希望量友們給建議：這樣產品以打表檢驗還是三坐標檢測，如果用三坐標以我操作方法是否可以，謝謝大家給建議。

作者: yj407 時間: 2012-6-5 23:42
請問你用三座標是怎么測的？可是在基準要素上打了個圓柱然后在被測要素再打個圓柱，評價時直接評價被測圓柱相對于基準圓柱的同軸度呢？如果這樣的話，對換基準評價出來的結果應該不會是一樣的。
另外，你用的打表法測量的方法是不符合圖紙要求的。

作者: jacksilver 時間: 2012-6-6 00:18
LZ我看你用三坐標測的是把圓投影到平面上作為基準，然后再測量圓柱并評價同心度的吧。還有就如版主yj407所說的，你用的打表法基準要素和被測要素可能倒過來了吧。再者你用打表法的時候，把磁性表座吸在圓柱的哪個位置是很影響測量結果的，因為被測要素相對于基準要素長了很多。個人觀點，歡迎拍磚！

作者: 首豐量具 時間: 2013-10-16 16:36
我也覺得樓主用的打表法測量的方法是不符合圖紙要求

作者: 老漁翁 時間: 2014-8-12 15:04
同意17樓的意見

作者: 眉嫵 時間: 2014-8-13 15:02
我測同軸度的方法是不理會被測要素還是基準要素全都測量為單個的圓然后將這些圓的中心線理合為直線求直線的直線度取直線度x2就為同軸度。請指證

作者: xuqiuhua 時間: 2015-11-13 23:53
可以用以下方法測量

作者: ul732 時間: 2016-3-9 16:38
是不是表述錯誤？在我理解，三坐標測量2個圓柱，評價的是同軸度，并非“同心度”。如果一定要求同心度的話，可以建好坐標系，至少把兩個圓“投影”到同一個平面上，否則因為你取圓時可能生成的不是圓，比如橢圓，或兩圓不平行，這樣產生的誤差就大了。確實很少見評價“同心度”的，只有在薄形零部件圖紙中，但此時需要投影儀，影像儀測量了。。。。。

作者: 柱子1 時間: 2016-10-19 20:58
同意17樓的意見

作者: laisheng 時間: 2017-11-13 16:56

眉嫵發表于 2014-8-13 15:02
我測同軸度的方法是不理會被測要素還是基準要素全都測量為單個的圓然后將這些圓的中心線理合為直線求直 ...

這個方法我以前用QUINDOS是這樣評價的，測量的是比較大型的箱體，考慮裝配基準去評價。
如今測量的比較小的零件，用的PC-DIMS,兩孔距離比較大都是建立公共基準去評價。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<abbr id="i2igy"></abbr>