計量論壇

正負不對稱的可以分開表示，如：-1.0～+0.5，或-1.0＜y＜+0.5。

表示“程度”的實際上就相當于MPEV，因為它只表示大小，沒有方向，相當于“模”的概念。比如：兩人的高度差、兩射擊選手的成績差(環數差)等。

像“平面度”、“均勻度”等，應該不是表征“偏移”程度的參量，而是表征“離散”程度的參量，所以它不存在用“±”符號表示。

個人觀點，僅供參考。

“表示程度的實際上就相當于MPEV”，“平面度、均勻度等，應該不是表征偏移程度的參量”，這都是長期概念不清的錯誤說法。“平面度”等也并不相當于“模”的概念。

“平面度”等的定義分為平面度誤差和平面度公差，平面度公差是“允許”的“誤差”，平面度誤差是實際表面的誤差。無論“誤差”還是“公差”，都是最小包容區的“全寬”。作為“全寬度”，一定沒有限定詞“絕對值”。平面度誤差和平面度公差，均為偏離最小包容區平面的“偏移程度”，而并不“相當于模的概念”。

人家說“平面度”，某人偏要出來故弄玄虛地搬出“平面度誤差”和“平面度公差”出來閑扯。兩者的完整定義是怎么說的？曬出來給大家看看。既然兩者都是最小包容區的“全寬”，那兩者的區別何在？有能耐把實際檢測的案例數據曬出來，看看與“平面度”的檢測結果有何不同。

規程都已經將概念予以了規范，將“平面度允許限”取代了原“平面度最大允許誤差”的錯誤概念，規某人還有什么好狡辯的。“最大值與最小值之差”，不就是定量表征空間的距離嗎，會出現負值嗎？這不是相當于“模”的概念是什么？

MPEV是“最大允許誤差的絕對值”英文縮寫，MPEV一定是　“允許”的“誤差”，而這個“誤差”一定有正負號。MPEV是“半寬”的概念，因此一定不能少了限定詞“絕對值”。

MPEV一定是“允許”的“誤差”嗎？這明明是允許的“誤差絕對值的極限”，你概念清楚什么？除了會魚目混珠，還會什么？