国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 誤差概念的完美性-與網友討論（5） [打印本頁]

作者: 史錦順 時間: 2012-5-10 08:53
標題: 誤差概念的完美性-與網友討論（5）
本帖最后由史錦順于 2012-5-10 09:00 編輯

誤差概念的完美性-與網友討論（5）

史錦順

講完美性，這個論題有點怪。數學理論講究完美性；此前沒見過有人談論應用科學的完美性。至少，在測量計量學領域，本文搶個天下先。

本文所謂的完美，指的是自身構成的完整，與其他方面的融洽對接，對多種領域的適應性，以及分析問題解決問題的功能。

美與丑是相比較而存在的。所謂誤差概念的完美，是與不確定度論相比較而言的。

誤差理論當家的近代三百年，誤差理論樸實無華，默默奉獻，并不需要人們稱贊。

近幾十年的不確定度論興起，先有美國的幾個秘書式的人物吹噓，后有八大國際學術組織的聯絡員類的人物的吹喇叭抬轎子，中國有關部門對此則是優禮相待，學習、考試，推廣、宣貫，一時好不熱鬧。

不確定度論一出世，就貶斥誤差理論，這個不可知，那個不能算；仿佛只有它，才能拯救測量計量界。……

二十多年了，越來越多的人認清不確定度論的真面目。亂七八糟，什么玩意兒！

人們想起那蒙冤多時的誤差理論。把誤差理論與不確定度論一對比，原來竟是一稻一稗，美丑分明。

把兩者擺在在陽光下，曬曬。

（一）自身構成的完整性

誤差概念包含有誤差元與誤差范圍。

誤差元定義為測得值減真值，是個非正即負的量。

誤差元構成誤差范圍。誤差元群體的統計表征量是誤差范圍。其中隨機部分，通常取3倍西格瑪。

誤差概念是個完整體。誤差元表明誤差的物理意義，誤差范圍表達測量計量中測量、測量儀器、計量、計量標準、計量基準的性能與指標。性能的要求值、標稱值是誤差范圍標稱值，簡稱指標；根據實際測量數據得到的誤差范圍稱誤差范圍實驗值。簡稱性能。

合格性的判別標準：誤差范圍實驗值小于誤差范圍標稱值。簡稱性能符合指標。

不確定度概念，是個含混的概念。它沒有構成它的“元”，因而它沒有明晰的物理意義。說是分散性，誰對誰的分散性？似乎是對平均值的分散性，但這只表明精密性，與測量計量要求的準確性差得太遠。一會是被測量的變化（A類評定），一會是儀器誤差（B類評定），說不清是什么玩意兒。

不確定度似乎是“集合”，卻沒有集合的“元素”。沒有元素的集合是“空集”，不確定度大致是沒有內容的空集。

老史瞧不起不確定度論，沒法說清它是什么東西。請不確定度論的贊成者，講一講不確定度是什么東西，老史洗耳恭聽。

（二）與其他理論的對接性

誤差概念的誤差元，定義為測得值減真值，是個差值。相當數學的差分。

差分可以進行小量計算；誤差分析有小量分析法。

微分學是重要的數學分支；誤差分析，基本上是微分處理。

泰勒展開，是重要的函數分析法。誤差分析可方便地運用。

著名的貝塞爾公式，就是貝塞爾先生為統計計算誤差元而發明的。貝塞爾公式被推廣于統計理論，由此，誤差理論與統計理論方便地對接。誤差理論可以應用統計理論的成果。隨機變量的各種分布理論，正態分布、學生分布、均勻分布、三角分布，等等研究，即可用于統計學，也可用于隨機誤差的分析與處理。

不確定度概念，似集合而無元素。

物質構成物體。物質的單元是分子原子。物體由分子原子構成。

沒有分子原子的物體是什么東西？不確定度就沒有構成它的單元，所以說它不是東西。

能用不確定度進行微分處理嗎？不行。

或許說不確定度是用貝塞爾公式算出來的。貝塞爾公式是成功的公式，因此不確定度是有來頭的。不，不確定度用貝塞爾公式，本身就是濫用。須知，貝塞爾公式能夠運用，是有條件的。就是必須有個“標”，必須有個“元”。誤差理論用貝塞爾公式，“標”是真值，“元”是測得值減真值的誤差元。統計理論用貝塞爾公式，“標”是隨機變量的數學期望值，“元”是隨機量減數學期望值的偏差元。兩種理論都有“標”有“元”，符合貝塞爾公式成立的條件，兩種理論都是正確的。

不確定度論，沒有“標”、沒有“元”，用貝塞爾公式，是濫用。不確定度沒有明晰的物理意義，一會兒是分散性，一會兒是可信性。一會兒又是包含真值的包含區間。真值仿佛是天上掉下來的。你沒有與真值關聯的“單元”，包含區間怎么就包含了真值？細想一想，不確定度論，不是在懵人嗎？

（接下頁）

作者: 史錦順 時間: 2012-5-10 09:01
本帖最后由史錦順于 2012-5-10 09:04 編輯

接 1# 史錦順 文

（三）各種應用領域的貫通性

上文我們講過，誤差理論貫通于測量、測量儀器、計量、計量標準、計量基準，在測量計量之五個領域，成功地運用。這是誤差理論完美性的重要一條。

我們對比地看看不確定度。講解不確定度論的人說不確定度是計量特性，管測量的性能。那測量儀器的特性呢？推行不確定度論二十年了，儀器的指標性能還是“允許誤差”。儀器不確定度，VIM2008提出來了，就是難推行。原因何在，是你不確定度本身不行。

（四）理論分析的適應性

建立理論是為了分析應用。誤差理論具有良好的分析功能。以致“誤差分析”有單獨開設的課程。

誤差分析是誤差理論的核心。在測量計量領域工作的人，想有所建樹，有所發明創造，必須熟悉誤差分析。

誤差理論是測量計量領域進行理論分析的有效工具。

不確定度論，不行。能用它進行理論分析嗎？不行。不確定度講究評定，充其量也是馬后炮，能用它分析設計測量儀器或分析設計計量標準、計量基準嗎？不能。

（五）學術研究的開拓性

誤差理論，說簡單，也簡單，核心不過是誤差元與誤差范圍。但它卻有廣闊的發展空間。

就只一個測得值如何接近真值的問題，就有幾乎無限的探索性。一步一步接近那理想值，客觀值；永遠的探索，無限的前程。人類生生不息，誤差理論不斷前進。

不確定度論，試圖將測量計量的表征方法統一、規范、簡單化；但是，不但沒做到，反而添了許多麻煩，制造了大量混亂。回避真值，立足點錯了；不講測得值對真值的偏離，只講分散性，不談誤差，方向錯了。于是一錯再錯，乃至根本錯、全盤錯。筆者已寫出抨擊不確定度論的18評、18論、18辨析，現在還在與網友討論。有無道理，敬請賜教。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久