計量論壇

    距離防護是電離輻射防護手段之一。其基本原理是首先將輻射源是作為點源的情況下，輻射場中某點的照射量、吸收劑量均與該點和源的距離的平方成反比，理論上把這種規律稱為平方反比定律，即輻射強度隨距離的平方成反比變化（在源輻射強度一定的情況下，劑量率 或照射量與離源的距離平方成反比）。參見GB 18871-2002 《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》。

    現實的問題是，個人覺得，即便能計算出來也僅僅是個參考值，如果不是在進行理論研究，職業防護實踐中應注重實測結果。也就是說，根據實際檢測數據，依據國家相關的職業衛生防護標準來進行判斷所劃區域是否安全。5米也好2米也罷，什么位置（離源最近的，主射線方向的區域）所測到的射線劑量在最高允許劑量以下，這個距離之外就能保證人身安全。

    另外多說一句，你們廠說這臺設備安全距離是5米有什么依據嗎？有相關行政管理機構（如環保部門）的環境評價報告或者是計量技術機構的檢測結果嗎？如果沒有就應進行環境評價，否則也是一種涉嫌違法的行為（參見《中華人民共和國職業病防治法》）。

C52586.jpg (87.71 KB, 下載次數: 111)

下載附件

2012-4-29 10:08 上傳

劑量率計算中把這個源當點源看是一個經典公式，即劑量率與管電流和發射率常數成正比，與距離（參考點至靶）的平方成反比。既然環評報告給出了安全距離為5米范圍，5米以內都不保險，為何反復強調2.3米？要說這之間有什么差別，除了劑量率不同外，可能5米外比2.3米處的人壽命要長一點。日累計劑量（累計劑量和劑量率不是一回事）只是（可能是5米處）設備周圍場所一個最大累計限量。長期的受照劑量超標就會對人體產生生物效應，免疫能力下降。個人劑量監測的目的就是要在安全條件許可的情況下，盡可能減少輻射傷害。至于2.3米處比5米處劑量率相差多少，實測一下不就清楚了。這個量對人體造成多大危害，可根據輻射類型、能量分布、空間分布與人體不同組織或器官聯系的輻射防護量去計算出來（可參見劑量學相關內容）。輻射防護量是用于輻射生物效應估計與危害評價的量，這在ICRP第60號出版物和第74號出版物中有詳細描述。其中定義和概念很多，體系與限定條件明細，并包含有大量生物統計學內容。感興趣可以參考一下。

當然，如果由于工作需要2.3米處有操作人員存在，則要采取另外的防護措施，比如鉛屏遮擋。最后還是強調一句，放射性工作是個特殊的工作，受職業傷害的幾率大，要時時注意防護，不要等患病（癌癥）了就悔之已晚。