計量論壇

標題: 校準和測量能力(CMC)表示方式培訓材料匯編——2011年11月北京 [打印本頁]

作者: 上帝 時間: 2011-12-2 17:00
標題: 校準和測量能力(CMC)表示方式培訓材料匯編——2011年11月北京
1.不確定度的培訓資料

校準實驗室測量不確定度培訓資料（施總講稿）.pdf (602.95 KB, 下載次數: 1201)
2.CMC表示方式培訓材料

CMC表示方式培訓材料.rar (1.4 MB, 下載次數: 2695)
3.CNAS-CL07測量不確定的要求

CNAS-CL07：2011《測量不確定度的要求》（2011第二次修訂）.pdf (198.44 KB, 下載次數: 603)
4.校準和測量能力(CMC)的表示方式應用指南

校準和測量能力(CMC)的表示方式應用指南1105.rar (725.33 KB, 下載次數: 1292)

作者: benjiming 時間: 2011-12-4 11:05
校準和測量能力(CMC)表示方式，很多人不是太懂。

作者: hamlan 時間: 2011-12-4 14:58
換湯不換藥，只是結果的表述方式發生了一點變化而已

作者: 風吹石 時間: 2011-12-4 16:20
回復 3# zhihuaxy

這次認可委提出要求的不是CMC如何評定，而是CMC如何表述，讓我國的表述方式跟國際接軌。

作者: huazandy 時間: 2011-12-5 09:15
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風吹石 時間: 2011-12-5 19:36
回復 6# huazandy

到CNAS網站下載吧，免費的。

作者: 飄逸狂想 時間: 2011-12-6 21:20
二等標準水銀溫度計標準裝置校準工作用玻璃液體溫度計的測量不確定度評估的例子應更正，標準水銀溫度計已經沒有一等、二等

作者: charlielifan 時間: 2011-12-7 21:54
cmc其實很沒有道理，畢竟不確定度的評定與實際測量時的具體被測儀器有關，要求對所有待測儀器都進行評定，這個很不現實，包括具體的量程和測試點，以電學專業為例，很多測試的點都是連續的，不可能逐一進行評定啊

作者: xiaohutaba 時間: 2011-12-8 17:41
交流功率：我們用5520A，電壓電流量程多，還有參量頻率，搞個矩陣很累哦，還要每個量程都要評不確定度，電壓2檔，電流8檔，這就16個了，還沒考慮頻率，頻率45-65再選2檔就32個，一個功率搞幾天才能把CMC搞定呀？要求時間短我看大部分CNAS實驗室又要造假了。不信的話讓他們同時上交不確定度評定報告！

作者: lk99151 時間: 2011-12-9 15:50
現在不確定度應用越來越廣，但是評定就比較難了。

作者: Anaximan 時間: 2011-12-9 19:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 幽蘭貓咪 時間: 2011-12-12 19:59
今天實驗室認可外審，做了個數字多用表的不確定度評定，校準報告交上去了，不知道老師是否贊同我們的理解。

作者: renocean 時間: 2011-12-12 21:06
以前不確定度評定選的都是典型點，而這次是全量程而已（典型點的集合，再尋找表示規律）

作者: 沁寒 時間: 2011-12-12 21:23
看來大家都要搞研究啦！

作者: yuandongjl 時間: 2011-12-13 15:31
模擬電壓、電流、電阻表CMC怎么弄呀？

作者: 量院高才生 時間: 2011-12-13 20:00
最近很多不確定度都在改，工作量很大！

作者: andyxin 時間: 2011-12-14 12:53
計量校準工作是越來越正規啦，但正規是要有代價的！至少多花時間?？墒召M卻越來越便宜啦。

作者: 易水情殤 時間: 2011-12-15 10:30
搞出個CMC搞死人啊，以前評一個點就行，現在要每個點都要

作者: 易水情殤 時間: 2011-12-15 10:32
還有各位大俠有沒有評好的電學的CMC給我參考一下啊，不慎感激啊

作者: lzydhy 時間: 2011-12-15 21:48
CMC工作量很大，很累人啊

作者: davidow 時間: 2011-12-16 02:37
認真做一下，會提高對自己工作的認識。有時候評定完不確定度，發現以前做的有錯誤，需要改進

作者: shen402 時間: 2011-12-20 11:25
已經連著評了三天了，每個參數每個點都要，被玩死了

作者: huhuanqiong 時間: 2011-12-22 21:00
衡器是只考慮分段，不考慮分度值嗎

作者: chanchan419 時間: 2011-12-28 12:00
工作量真的是相當大。

作者: mengtuteng 時間: 2012-1-10 15:52
什么東東啊，大家有搞電學電器安全性能綜合測試系統的不，發給看看1249122521@qq.com，謝謝大家了啊！

作者: mengtuteng 時間: 2012-1-10 15:53
而且這個一般都是搞研究的來做的，工作在計量第一線的就不要了吧，又要檢測還要做這個，壓力山大啊！??！

作者: cdnini 時間: 2012-1-31 09:18
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 拿鐵 時間: 2012-3-25 21:34
好像不是很系統的啊

作者: 滄海桑田大 時間: 2012-4-3 20:25
剛剛通過了評審，總感覺實際意義不大。

作者: kongweilong 時間: 2012-4-9 13:11
It maybe useful to me thank you for share ~~~

作者: 迥士 時間: 2012-5-3 23:48
公司有成千上萬的測量設備，這么個評法，貨玩不出去??！

作者: lixianbo8257 時間: 2012-8-12 17:11
對我們準備認可是有幫助

作者: 都成 時間: 2012-8-13 22:15
CNAS對測量不確定度的要求，CMC只是個開始，用于展示實驗室的能力，便于客戶選擇，最終的目標是要求實驗室給出每一個校準結果的不確定度，檢測實驗室也應該能做到。
如果你會評一個典型點的，其它點可采用Excel電子表格來輔助計算，非常方便快捷。表格如何設計可參考中國計量出版社2003年出版的《Excel在測量不確定度評定中的應用》，該書今年已修訂，書名改為《Excel在測量不確定度評定中的應用及實例》，已交稿中國質檢出版社，現在編輯中，年底之前會出版?；騾⒖?009年中國計量出版社出版的《計量基礎知識》第二版第8章。

作者: 攻擊核潛艇 時間: 2013-5-13 13:41
CMC是用在校準領域還是建標領域都開始逐漸統一用CMC表示？

作者: ccj_eric 時間: 2013-10-30 15:19
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Aicydevil 時間: 2013-11-1 19:38
現在貌似好多企業沒有搞得好正規的CMC

作者: miracle 時間: 2014-10-18 14:00
下載學習一下

作者: yangzhiguo 時間: 2014-11-25 14:54
搞什么不確定度啊，就給個最大允許誤差就夠了

作者: shengheng 時間: 2018-4-18 16:45
謝謝分享，，，，

作者: 雨蝶 時間: 2018-4-27 10:48
謝謝分享，學習了

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)