<li id="444o8"></li>

計量論壇

標題: 省計量測試研究院哪個科室好一點？ [打印本頁]

作者: hisonsyang 時間: 2011-8-25 22:37
標題: 省計量測試研究院哪個科室好一點？
省計量測試研究院，像電學與磁學計量崗位、理化計量崗位、質量計量、流量計量崗位、國家城市能源計量中心、長度與光學計量崗位這些相關科室和崗位，哪個好一些呢？跪求！

作者: 禮匪 時間: 2011-8-26 13:21
看你學啥感性趣啥

作者: 上帝 時間: 2011-8-26 14:40
好不好都是相對的，地域差異，投入差異，領導差異，等等因素，怎么能簡單說呢？

作者: 寧波哈哈 時間: 2011-8-26 17:00
人家其實是想問哪個收入更高啦。

作者: 乖乖棒棒糖 時間: 2011-8-26 21:23
對頭哪個收人多哪個外快多就哪個好呵呵

作者: YXQ 時間: 2011-8-27 07:10
先不說什么崗位效益好，這么多崗位可以選擇，并且有的專業基礎不相干，難道是全才？不知道LZ選擇的目的究竟是想干好事情還是撈錢。
另外這種單位這樣用人，估計服務質量好不到那里去。如果LZ還有點良知，就請告訴大家一聲具體是哪里的單位，也好使客戶有個思想準備，以免送檢進錯了門。謝謝了?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: joehe 時間: 2011-8-27 07:58
樓上的別這么偏激，計量是要靠慢慢積累，慢慢進步的，人家只是想問問從哪個方向起步，而不是說哪個都可以。計量其實技術還是在次要，最重要是那份堅持與勤奮的心。哪怕你沒學過，只要給了標準你，再告訴你操作方法，你也會做出數據，技術真不能說明什么。

作者: a2110 時間: 2011-8-27 16:51
我感覺吧，還是領導崗位最好，哈哈

作者: YXQ 時間: 2011-8-27 21:32
回復 7# joehe

1.
“人家只是想問問從哪個方向起步，而不是說哪個都可以”。

舉了那么多專業崗位，然后問哪個專業崗位好，這不是可選擇范圍？難道文字理解錯了？就算按照你的話“從哪個方向起步”，如果存在還有“不可以”還在這里問那么多干啥？

2.“計量其實技術還是在次要，最重要是那份的心?！?/font>

計量檢測中技術是次要的？你這是對這項工作的誤解，也是對兢兢業業、勤奮努力從事計量技術這項工作人員的蔑視。僅有堅持與勤奮的人各行業都有，按照你的理論誰都可以從事計量工作嗎？

3.“哪怕你沒學過，只要給了標準你，再告訴你操作方法，你也會做出數據”

如果專業基礎知識都沒有，那標準能看明白，告訴了你操作方法就能出數據？如果真是這樣，還有什么專業不能對付，搞計量技術是不是有點屈才了？順便問一句，計量機構人員就是這樣取得計量檢定員證的？

4.“技術真不能說明什么。”

在某些人眼里“技術”真不能說明什么，因為他只是賺錢的工具。所以有些有法不依，執法不嚴的檢測機構，賺錢是第一要務，用人不分專業，也不管是否具備這個能力都可以上，造成證書漏洞百出，給社會帶來多少麻煩知道嗎。別以為檢定、校準就是照本宣科，檢測過程中非正常情況的處理不需要技術？檢測方法和手段的研究不需要技術？檢測儀器設備故障判斷維修不需要技術？這種不把技術當回事的想法只有在稀爛班子的管理下才有市場，也為真正搞技術的人所不齒。如果覺得看幾個標準規程就可以出數據的人，那么在這個計量論壇討論什么技術問題還有必要嗎。

計量檢測為社會服務要有一份責任心，這既包括服務態度，也包括服務質量，沒有服務質量做保證，僅態度好能解決實際問題嗎。別成天喊口號，作為技術人員，踏踏實實做點實際的、有意義的事情比什么都重要。

入門計量技術崗位，勤奮好學沒錯，但要找準自己的主攻方向，別上來就遍地開花。如果不是通才最好別這么做，那樣會自己捧殺自己。

5. “計量是要靠慢慢積累，慢慢進步的，”

你這話沒說完整。對個人而言是“計量檢測技術的實際經驗要慢慢積累”，但這也是有前提有選擇的?，F在是知識爆炸年代，專業門類繁多，新分支層出不窮，不分方向，不分專業統統積累？這種天才還真的沒遇見過，也可能是鄙人孤陋寡聞了。

作者: moreface 時間: 2011-8-28 11:03
就是問哪個崗位效益好！！

你們樓上9個樓的，難道聽不懂樓主的意思嗎？

告訴樓主吧，在我單位，理化，流量，能源最好。長度最倒霉?。。?！

不過，據說（據說的?。╅L度最鍛煉人。哈哈哈。。。

作者: 風吹石 時間: 2011-8-28 16:58
現階段電磁專業還不錯，儀表類國家定的檢定費比較高，而常規計量太大路了，收不到錢，呵呵。

作者: YXQ 時間: 2011-8-29 10:59
回復 10# moreface

沒看到急的都跪求了，問題就這么簡單？為何這樣問？目的是什么？背后沒故事？弦外之音都沒看明白還在自以為是。社會上對計量機構所存在問題的一些反響你不知道？感覺就那么良好？如果你是企業界的就應該有所體會，如果你是計量機構的，不清楚的話，不用走遠，本壇也有這方面的信息可以供參考。

公益性省級計量機構基本上都享受全額事業經費，本應用最好的檢測質量為社會服務，這就與相關人員的素質有關。技術人員的專業混用帶來的后果是服務質量下降，這是如今很現實的問題。作為各專業“量傳”是用誰最好，誰最倒霉來區分的嗎？那試問誰該去做那你說的最倒霉的事情。傳統的十大計量對國家量傳的保證作用能用掙錢多少去衡量？就你說的最倒霉的長度計量用經濟指標衡量可以休唉？我看就國家總局也不敢這么搞吧。一心向錢看代表了一種思維模式，造成了現在一些人浮躁的心態，服務質量不談，先把錢弄回來再說。如果不是行政授權，你敢有這種優越性嗎。如果不是為那審核需要過關（規范管理的除外），就那些不咋的“證書”有多少人當回事？君子愛財取之有道，做事要先學做人，做事要對得起良心，別只顧賺錢。

還告訴你，委托單位也是藏龍臥虎之地，相關質量管理和檢測人員從受檢儀器的使用，維護、保養、調式也有具有豐富實踐經驗的，有的設備在使用中就經常自己校準、驗證。這是生產中經常碰到就需要解決的現實問題，否則也難混。如果檢定校準中只會照本宣科，有問題不能深入交流，這就不僅是個人能力問題了，而是出證單位形象受損的問題了。

一個問題的提出總有它的前因后果，所以回復也要多用腦子想想，別信口開河，這樣對自己對別人都不好。之所以在這說這些，只是想告訴初接觸這項工作的量友一些教訓，總歸是希望邁好第一步，并沒有惡意，忠言逆耳，良藥苦口啊。既然公開提出來了，鄙人談到的僅是個人想法，聽與不聽都無所謂，因為路在自己腳下，怎么走還是自己的事。

作者: moreface 時間: 2011-8-30 17:27
回復 12# YXQ

也是哦.
受教了.
哈哈哈哈

淡定.淡定

作者: wujiuniu 時間: 2011-9-27 17:57
干了一年的長度，我覺得可以把你的棱角給你磨平，但其他崗位是啥感覺我就不知道了

作者: jsyzwgh 時間: 2012-3-24 07:34
收入多的科室就是好科室

作者: 空山靈雨 時間: 2012-3-27 19:51
屬于強檢項目的就是好科室，因為這方面國家都在抓，設備的投入，人員的培訓，領導的重視程度都很大，像壓力表的檢定每個企業都有，所以收入也很可觀。

作者: zzzzcccc 時間: 2012-3-28 15:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<strike id="kesy8"></strike>