国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 大家說說標準物質用不用做期間核查？ [打印本頁]

作者: hdmovie1 時間: 2011-8-24 15:51
標題: 大家說說標準物質用不用做期間核查？
大家說說標準物質用不用做期間核查？

比如說檢定氣相色譜用的標物，或者氧彈熱量計用的苯甲酸，這些標準物質都是有證的有效期內標物，一次性使用，是不是需要做期間核查？

還有檢定焦度計用的標準鏡片，每年檢一次定值，比較穩定，用不用期間核查？

作者: 梅計 時間: 2011-8-24 15:57
iso17025中5.6.3.2和5.6.3.3中的規定我理解不好.
可能時,標準物質(參考物質)應溯源到SI測量單位或有證標準物質(參考物質).只要技術與經濟條件允許,應對內部標準物質(參考物質)進行核查.
嚴格意義上講，即使是有證標準物質也是要做期間核查的！iso17025中的規定說明現在的技術條件還不完善，以后關于這方法還要進一步提高，以后也會繼續完善的！
期間核查形式有多種,與第一次/或前一次使用的數據比較,如HPLC上的響應值的比較等等

作者: hdmovie1 時間: 2011-8-24 16:31
問題是如果真的對標物做期間核查，采用什么方法？是不是把標物拿到一臺液相色譜（這里以液相色譜的標準物質為例），然后看一下色譜上的圖譜數據是不是符合規程？可問題是如果真的出現偏差沒有獲得滿意結果，那你說是標物有問題呢還是用于核查的這臺色譜不合格？這就是說標物本身是國家有證標物，是用于檢定色譜的，現在拿色譜去驗證標物是不是有問題啊？疑惑。。。糾結中。。。。。

作者: hzyace 時間: 2011-8-25 16:34
不需要，期間核查是再找得到合適的核查標準的情況下做的。
記得考一級注冊計量師的參考書上提到過相關知識

作者: zkyj 時間: 2011-8-25 18:50
不需要
標準物質屬于實物量具，因此不需要。按二樓的做法，那樣得到的重復性更多的體現的核查標準——氣相色譜儀的測量重復性了，而標準物質本身的不確定度要高出儀器很多的，因此這樣核查完全沒有意義。
很明確的告訴你，完全不需要。

作者: zkyj 時間: 2011-8-25 18:51
錯了，應該不是二樓，是三樓這位筒子說的做法··········

作者: xwhjia 時間: 2011-8-28 10:57
不需要，標準物質都是具有有效期的，之前制備標物的時候已經對其穩定性進行了考核。所以說標物不需要進行期間核查

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-8-28 11:39
回復 1# hdmovie1

　　是不是要對測量設備（包括計量標準裝置）進行期間核查，可以參考JJF1033-2008的C.2計量標準穩定性考核要求。
　　期間核查是對測量設備在兩次相鄰檢定/校準期間是否保持原有計量特性的檢查活動。測量設備在上次檢定/校準是滿足測量要求的，如果其穩定性好，到執行下次檢定/校準前測量設備的計量特性的變化也就不會影響到使用要求。
　　期間核查的關鍵是核查標準的選擇，JJF1033-2008的C.2.3條給我們提供了核查標準的選擇方法。如果我們細心留意，就會發現在C.2.3條的最后有一行小字：“注：一次性使用的標準物質可以不進行穩定性考核。”這說明了標準物質的核查標準選擇是困難的，因為標準物質本身在合格有效期內就是非常穩定的，因此標準物質可以不進行穩定性考核，可以不進行期間核查。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-8-28 13:05
回復 3# hdmovie1

言之有理，不需要疑惑和糾結。
　　標準物質屬于實物量具，液相色譜儀屬于非實物量具。根據JJF1033-2008的C.2.3條給我們提供的核查標準的選擇方法，實物量具的穩定性通常遠優于非實物量具，也就是說通常選擇實物量具作為非實物量具的核查標準，而不能選擇非實物量具作為實物量具的核查標準。
　　這就是為什么標準物質可以選為液相色譜儀的核查標準，而液相色譜儀不能被選為標準物質的核查標準的原因。

作者: forevermj 時間: 2011-8-30 13:02
一次性使用的不用做期間核查

作者: vandyke 時間: 2011-9-3 18:49
這是個值得討論的話題。期間核查是檢查計量器具某一兩個重要性能是否發生了改變的活動，實際上也是一種穩定性的考察。按照我國有證標準物質的定義和對于標準物質的要求，在其有效期內，只要儲存條件和使用方法滿足指定要求，標準物質的穩定性就毋庸置疑，否則就是自己打自己嘴巴了。
然而17025又教導我們，只要技術條件和經濟條件允許，應盡可能對內部標準物質進行核查。有些同志可能沒注意有證標準物質和內部標準物質的區別。有證標準物質是附有權威機構出具、經有效程序獲得的一個或多個特性值的文件的標準物質，其值應附有相關的不確定度和溯源性說明。內部標準物質是使用者根據需要自制的標準物質的通稱。兩類標準物質的不同主要體現在驗證水平，而不一定是不確定度水平。也就是說，雖然內部標準物質的不確定度有可能優于有證標準物質，但由于它一般無法直接溯源至SI單位，也不具備有效的溯源性聲明，存在系統性偏差的風險。因此對內部標準物質進行核查是必要的。
以我的觀點，對于有證標準物質，不具備標準物質定值能力的實驗室，還是應該不鼓勵進行核查，因為一次技術粗糙，理論欠缺的核查，往往帶有誤導的風險，又何況許多標準物質由多家實驗室聯合定值，我們一家實驗室的核查根本不具備統計學意義，數據也是無效的。
話又說回來，是不是我們對所有有證標準物質的核查都不可進行呢？也不是，不過要找到一些技巧。
先說到此，下次再舉幾個例子，看看我的笨辦法是不是也能間接驗證標準物質的穩定性。

作者: cfjljy 時間: 2011-9-16 13:10
對于我們市所來說不需要，標準物質都是具有有效期的。現在不是考慮細節問題的時候，你得任務就是收費

作者: ycyms 時間: 2011-9-19 21:51
我認為,要區別是一次使用還是重復使用的問題,如果是一次使用的標準物質期間核查查什么,應該是查有效期和感官指標.如果是重復使用的標準物質,那就一定要做期間核查.

作者: vandyke 時間: 2011-9-19 22:07
有于標準物質一般成批制備，因此對于一次那個是用的標準物質進行期間核查，實際上是核查該批次的穩定性。

作者: 天籟 時間: 2011-9-20 20:54
不需要
標準物質屬于實物量具，因此不需要

作者: fxpfly 時間: 2014-6-3 17:50
一次性使用的標準物質可以不進行穩定性考核。”這說明了標準物質的核查標準選擇是困難的，因為標準物質本身在合格有效期內就是非常穩定的，因此標準物質可以不進行穩定性考核，可以不進行期間核查。

作者: newnoob 時間: 2014-9-18 15:19
不需要進行期間核查，但需要注意存放環境、有效期。，

作者: 喬浩 時間: 2014-9-24 17:35
同意十一樓觀點，考核人員對于規范的理解、掌握尺度不一，造成了現在的這種困惑。比如我們這里報警器的標氣省院就要求進行核查，就是進行了，個人感覺也是比較粗糙的。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久