計量論壇

標(biāo)題: 氣質(zhì)聯(lián)用的不確定度 [打印本頁]

作者: yan126 時間: 2011-6-22 16:39
標(biāo)題: 氣質(zhì)聯(lián)用的不確定度
JJF1164-2006后的不確定度評定中A類評定是不是指信噪比的重復(fù)性,比如,20:1,21:1,22:1,22:1等數(shù)據(jù)計算,但感覺很奇怪.

作者: ahwhygh 時間: 2011-8-4 23:02
的確是重復(fù)測量信噪比，比如20、21、22、22等。

作者: qiyu886 時間: 2011-8-31 10:36
我們今年CNAS審核的時候，用信噪比做不確定度評定時，審核老師不讓過，理由是：沒有量綱的參數(shù)無法溯源，不能溯源評不確定度就沒有意義。最后只好改評質(zhì)量準(zhǔn)確性。

作者: yan126 時間: 2011-9-1 22:22
回復(fù) 3# qiyu886

其實(shí)，質(zhì)量準(zhǔn)確性意義也不大，因?yàn)楣烙嫴淮_定度會很小，評審只能看老師的作風(fēng)。

作者: vandyke 時間: 2011-9-3 18:30
信噪比不確定度評定的問題《中國計量》有兩期刊登了這方面的文章，可以有點(diǎn)啟發(fā)。氣質(zhì)聯(lián)用儀作為定性為主要功能的儀器，評價其不確定度選擇質(zhì)量準(zhǔn)確性相比信噪比似乎更有意義，可以采用6次測量特征離子碎片的質(zhì)荷比來評定。不確定度不會特別小，至少也在0.1u以上，還是說得過去的。
進(jìn)一步來說，如何評價定性分析結(jié)果的可靠程度，或者說評定定性測量的不確定度，這是目前的難題，國際通行的不確定度評定指南尚未對此有任何只言片語的提及。一些發(fā)達(dá)國家正在研究如何表述定性測量的可信程度問題，這在生命科學(xué)、法庭醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域尤其迫切。想一想，我們?nèi)ンw檢，某某抗體陽性，某某指標(biāo)陰性，奧運(yùn)會上某某運(yùn)動員藥檢陽性，法醫(yī)取證死者頭發(fā)里含有可卡因而不是咖啡因……我們?nèi)绾卧u價這些結(jié)果。大家可以討論討論

作者: yan126 時間: 2011-9-3 21:09
回復(fù) 5# vandyke

只能說版主實(shí)在太厲害。或者可以從另一角度去想問題。

作者: wayne2hanhan 時間: 2012-1-5 22:41
我們信噪比和質(zhì)量準(zhǔn)確性都評的，但是我覺得都沒有什么意義。。。。

作者: 小小平頭 時間: 2015-7-2 15:44

wayne2hanhan 發(fā)表于 2012-1-5 22:41
我們信噪比和質(zhì)量準(zhǔn)確性都評的，但是我覺得都沒有什么意義。。。。

你們質(zhì)量準(zhǔn)確度怎么評定？

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)