計量論壇

標(biāo)題: 檢定一臺721W的困惑 [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-18 11:44
標(biāo)題: 檢定一臺721W的困惑
昨天在一縣供水公司檢定一臺721W微機型可見分光光度計，上海光學(xué)儀器五廠出廠編號：001646，面板上只有復(fù)位、“+”、“-”和“TAC”鍵，以及給定波長的搖柄。我準(zhǔn)備用干涉濾光片檢定波長，先將儀器調(diào)節(jié)器到待用濾光片的峰值波長446nm，蓋上比色皿室蓋后，儀器自動顯示100%；當(dāng)打開比色皿室蓋，將待用濾光片置入，蓋上比色皿池室后，儀器自動顯示100%。
我想也許是因為該儀器是在打開比色皿室蓋時自動調(diào)零，蓋上比色皿室蓋時自動調(diào)100%。所以我采用預(yù)先將峰值波長446nm（參考透射比32%）的干涉濾光片置入第2個比色皿池位置，在第1個比色皿池位置用空氣作為參比100%后，移到第2個比色皿池位置，但此時透射比僅約為4%（較參考透射比32%小了很多），而且改變波長透射比也幾乎沒什么變化。不知為什么會這樣？
因為用戶已沒有儀器說明書，不知是我的操作有問題，還是儀器有問題？電話廠家，廠家說該儀器已不生產(chǎn)了，無法給出相關(guān)幫助。特向版友求助！

作者: ycg402 時間: 2011-3-18 15:20
你把干涉濾光片放到比色皿第二個位置

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-18 15:37

你把干涉濾光片放到比色皿第二個位置
ycg402 發(fā)表于 2011-3-18 15:20

我是將“干涉濾光片置入第2個比色皿池位置”哦！

作者: porny 時間: 2011-3-18 16:02
注意檢查一下，放在第二個比色皿槽的時候，濾光片是否和光路垂直；

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-19 06:31

注意檢查一下，放在第二個比色皿槽的時候，濾光片是否和光路垂直；
porny 發(fā)表于 2011-3-18 16:02

應(yīng)該是垂直不存在問題，我找到了該儀器的說明書（請見附件！雖不是原廠的，但是是對應(yīng)的。只是頁碼有點亂。），請你幫我結(jié)合我遇到的問題看一下，我該如何進(jìn)一步檢查？還有說明書中的調(diào)光強時，如何進(jìn)入能量狀態(tài)？

721W微機型可見分光光度計使用說明書.zip (60.9 KB, 下載次數(shù): 12)

作者: abdong 時間: 2011-3-19 20:15
721我一直以為只有棱鏡型的.這種自動調(diào)零的我只見過一臺723是這樣的,而且是我同事做的,沒留意.言歸正傳,這721w是否有檢查波長偏移程度呢?目視.看黃綠光是否在正常波長處.

作者: 喬浩 時間: 2011-3-19 21:26
你不要用第二個比色槽，一直用第一個看還有沒有問題。

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-20 06:27

你不要用第二個比色槽，一直用第一個看還有沒有問題。
喬浩發(fā)表于 2011-3-19 21:26

用還是要用第二個比色皿槽，如查要一直用用第一個，當(dāng)我們蓋樣品室門時，儀器會自動調(diào)100%，而無不好找峰值，說明書上給出的用鐠釹濾光片檢查波長，也是要求將鐠釹濾光片置第二個比色皿槽。通過學(xué)習(xí)說明書，如何進(jìn)入能量狀態(tài)也學(xué)會了，現(xiàn)在的問題是請幫判斷，我遇到的該儀器的情況，通過調(diào)光強能解決問題嗎？好聯(lián)系用戶幫他們調(diào)試，省得說是能修，到時又修不好，難為情（因為該項用戶距我所有20公里）！你說是嗎？

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-20 06:42

721我一直以為只有棱鏡型的.這種自動調(diào)零的我只見過一臺723是這樣的,而且是我同事做的,沒留意.言歸正傳,這7 ...
abdong 發(fā)表于 2011-3-19 20:15

你說得對，721就是棱鏡型的。可一些小廠，因為技術(shù)力量不強，知之甚少。他們認(rèn)為所謂721就是分光光度計，至于是光柵的還是棱鏡的，他們再用其它，如A或B來區(qū)別。其實該臺就是光柵的，因為其說明書上有360nm處雜散光小于等于1%。這臺721w沒有檢查波長偏移程序，黃綠光基本在在正常波長處。

作者: abdong 時間: 2011-3-20 21:08
那你用汞燈試試吧,汞燈都沒能做出來,那我就沒辦法了.

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-21 05:08

那你用汞燈試試吧,汞燈都沒能做出來,那我就沒辦法了.
abdong 發(fā)表于 2011-3-20 21:08

謝謝你給我建議，只是我所的低壓汞燈我接手理化計量還從來沒用過，我覺得它在被檢儀器中不好固定。

作者: porny 時間: 2011-3-21 09:08
本帖最后由 porny 于 2011-3-21 09:12 編輯

“此時透射比僅約為4%（較參考透射比32%小了很多），而且改變波長透射比也幾乎沒什么變化”

  從你說的情況來看，光源燈和光電管應(yīng)該沒有太大問題，畢竟儀器還能自動調(diào)整到100%。應(yīng)該是放入濾光片后，通過濾光片的光通量發(fā)生異常。
  比如，比色皿架擋光，濾光片異常等等。
  一、檢查一下比色皿架的二、三、四位置是否擋了光路，把濾光片放到第三，第四個比色皿槽試試；
二、如果上述方法不行，用其他濾光片試試看。如果光電管沒有什么問題的話（既然能自動調(diào)到100%，光電管應(yīng)該頁沒什么問題）。

  你說的改變波長情況下，濾光片透射比沒有多大變化，原因在于通過濾光片的光通量過于低，導(dǎo)致透射比也低。

作者: andyouandme 時間: 2011-3-21 10:45
樓上戰(zhàn)友都很熱心啊，不錯的論壇

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-21 15:51

“此時透射比僅約為4%（較參考透射比32%小了很多），而且改變波長透射比也幾乎沒什么變化”

從你說的情 ...446.2
porny 發(fā)表于 2011-3-21 09:08

經(jīng)請教上海宇隆的徐老師，讓我感覺到很可能波長準(zhǔn)確度問題較大。因為我的參考透射比32%是在446.2nm附近（干涉濾光片的單峰處），如果偏離了該單峰，不是透射比很小，而且波長改變透射比也沒有什么變化嗎？我已聯(lián)系該用戶將儀器送我所，如有進(jìn)一步情況，我們再討論。

作者: porny 時間: 2011-3-21 16:59
回復(fù) 14# 劉彥剛

波長偏離很大也是一種可能。

作者: 談國民 時間: 2011-3-23 13:50
回復(fù) 14# 劉彥剛

您在580nm處看看光斑是否正常。這種情況應(yīng)該是波長誤差較大引起的。

作者: 下大雨 時間: 2011-3-23 14:52
我個人認(rèn)為是波長偏離太遠(yuǎn)的原因，我在修理分光光度計時碰到過這樣的情況。

作者: mianyang-li 時間: 2011-3-23 15:45
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 劉彥剛 時間: 2011-3-23 16:20

回復(fù) 劉彥剛

理化上需要學(xué)的東西太多太難了，也許再過10多年，就沒有人會修理了！ ...
mianyang-li 發(fā)表于 2011-3-23 15:45

是哦！簡單的721還稍微能弄一下，復(fù)雜的，我們最好還是不要去弄。弄好了應(yīng)該的，弄壞了，自找麻煩！

作者: abdong 時間: 2011-3-25 21:11
其實能弄透721的,基本上分光都已經(jīng)差不多了.721是比較簡單,而典型的分光.

作者: likaixuanliulei 時間: 2011-3-27 10:19
測量時能量是不是有問題。
比色皿架子是不是擋光
580處是不是清晰明亮的矩形黃斑

作者: bbjlsdhs 時間: 2011-4-23 10:25
很有同感，我也不會修，自會檢

作者: fuffn 時間: 2011-4-29 18:02
　　其實721分光光度計的修理并不很難，如果0位和100%能穩(wěn)定的話，一般電路是沒問題的，主要是光路出問題。
　　檢定時透射比超差先不要著急，用其余的濾光片再檢一下看數(shù)據(jù)怎樣，首先要排除濾光片的原因。
　　其次是要排除比色池的故障，這很簡單，第一池用空氣作參比調(diào)100%，其余均放入空的濾光片（即只有濾光片架而沒有濾光片，光路中只通過空氣），測量其余池看能不能達(dá)到100%，由于我們檢定時是要放入濾光片的，因此這個檢查步驟不要忘記放入空的濾光片架，如果不能達(dá)到100%，說明部分光給濾光片架擋住了，透射比就會降低。

作者: lol 時間: 2011-5-4 15:07
光路在第一檔時按復(fù)位鍵，或者按照說明書要求調(diào)節(jié)機器后面的電位器，我修過這種機器，拆起來特別費勁

作者: qingshuihe 時間: 2011-5-4 21:13
這種情況我還沒有遇到，好像現(xiàn)在這樣的老型號的儀器越來越少了，新上的儀器大都是帶工作站的自動掃描的那種，。。。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)