<abbr id="16111"></abbr>

計量論壇

標題: 回復porny紫外透射比濾光片適用性咋樣？ [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時間: 2011-1-14 03:54
標題: 回復porny紫外透射比濾光片適用性咋樣？

porny 2011-1-13 14:55

你買的紫外透射比濾光片，適用性咋樣？檢測時候有無紫外區透射比誤差大的現象？

porny ：
   你好！
   從我使用的情況來看，還沒有遇到過因為在紫外區用透射比標準濾光片而導致的不正常的超誤差的情況。當然因為一般紫外透射比標準濾光片定值不確定度只能達到0.5%，按理只能檢允許誤差為+/-2.0%的4級分光光度計。對于高準確度等級的分光光度計，還是得用定值不確定度可以更小的標準溶液。
   我知道你擔心的是人們常說的：有些情況下，在紫外區用透射比標準濾光片會導致的不正常的超誤差。但我從來還沒遇到過這樣的情況，也不知道人們所說的有些情況具體是指那種情形？porny ：你遇到過嗎？

作者: porny 時間: 2011-1-14 08:04
我遇到一些紫外機，可見區透射比誤差在0.5%之內，而紫外區最大誤差卻達到1點多。

作者: 阿拉丁 時間: 2011-1-14 09:30
不如溶液準，就是方便。建議用溶液。

作者: 劉彥剛 時間: 2011-1-14 10:33

我遇到一些紫外機，可見區透射比誤差在0.5%之內，而紫外區最大誤差卻達到1點多。 ...
porny 發表于 2011-1-14 08:04

你同時用標準溶液比較了嗎？是同一臺儀器在紫外區同時分別用標準溶液就也透射比誤差在0.5%之內；而用標準濾光片就誤差卻達1點多嗎？如果不是同條件比較就不能說明問題，再者一些紫外機，可見區透射比誤差在0.5%之內，而紫外區最大誤差卻達到1點多也完全有可能儀器本身就是這樣呀！

作者: 劉彥剛 時間: 2011-1-14 10:34

不如溶液準，就是方便。建議用溶液。
阿拉丁發表于 2011-1-14 09:30

當然能用標準溶液是更好，畢竟其定值不確定度更小。

作者: porny 時間: 2011-1-14 14:22
沒有用標液，一直嫌麻煩。⊙﹏⊙b汗

作者: 劉彥剛 時間: 2011-1-14 15:16

沒有用標液，一直嫌麻煩。⊙﹏⊙b汗
porny 發表于 2011-1-14 14:22

沒有進行同條件的比較就不好進行評論哦！

作者: binghuojx 時間: 2011-1-24 16:27
這個問題我也遇到過，發現有些牌子的機子的紫外誤差特別的大。做的多了有時候多懷疑，是不是標準裝置出問題了。

作者: 劉彥剛 時間: 2011-1-25 03:21

這個問題我也遇到過，發現有些牌子的機子的紫外誤差特別的大。做的多了有時候多懷疑，是不是標準裝置出問題 ...
binghuojx 發表于 2011-1-24 16:27

是不是標準裝置出問題，要進行同條件的比較才能進行判定。不能將不好解釋的問題，就推給標準裝置哦！你說是嗎？

作者: binghuojx 時間: 2011-1-25 19:00
標準裝置沒有問題，檢測其它的設備多沒有關系的，送檢回來的值也符合要求

作者: 劉彥剛 時間: 2011-1-26 04:16

標準裝置沒有問題，檢測其它的設備多沒有關系的，送檢回來的值也符合要求 ...
binghuojx 發表于 2011-1-25 19:00

要不就是你的被檢分光光度計，紫外區的確性能差一些。

作者: binghuojx 時間: 2011-2-18 10:02
回復 11# 劉彥剛

嗯，我們有兩套設備，有時候我們反復用兩套對備件設備進行校準，比較，才敢下結論。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)