計(jì)量論壇

標(biāo)題: 一臺(tái)751存在問題的分析工作實(shí)例 [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2010-12-25 06:54
標(biāo)題: 一臺(tái)751存在問題的分析工作實(shí)例
前不久，在我地萍鋼環(huán)境監(jiān)測(cè)站檢定一臺(tái)751分光光度計(jì)，波長(zhǎng)準(zhǔn)確度都合格，440和546時(shí)T也合格，但635時(shí)能調(diào)到100%（空氣作為參比），但用擋光塊擋光后調(diào)不到0%，按調(diào)0%后約為5%左右。因?yàn)?51做得少，當(dāng)時(shí)沒有找出問題所在。但我一直放心不下，后來我想到請(qǐng)?jiān)撜揪S護(hù)人員，在635處分別在用藍(lán)敏管和紅敏管情況下調(diào)到100%，記錄狹縫寬度。該站維護(hù)人員電話告訴我：用藍(lán)敏管時(shí)狹縫寬度約0.7mm（單位不知對(duì)否，因?yàn)樽约阂巡辉诂F(xiàn)場(chǎng)）；用紅敏管時(shí)狹縫寬度約1.4mm。該情況肯定是不正常，按理用紅敏管時(shí)狹縫寬度最起碼也得只是用藍(lán)敏管時(shí)狹縫寬度的一半，難道該鎢燈的光譜中少了紅光，這幾乎是天方夜譚！所以我聯(lián)想到很可能濾光片組檔位有誤，如果紫色濾光片一直在光路上，當(dāng)我們要調(diào)紅光時(shí)就有可能出現(xiàn)該情況。所以我又電話該站維護(hù)人員，要他檢查是否紫色濾光片一直在光路上。因?yàn)槲矣浀脼V光片組有三檔，一檔為紫色濾光片、一檔為橙色濾光片、還有一檔為空。我讓他在635時(shí)用空檔，再分別在用藍(lán)敏管和紅敏管情況下調(diào)到100%，記錄狹縫寬度。事后他告訴我正如我分析的那樣：紫色濾光片一直在光路上。而且告訴我：在635時(shí)用紅敏管情況下調(diào)到100%，狹縫寬度較用藍(lán)敏管小得多。
至此問題才得到解決，總算能放下心來了！雖然751己很少，但我覺得該分析問題、解決問題的方法還是值得一提的，所以還是在此一說。

作者: abdong 時(shí)間: 2010-12-25 14:06
我還沒見過751，對(duì)其操作及顯示的信息也不清楚。其狹縫是否自動(dòng)轉(zhuǎn)換，而其濾光片組需要手動(dòng)轉(zhuǎn)換呢？最好有說明書傳一份看看，哈哈。
狹縫單位為mm ，我認(rèn)為是正確的。在舊的儀器里，應(yīng)該是用狹縫的物理寬度作為其標(biāo)稱值，而非現(xiàn)在這樣用其通過的光譜波長(zhǎng)寬度作為標(biāo)稱值。

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2010-12-25 15:35
本來上海精科http://www.sh-fx.info/upload/751.pdf處有說明書下的，今天不知為什么時(shí)候下不了？狹縫是手動(dòng)調(diào)節(jié)，主要是達(dá)到調(diào)節(jié)能量的目的；濾光片組是需要手動(dòng)推拉換檔。我看了一下相關(guān)說明書，正如你所說狹縫單位是為mm。謝謝！

作者: abdong 時(shí)間: 2010-12-25 22:46
我也在你這貼上了解了新的東西。這狹縫的單位，我也是在一本二十多年前的專門介紹分光光度計(jì)的書上看到的，那時(shí)候常用的波長(zhǎng)單位還不是nm吶。

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2010-12-26 02:45

我也在你這貼上了解了新的東西。這狹縫的單位，我也是在一本二十多年前的專門介紹分光光度計(jì)的書上看到的， ...
abdong 發(fā)表于 2010-12-25 22:46

相互交流、相互學(xué)習(xí)，共同提高，這也正是我們的上帝發(fā)這么多的心血，辦這么個(gè)好的論壇的目的哦！我們要感謝我們的上帝！感謝科學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)，有如此先進(jìn)的網(wǎng)！感謝我們所處的偉大的當(dāng)今時(shí)代！我們真的很幸福哦！！

作者: 秋水 時(shí)間: 2010-12-27 00:36
751是上海分析儀器廠生產(chǎn)的比較老的單光束紫外分光光度計(jì)，其狹縫寬度是手調(diào)用mm表示的，

作者: porny 時(shí)間: 2010-12-27 08:31
樓主挺認(rèn)真仔細(xì)的~~學(xué)習(xí)技術(shù)，也學(xué)習(xí)樓主的精神

作者: 談國(guó)民 時(shí)間: 2011-1-6 10:59
回復(fù) 5# 劉彥剛

劉工您好！紫濾光片只適合350nm以下的紫外光，635nm應(yīng)該在空擋的。

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2011-1-7 04:06

回復(fù) 劉彥剛

劉工您好！紫濾光片只適合350nm以下的紫外光，635nm應(yīng)該在空擋的。 ...
談國(guó)民發(fā)表于 2011-1-6 10:59

是的，“紫濾光片只適合350nm以下的紫外光，635nm應(yīng)該在空擋的”。是該儀器操作者錯(cuò)誤地在635nm時(shí)還用紫濾光片，所以造成了上述問題。

作者: jhabcd 時(shí)間: 2011-1-7 10:09
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2011-1-7 15:45

751已經(jīng)很少了,計(jì)量人應(yīng)該學(xué)習(xí)劉工這種鉆研精神.
jhabcd 發(fā)表于 2011-1-7 10:09

是哦！751是很少了！剛開始看到751也是覺得很陌生、很煩它！但是用戶是上帝，用戶有什么，我們就得干什么哦！經(jīng)過了解，對(duì)它也就有些認(rèn)識(shí)了。

作者: shen402 時(shí)間: 2011-1-10 10:41
751真的很少了，基本都淘汰了，751可能是國(guó)產(chǎn)的第一批單片機(jī)紫外分光光度計(jì)了

作者: 阿拉丁 時(shí)間: 2011-1-25 13:07
我見過幾臺(tái)，沒發(fā)現(xiàn)版主提到的問題，已經(jīng)沒人用了。太老了。

作者: 沁寒 時(shí)間: 2011-2-9 19:11
我們也遇到很少，現(xiàn)在基本不用這種儀器了。

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2011-2-10 05:08

我見過幾臺(tái)，沒發(fā)現(xiàn)版主提到的問題，已經(jīng)沒人用了。太老了。
阿拉丁發(fā)表于 2011-1-25 13:07

是哦！已經(jīng)很少見了，但是遇上了我們還是得對(duì)服得了哦！

作者: qingshuihe 時(shí)間: 2011-5-5 21:15
樓主技術(shù)很強(qiáng)，作為新一代的計(jì)量人，我們得多像你學(xué)習(xí)

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)