計量論壇

完全可以出具《檢定證書》，只不過在下檢定結論時應詳細描述：“所檢項目的**范圍合格，限**范圍使用。”同時張貼“限用”和“限用范圍”標識。

計量器具的兩項主要計量技術指標就是“示值誤差”和“示值重復性”(當然除這兩項主要指標之外，不同的參數、不同的器具還有其他計量技術指標)，《檢定規程》通常都對計量器具的后續檢定規定了相應的必檢項。對于某些多參數的計量器具，如果用戶需要使用所有的功能參數，則應依據不同的檢定規程進行檢定。例如：某臺布、洛、維硬度計，既可以測布氏硬度，又可以測洛氏硬度，還可以測維氏硬度。如果用戶三種硬度都需使用，則應分別依據JJG 150—2005《金屬布氏硬度計檢定規程》、JJG 112—2003《金屬洛氏硬度計檢定規程》和JJG 151—2006《金屬維氏硬度計檢定規程》三個檢定規程對其進行檢定，合格的出具《檢定證書》，不合格的出具《檢定結果通知書》。但如果用戶只用于測量布氏硬度，從來不測量洛氏和維氏硬度。在這種情況下就可以作為一臺專門用于測量布氏硬度的布氏硬度計，依據JJG 150—2005《金屬布氏硬度計檢定規程》來對它進行檢定，合格的出具帶有限制說明的《檢定證書》(限作布氏硬度計使用)，并張貼“限用”和“限用范圍”標識。如果計量技術機構非要對其三種硬度強行檢定，就因為洛氏硬度有點超差就判這臺設備的死刑，我個人覺得這種方法不可取。   

沒有可以加上啊，也可以用文字表述啊。當然規范的操作還是出《校準證書》。

非強檢類計量器具，即可以以“非強制檢定”的方式溯源，也可以以“校準”方式溯源，就看你的“合格判據”是什么了。如果“合格判據”是法律法規(檢定規程)規定的“法定計量要求”，那么就可以以“非強制檢定”的方式溯源，承檢機構已經將“檢定結果”與“法定計量要求”進行了比較驗證，作出了合格與否的結論，用戶取回后無需再做“計量確認”。如果“合格判據”不是法律法規規定的“法定計量要求”，那么就應該以“校準”方式溯源，取回后自己做“計量確認”進行符合性判定，自行確定“復校時間間隔”。