計量論壇

對《通用計量術語及定義》的意見（2）

3.1 測量    有時也稱計量    通過實驗獲得并可合理賦予某量一個或多個量值的過程。

（1）我國已形成測量計量的不同含義，這是現代漢語的特點與優點，計量既已定義為“實現單位統一、量值準確可靠的活動”（3.2）就不必再把測量與計量混同。（2） 給某量賦值，只能是一對一，給一個量賦多個值，說不通。一量一值，才合邏輯。思想、語言、行動都要求確定性。如果考慮量的變化，那也是量本身的變化。量子力學的不確定性原理（舊譯測不準關系），講的是滿足特定關系的二量，如能量與時間、動量與坐標（也僅找到這兩對）不能同時準確確定，說的是量本身，不是一量多值。量子理論不否定單個量的可確定性。

建議測量的定義為“測量是獲取量值的操作。將待測量同標準量相比，以得知待測量與所選單位的比數，此數與單位一起構成量值。”這里包含幾層意思，“操作”，表明是實驗過程，獲取量值是目的，是對客觀的認識。點明測量是比較，要有標準，并規一到單位。這幾層意思一表達，概念就明確了。

3.2 計量    實現單位統一、量值準確可靠的活動。

本來，提意見是指講不同看法，這里破個例，表示一下稱贊之意。看到這個表達真讓人高興、佩服。

4.10 測量準確度    簡稱準確度     由測量所得量值與被測量真值間的一致程度。    注：1. 概念“測量準確度”不是一個量，不給出有數字的量值。當測量提供較小的測量誤差時就說該測量是較準確的。

6.27 測量儀器的準確度     測量儀器的示值與被測量真值間的一致程度。 注: 準確度是定性的概念。

“準確度不是一個量”，“是定性的概念”，這是不確定度論對經典測量學的誣陷。世界各國用了幾百年的準確度概念，從來都是定量的，準確度就是誤差范圍。世界上過去的、現存的億萬臺測量儀器都標有準確度數值，怎能說不能定量。不確定度論出世，為了獨霸領域，把明明可定量的準確度硬說成不能定量，這是現代版的指鹿為馬。我們不該隨聲附和。筆者手頭有一本原版美國HP公司的儀器手冊，翻了幾頁，就找到一百多個accuracy(準確度)，都是定量表達的。美國商品測量儀器中最準確的是銫原子頻標，從上市到今年，五十多年了，年年都標定量的accuracy（準確度）。美國人提出的不確定度論，說準確度不能定量，在美國都碰壁，我國標準不該盲從于這種論調。重一點說，測量講究準確，準確是測量的精髓；計量以標準的準確保證量值的準確，準確是計量的命脈。準確度是測量界與計量界中最好、用得最多的概念之一，怎能任人糟蹋。定量的準確度是測量計量的一面旗幟，我們要保護。