計(jì)量論壇

標(biāo)題: 計(jì)量質(zhì)檢合合分分 [打印本頁(yè)]

作者: binghuojx 時(shí)間: 2010-11-20 10:26
標(biāo)題: 計(jì)量質(zhì)檢合合分分
計(jì)量、質(zhì)檢，作為質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)下的兩個(gè)技術(shù)部門，因?yàn)樗南嚓P(guān)性，合在了一起，也因?yàn)樗牟町愋裕馂閮蓚€(gè)部門。
正印了那句，合久必分，分久必合。
不知道大家那邊，現(xiàn)在是合還是分。

作者: binghuojx 時(shí)間: 2010-11-20 10:27
我們呢，正準(zhǔn)備分

作者: shilele 時(shí)間: 2010-11-20 12:21
我們也是這樣和完又分開了

作者: dbhlong 時(shí)間: 2010-11-20 13:47
我們一直合在一起九十年代前曾有人提出分，但一直拖到現(xiàn)在；現(xiàn)在要分難度更大，因?yàn)槲覀冞@計(jì)量的收入比質(zhì)檢穩(wěn)定；質(zhì)檢每年花的錢多，效益上不去。要分，要合，不是一下子能定下的事。

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-11-20 14:28
歷史已經(jīng)證明了“分久必合合久必分”的道理O(∩_∩)O哈哈~~~~

作者: 醬里個(gè)醬 時(shí)間: 2010-11-21 10:11
說(shuō)得太對(duì)了
就和中航集團(tuán)一樣

作者: 我來(lái)找規(guī)范 時(shí)間: 2010-11-21 13:10
分了好久了而且他們明年要搬家就分得更遠(yuǎn)更徹底了

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2010-11-21 13:30
分是改革的需要，合也是改革的需要，本來(lái)就是一個(gè)廟的兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的教義，就看怎么樣有利于工作，有利于團(tuán)結(jié)，還要看老板怎么想，呵呵。

作者: xiaohutaba 時(shí)間: 2010-11-23 11:16
我們單位都分了2次合了2次，主要取決于主管經(jīng)理。

作者: GZJL_RGS 時(shí)間: 2010-11-27 20:41
我們分開好久的

作者: 天路60 時(shí)間: 2010-11-28 21:00
分分合合這與本單位的體制有關(guān)，我們分開四年后又合為一個(gè)部門了

作者: 喬浩 時(shí)間: 2010-11-28 21:54
估計(jì)以后長(zhǎng)久來(lái)看，還是要分開的，我們目前是和在一起的

作者: zhilingbaozhen 時(shí)間: 2010-11-29 12:47
我們分開好久了，但下面有些地州還沒(méi)有分

作者: yzjl3420646 時(shí)間: 2010-11-29 13:53
我們這明年就分，前年才合

作者: 許家誠(chéng) 時(shí)間: 2010-11-29 15:47
最好徹底分開，專門成立國(guó)家計(jì)量局，這樣更有利于計(jì)量事業(yè)的發(fā)展

作者: ntjlsdyy 時(shí)間: 2010-11-29 15:56
我們是分開的，他們比我們好多了，當(dāng)然是收入個(gè)人

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2010-11-30 12:12
計(jì)量和質(zhì)檢是兩個(gè)概念，計(jì)量是對(duì)儀器的校準(zhǔn)或檢定，而質(zhì)檢是使用計(jì)量過(guò)的儀器進(jìn)行測(cè)試，工作的性質(zhì)和內(nèi)容都有所不同，時(shí)分時(shí)合完全是領(lǐng)導(dǎo)的事。

作者: redleaf 時(shí)間: 2010-12-1 07:58
計(jì)量所、質(zhì)檢所曾經(jīng)也合并過(guò)，后來(lái)分開了。從過(guò)去合并來(lái)看，對(duì)計(jì)量所很不利的

作者: dbhlong 時(shí)間: 2010-12-1 10:13
從工作性質(zhì)和管理的角度，計(jì)量和質(zhì)檢還是分是合最終還是要根據(jù)實(shí)際而定。

作者: szhlusi 時(shí)間: 2010-12-1 20:23
我們現(xiàn)在是計(jì)量所、質(zhì)監(jiān)所分開的，聽說(shuō)馬上要合，主要是為了壯大塊頭。

作者: chenyg_cyg 時(shí)間: 2010-12-1 21:38
以前是分開的，5年前全部合并在一起，從管理部門到生產(chǎn)部門，不過(guò)是把計(jì)量的合并到質(zhì)檢部門，嚴(yán)重削弱計(jì)量，以前一個(gè)處級(jí)單位，成為一個(gè)小的科室。

作者: fuffn 時(shí)間: 2010-12-2 16:40
我們是地市級(jí)質(zhì)計(jì)所，以前是分開的，04年合并，感覺(jué)對(duì)計(jì)量業(yè)務(wù)幫助不大，但對(duì)主管的質(zhì)監(jiān)局來(lái)說(shuō)是有利的，便于管理

作者: Thenaly 時(shí)間: 2010-12-2 21:21
呵呵.說(shuō)得也是

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2010-12-2 21:40
確實(shí)存在這樣的問(wèn)題。

但這不是個(gè)問(wèn)題。只要有事做，有工資發(fā)。又何妨呢？呵呵。

作者: xutiancai 時(shí)間: 2010-12-3 08:20
賺錢才是硬道理，合分無(wú)所謂

作者: guizi 時(shí)間: 2010-12-3 17:13
計(jì)量都推向市場(chǎng)了，以后也就不用合分了。

作者: xuwenl 時(shí)間: 2010-12-3 18:50
我們這是分開的，質(zhì)監(jiān)所好像比我們厲害多了，又是省中心，又是國(guó)家中心的。

作者: jsyzwgh 時(shí)間: 2012-4-3 07:43
本來(lái)就是分久必合，合久必分，這是決策人的事

作者: 百得膠 時(shí)間: 2012-4-5 15:53
萬(wàn)事萬(wàn)物，分就是合，合就是分，不行到?jīng)]事做了

作者: bhg 時(shí)間: 2012-4-7 07:28
這個(gè)在我們中國(guó)不奇怪

作者: wismo 時(shí)間: 2012-4-9 17:15
我們安徽這邊計(jì)量收入稍微高一點(diǎn)

作者: jsyzty 時(shí)間: 2012-4-21 11:19
分有分的道理，合有合的必要

作者: liguijie 時(shí)間: 2012-4-25 09:17
一直分著哪

作者: shen402 時(shí)間: 2012-5-21 14:41
合了10年了，計(jì)量一直低人一等一樣，盼分開盼到脖子都長(zhǎng)了還是還動(dòng)靜啊

作者: jzl1981 時(shí)間: 2012-5-31 17:05
還是分開的好啊

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)