<rt id="awmek"></rt>

<nav id="awmek"></nav><center id="awmek"></center>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 計(jì)量收費(fèi) [打印本頁]

作者: wangchunling 時(shí)間: 2010-7-31 19:51
標(biāo)題: 計(jì)量收費(fèi)
現(xiàn)在全國的計(jì)量檢定都在收取費(fèi)用，是否計(jì)量收費(fèi)應(yīng)該政府買單

作者: 曈昽 時(shí)間: 2010-8-2 16:21
企業(yè)賺錢政府買單？

作者: redleaf 時(shí)間: 2010-8-3 06:48
納入稅收更好,既收錢又搞技術(shù),這些年無數(shù)事實(shí)說明砝碼天平會(huì)傾斜的,心可能會(huì)變黑,無公平準(zhǔn)確可言

作者: tanghongsheng 時(shí)間: 2010-8-3 08:06
呵呵，政府可能給你買單嗎？不過想法是好。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2010-8-3 10:53
區(qū)區(qū)一點(diǎn)檢定費(fèi)用，值不得政府為此埋單。
說穿了，如果政府真的埋單，
那也是拿納稅人的錢去催肥那些為富不仁的、最缺乏社會(huì)公德心的富有階層！！！！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-8-3 12:36
計(jì)量收費(fèi)由政府埋單即不現(xiàn)實(shí)，也不可能，特別是會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步的不公平。這一點(diǎn)，6樓的觀點(diǎn)還是非常有道理的。
現(xiàn)在對(duì)計(jì)量收費(fèi)的心理障礙關(guān)鍵在于計(jì)量收費(fèi)與檢/校質(zhì)量＋勞動(dòng)付出不對(duì)等，也就是講計(jì)量收費(fèi)＞檢/校質(zhì)量＋勞動(dòng)付出。
注：＞——遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于的符號(hào)。

作者: guojunguo 時(shí)間: 2010-8-3 17:16
現(xiàn)在也有政府買單的，但都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，城市比例很少。

作者: 秦孝公 時(shí)間: 2010-8-4 04:15
本人并不完全贊同7樓的意見。目前的計(jì)量服務(wù)機(jī)構(gòu)魚龍混雜，服務(wù)質(zhì)量層次不齊，不少機(jī)構(gòu)為賺錢賣證書的現(xiàn)象有，檢定校準(zhǔn)過程不嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程的有，客戶只關(guān)注價(jià)格，不注重服務(wù)內(nèi)容的也大有人在。但也有許多計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)很注重服務(wù)質(zhì)量，如國防軍工系統(tǒng)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。本人認(rèn)為，計(jì)量行業(yè)是屬于技術(shù)密集型的高端服務(wù)業(yè)。按照目前的計(jì)量收費(fèi)價(jià)格，專業(yè)計(jì)量單位計(jì)量人員執(zhí)行規(guī)程開展工作，達(dá)到年均30~40萬的計(jì)量產(chǎn)值收入，工作量就非常飽滿了，特別是在長、熱、力等專業(yè)。而計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗(yàn)條件等等的投入都應(yīng)該核算到計(jì)量收費(fèi)中。如果我們僅僅看到買一根溫度計(jì)才花20元，檢定就要收80元就認(rèn)為收費(fèi)高的話，那我們計(jì)量人也太認(rèn)識(shí)不到我們自身的價(jià)值存在。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-8-4 09:18
計(jì)量檢定/校準(zhǔn)收費(fèi)到底是高還是合理，確不是一兩句話就能夠說清楚的問題。
本人也不贊成僅僅看到買一根溫度計(jì)才花20元，檢定就要收80元就認(rèn)為收費(fèi)高的，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗(yàn)條件等等的投入確實(shí)都應(yīng)該核算到計(jì)量成本中在收費(fèi)中給以考慮。但是這個(gè)考慮應(yīng)該符合國情，應(yīng)該有度且合理。但現(xiàn)實(shí)情況并不是這樣，某些計(jì)量機(jī)構(gòu)工作考核的唯一指標(biāo)實(shí)際上就是兩個(gè)字——?jiǎng)?chuàng)收。由于不方便的原因，我只能簡單的談某些現(xiàn)實(shí)情況：某計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有人員約240人，其中從事一線檢校創(chuàng)收的人員約130人（包括臨時(shí)人員約40人），該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，還有某些計(jì)量校準(zhǔn)項(xiàng)目，應(yīng)該講技術(shù)含量并不是太高，前期投入大概也就是200～300萬，但年創(chuàng)收約在600萬左右，由于隔行如隔山，本人無法描述這些計(jì)量項(xiàng)目的具體技術(shù)狀況，但基本可以看作是去用戶處將鈔票拿回來工作就完成了。這樣的付出與創(chuàng)收應(yīng)該講僅是比印鈔票的速度慢罷了。當(dāng)然也有某些計(jì)量項(xiàng)目創(chuàng)收速度相對(duì)比較慢，比較少，所以作為計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部收入和分配也是存在著巨大的不合理的。
計(jì)量人自身價(jià)值的存在是有某些方面應(yīng)該在創(chuàng)收上有所體現(xiàn)，但收入的多少?zèng)Q不應(yīng)該是自身價(jià)值體現(xiàn)的全部，特別是不切實(shí)際的過分強(qiáng)調(diào)自身價(jià)值，就有些缺乏自知之明了。至于樓上談到計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的某些不正之風(fēng)，本人已經(jīng)厭倦去談了。本人談問題的用語是計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，而非計(jì)量服務(wù)機(jī)構(gòu)，雖然“不怕工商稅務(wù)，就怕計(jì)量服務(wù)”的流傳語有某些過分的地方，但民間的口碑還是有其道理的。

作者: 秦孝公 時(shí)間: 2010-8-4 13:35
如果我們計(jì)量人不是靠我們的技術(shù)，而是靠“行政手段”獲取高額的利潤，那確實(shí)不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)自身價(jià)值。但我們?cè)谧鍪袌鰰r(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些企業(yè)質(zhì)量控制很嚴(yán)，做計(jì)量管理的人員都懂計(jì)量，非常熟悉儀器的性能，他們需要計(jì)量部門提供專業(yè)技術(shù)支持，能從計(jì)量上提供技術(shù)支持。這就需要我們計(jì)量人員不僅要知道如何按照規(guī)程檢定校準(zhǔn)樣品，而且要知道為什么這么做，影響樣品計(jì)量性能的因素有哪些，樣品應(yīng)該如何正確使用等等。如果我們“3個(gè)小時(shí)校準(zhǔn)完10臺(tái)試驗(yàn)箱”，給客戶提供的只是單純的數(shù)據(jù)，確實(shí)沒有太多價(jià)值可言！高端客戶關(guān)注的是通過計(jì)量發(fā)現(xiàn)問題，而不是只要張證書應(yīng)付檢查。我們計(jì)量人只有提升自身的技術(shù)水平，為客戶提供更多的支持，也許現(xiàn)在的收費(fèi)，就不覺得貴了！

作者: 德奧 時(shí)間: 2010-8-5 08:15
發(fā)改價(jià)格〔2009〕234號(hào)
國家發(fā)展改革委、財(cái)政部關(guān)于適當(dāng)降低計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知
　　二、。。。。對(duì)企業(yè)反映偏高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要堅(jiān)決降低，其中，對(duì)用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列入強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具應(yīng)逐步實(shí)行免費(fèi)檢定，所需經(jīng)費(fèi)由同級(jí)財(cái)政保障；暫時(shí)不能實(shí)現(xiàn)免費(fèi)的，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要從低核定。
摘自中國政府網(wǎng)

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-8-5 08:40
發(fā)改委、財(cái)政部的關(guān)于適當(dāng)降低計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知，文件已經(jīng)看到。但誰會(huì)去執(zhí)行呢？誰又會(huì)去監(jiān)督執(zhí)行呢？缺乏執(zhí)行力，缺乏監(jiān)督手段的文件，應(yīng)該屬空頭、白條文件。

轉(zhuǎn)載某報(bào)刊報(bào)道：不為外界關(guān)注的質(zhì)檢給部分企業(yè)帶來的負(fù)擔(dān)
　　華東地區(qū)某省組織了政府人員對(duì)下屬國企進(jìn)行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費(fèi)過高，企業(yè)不堪重負(fù)。”
　　這次調(diào)研有一個(gè)結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗(yàn)檢測的必要性，二是收費(fèi)的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
　　“一個(gè)銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項(xiàng)檢測費(fèi)用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強(qiáng)烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報(bào)記者舉例說。事實(shí)上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，而更大的負(fù)擔(dān)則是企業(yè)的收費(fèi)負(fù)擔(dān)。
　　“費(fèi)不規(guī)范的多，企業(yè)不可預(yù)見。企業(yè)預(yù)算中無法準(zhǔn)確計(jì)量，而稅，企業(yè)可以通過技術(shù)手段，做好預(yù)算。”上述參與調(diào)研的官員告訴本報(bào)記者。

看看上面的政府文件和輿論報(bào)道，聯(lián)想到某些計(jì)量人強(qiáng)詞奪理的所謂體現(xiàn)自身價(jià)值，說什么好呢！

作者: 秦孝公 時(shí)間: 2010-8-5 11:06
企業(yè)中質(zhì)量控制和企業(yè)生產(chǎn)銷售本身就是一個(gè)制衡關(guān)系，那個(gè)企業(yè)都希望少投入多產(chǎn)出。還未出臺(tái)的新計(jì)量法將大力推行校準(zhǔn)和檢測，減少強(qiáng)制檢定的項(xiàng)目。而校準(zhǔn)檢測的周期，是企業(yè)根據(jù)自身的質(zhì)量需求來決定何時(shí)校準(zhǔn)，而非質(zhì)檢部門強(qiáng)制。如果企業(yè)不通過各種質(zhì)量體系認(rèn)證，一分檢測費(fèi)用不花也可以保證產(chǎn)品質(zhì)量，那是最好，但又有那個(gè)企業(yè)能做到呢？！國家的GDP每年按照10%增長，物價(jià)增長不低于4%，而計(jì)量收費(fèi)如果還保持10年前的收費(fèi)水平是否合理？國家加入世貿(mào)組織其中一個(gè)條件就是開放校準(zhǔn)市場，計(jì)量收費(fèi)價(jià)格的高低，可以由市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)。從論壇“計(jì)量人員收入水平”可以看出，我們計(jì)量人員的收入是多么可憐！當(dāng)然，各地政府主管的計(jì)量院所人員除外！我們不奢望通過自身的勞動(dòng)能成為大款，但希望通過我們的勞動(dòng)，能活的有尊嚴(yán)！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-8-5 12:23
本帖最后由 xqbljc 于 2010-8-5 12:28 編輯

探討問題的面越來越大了，話說的真是動(dòng)聽：“開放校準(zhǔn)市場，計(jì)量收費(fèi)價(jià)格的高低，可以由市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)”，但在目前大環(huán)境狀況下，計(jì)量收費(fèi)價(jià)格的高低，有可能由市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)嗎！！！看到時(shí)常出現(xiàn)的收費(fèi)者與被收費(fèi)者因收費(fèi)發(fā)生的各種爭執(zhí)、討價(jià)還價(jià)，實(shí)在搞不清楚，這是高端技術(shù)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，還是商業(yè)氣息濃厚的城市菜市場。

把計(jì)量收費(fèi)的增長與國家的GDP每年的增長和物價(jià)增長扯在一起，難道也是為了拉動(dòng)內(nèi)需？

“計(jì)量人員的收入是多么可憐”，樓上儼然就是計(jì)量人的救世主。如果計(jì)量人活的有尊嚴(yán)是建立在企業(yè)不堪重負(fù)的計(jì)量高收費(fèi)的基礎(chǔ)上，那么所謂的尊嚴(yán)與恥辱是否可以劃等號(hào)呢？！這樣的“尊嚴(yán)”不要也罷。

作者: 秦孝公 時(shí)間: 2010-8-5 22:06
越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，校準(zhǔn)市場越是開放。珠三角地區(qū)，從事校準(zhǔn)檢測的實(shí)驗(yàn)室有上百家之多，長三角，近近幾年各校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)紛紛進(jìn)駐。各校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)收費(fèi)也差距很大，一把卡尺，有收10元的，有收50元甚至更高的。企業(yè)可自由選擇，當(dāng)然服務(wù)質(zhì)量也會(huì)有很大差距。越是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，各政府計(jì)量機(jī)構(gòu)對(duì)市場把控的越死，企業(yè)選擇的余地也越少。我說的計(jì)量收費(fèi)價(jià)格，是建立在雙方都可承受的基礎(chǔ)上。我不贊成計(jì)量市場低價(jià)競爭，我所處的城市，計(jì)量市場也不可能出現(xiàn)價(jià)格壟斷。走市場就會(huì)有價(jià)格談判，不管是賣菜，還是賣高科技，都要遵循市場的基本規(guī)律。
我不是救世主，也當(dāng)不了救世主，只是占在我的角度說說我的觀點(diǎn)。目前質(zhì)監(jiān)局出臺(tái)的計(jì)量收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)，有多少計(jì)量機(jī)構(gòu)在嚴(yán)格執(zhí)行呢？當(dāng)然，從我的角度考慮，最好嚴(yán)格執(zhí)行，但市場不允許，客戶不接受！如果計(jì)量機(jī)構(gòu)能夠靠計(jì)量收費(fèi)而把企業(yè)搞破產(chǎn)，讓企業(yè)不堪負(fù)重，那計(jì)量行業(yè)和中石油、中石化等壟斷企業(yè)一樣牛X了。我還提什么活的要有尊嚴(yán)！

作者: porny 時(shí)間: 2010-8-6 09:04
10樓的說“該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，”，哪有這樣的好地方啊？！

作者: porny 時(shí)間: 2010-8-6 09:13
16樓說的“目前質(zhì)監(jiān)局出臺(tái)的計(jì)量收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)，有多少計(jì)量機(jī)構(gòu)在嚴(yán)格執(zhí)行呢？”

說的不錯(cuò)，一個(gè)比一個(gè)收的還低。07，08年，我們河南省質(zhì)檢部門匯同物價(jià)、發(fā)改出了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，去年經(jīng)濟(jì)危機(jī)了，上頭又出了新文件，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)20%，然后我們?nèi)テ髽I(yè)進(jìn)行現(xiàn)場檢測，象賣蘿卜似的，又降價(jià)了。

計(jì)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，的確沒有在嚴(yán)格執(zhí)行啊

作者: ntjlsdyy 時(shí)間: 2010-8-6 09:19
據(jù)我了解的情況，有政府買單的存在，從我們計(jì)量人的角度說，最好是政府買單，這樣我們可以全心全意的搞好技術(shù)，而且能夠提高計(jì)量器具的受檢率，更加能夠體現(xiàn)技術(shù)機(jī)構(gòu)的特色和為企業(yè)服務(wù)的精神

作者: binghuojx 時(shí)間: 2010-8-6 09:20
其實(shí)計(jì)量收費(fèi)的趨勢是，強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具逐漸走向政府買單，校準(zhǔn)的計(jì)量器具逐漸放開市場，引入市場競爭機(jī)制。現(xiàn)在很多地方已經(jīng)在這樣實(shí)行了，效果應(yīng)該還可以。
再說質(zhì)檢的監(jiān)督抽查，現(xiàn)在多是買樣，檢測政府支出，已經(jīng)為企業(yè)減負(fù)了。

作者: redleaf 時(shí)間: 2010-8-6 10:46
"不怕工商和稅務(wù)，就怕質(zhì)檢來服務(wù)"
大實(shí)話!!

作者: aas-824 時(shí)間: 2010-8-7 15:46
當(dāng)你計(jì)量器具發(fā)生爭議時(shí)，你會(huì)想到誰幫助你，你當(dāng)時(shí)是為企業(yè)省了成千上萬塊，不去計(jì)量檢定校準(zhǔn)，當(dāng)企業(yè)賠錢時(shí)，沒人會(huì)說你好，所以你該計(jì)量時(shí)去計(jì)量，別為省錢亂找校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，害人害己。

作者: chenyg_cyg 時(shí)間: 2010-8-7 16:55
作為企業(yè)，當(dāng)然希望政府全部買單，但是估計(jì)就是黃粱美夢。

作者: wangchunling 時(shí)間: 2010-8-9 15:33
年收入8000，一線人員130人，怎么那么多的行管人員，吃干飯的

作者: jaccopa 時(shí)間: 2010-8-10 14:06
回復(fù) 6# 吉利阿友

政府買單，共產(chǎn)主義社會(huì)

作者: lujiayi 時(shí)間: 2010-8-10 17:03
回復(fù) 1# wangchunling

一些發(fā)達(dá)的地方，可能政府買單是作為招商引資的優(yōu)惠政策吧。個(gè)人看法，謝謝！

作者: 成精 時(shí)間: 2010-8-11 11:32
這個(gè)問題問得太深了些！
我還是一個(gè)不能說上話的人，只好聽聽！

作者: wangchunling 時(shí)間: 2010-8-11 16:51
我們其實(shí)是執(zhí)行量值傳遞的事業(yè)單位，
其工作性質(zhì)代表國家性質(zhì)，個(gè)人認(rèn)為，就應(yīng)政府買單

作者: 大浪淘沙！ 時(shí)間: 2010-8-11 20:30
華東地區(qū)某省組織了政府人員對(duì)下屬國企進(jìn)行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費(fèi)過高，企業(yè)不堪重負(fù)。”
　　這次調(diào)研有一個(gè)結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗(yàn)檢測的必要性，二是收費(fèi)的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
　　“一個(gè)銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項(xiàng)檢測費(fèi)用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強(qiáng)烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報(bào)記者舉例說。事實(shí)上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，而更大的負(fù)擔(dān)則是企業(yè)的收費(fèi)負(fù)擔(dān)。
這個(gè)也吹的太夸張了吧，我們這邊年收入百億的大企業(yè)檢測費(fèi)用也就一百萬左右

作者: wanglipu 時(shí)間: 2010-8-12 10:01
回復(fù) 13# xqbljc

      其實(shí)按照閣下的說法就是說計(jì)量自身的價(jià)值就不值一提了唄，其實(shí)大家可以想想，為什么要計(jì)量呢？現(xiàn)在的企業(yè)注重的是經(jīng)濟(jì)利益，創(chuàng)收入，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)量明顯下降，
   簡單的一個(gè)工業(yè)用的螺母，螺桿問題來說在國外的一些產(chǎn)品中一個(gè)螺母與十個(gè)螺桿連接都很少出現(xiàn)問題，或者不會(huì)出現(xiàn)問題，而國產(chǎn)的呢？一個(gè)螺母可能只適合一個(gè)螺桿同事會(huì)出現(xiàn)結(jié)合處空隙大，不牢固的問題，一旦是因?yàn)檫@些東西的問題最后導(dǎo)致了一些不必要的后果，您可以考慮一下?lián)p失由多大！
   現(xiàn)在國內(nèi)的計(jì)量市場是存在一些問題，其實(shí)主要原因是國家的法律制度不嚴(yán)格，為什么進(jìn)口的一些機(jī)械在材料一樣，加工手法也相對(duì)差不多的情況下價(jià)格卻相差那么大呢?進(jìn)口的產(chǎn)品是把計(jì)量的價(jià)格加到了產(chǎn)品的價(jià)格上，也就是國內(nèi)的大部分廠家不重視計(jì)量和檢測，最后生產(chǎn)出的產(chǎn)品和進(jìn)口的沒有競爭力，才導(dǎo)致國人的血汗錢都流入了所謂的“洋人”之手。
      這些難道不應(yīng)該讓那些整天高呼打造世界品牌的企業(yè)高層重視嗎？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-8-12 11:56
回復(fù) 30# wanglipu

本人前面談到的所有東西，均沒有什么“計(jì)量自身的價(jià)值就不值一提了”的意思，探討問題應(yīng)該實(shí)事求是。先扣上一個(gè)莫須有的帽子，再去不招邊際的瞎侃，有意思嗎？！
目前在計(jì)量收費(fèi)問題上出現(xiàn)的弊端，樓上基本沒有涉及，也可能根本不了解，卻去談些與此不靠邊的事情，本人水平有限，這些高談闊論的什么螺桿、螺母、洋人、世界品牌等等，本人看不懂樓上要表達(dá)什么觀點(diǎn)，所以也不想再去談什么。總之感覺，即使企業(yè)在計(jì)量方面多多的被收費(fèi)，也未必就能解決螺桿、螺母的質(zhì)量問題，也未必能解決什么讓人看不懂的“國人的血汗錢都流入了所謂的“洋人”之手”的問題，還是讓那些缺乏自知之明個(gè)別人在強(qiáng)調(diào)自身價(jià)值方面繼續(xù)自我陶醉去吧。

作者: wanglipu 時(shí)間: 2010-8-13 08:25
回復(fù) 31# xqbljc

原來這樣啊！那就不必要和你多說了！

作者: 朱遼平 時(shí)間: 2010-8-13 19:13
回復(fù) 31# xqbljc

我不知道你們那是什么樣的行情，我只知道我們這收計(jì)量檢定費(fèi)大企業(yè)都是打5折左右，如果說我們有時(shí)候沒按檢定規(guī)程上操作，那也是企業(yè)的問題，如果他們出人力物力錢力，我們一樣按規(guī)程上來！說計(jì)量檢定免費(fèi)？那要等到我們國家和美國一樣強(qiáng)大才行喲！

作者: 海狼 時(shí)間: 2010-8-14 16:39
本帖最后由海狼于 2010-8-14 16:40 編輯

轉(zhuǎn)載某報(bào)刊報(bào)道：不為外界關(guān)注的質(zhì)檢給部分企業(yè)帶來的負(fù)擔(dān)
　　華東地區(qū)某省組織了政府人員對(duì)下屬國企進(jìn)行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費(fèi)過高，企業(yè)不堪重負(fù)。”
　　這次調(diào)研有一個(gè)結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗(yàn)檢測的必要性，二是收費(fèi)的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
　　“一個(gè)銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項(xiàng)檢測費(fèi)用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強(qiáng)烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報(bào)記者舉例說。事實(shí)上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，而更大的負(fù)擔(dān)則是企業(yè)的收費(fèi)負(fù)擔(dān)。
　　“費(fèi)不規(guī)范的多，企業(yè)不可預(yù)見。企業(yè)預(yù)算中無法準(zhǔn)確計(jì)量，而稅，企業(yè)可以通過技術(shù)手段，做好預(yù)算。”上述參與調(diào)研的官員告訴本報(bào)記者。

東西可以亂吃，話不能亂說，說話是要有依據(jù)的。請(qǐng)說明這家企業(yè)是何省的什么企業(yè)，每年支付100多萬的各項(xiàng)檢測費(fèi)用，請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)票據(jù)和收費(fèi)單位；年產(chǎn)值才1000萬，卻要支付100多萬的檢測費(fèi)用，我不相信在現(xiàn)實(shí)生活里有這樣的企業(yè)。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-8-14 18:00
http://www.cfobbs.com/bbs/simple/?t20292.html

作者: koney 時(shí)間: 2010-8-15 15:21
我認(rèn)為應(yīng)該由國家全部付費(fèi)，應(yīng)該計(jì)量是一項(xiàng)基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)，這樣才能公正.而企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身的情況交一定的計(jì)量管理稅給國家，這樣就避免了漏檢，不檢。因?yàn)槎惗冀涣耍隙ㄗ杂X送檢了。這樣可保證儀器數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。而各個(gè)機(jī)構(gòu)又不用相互爭業(yè)務(wù)，自然檢測也公正了。

作者: 海狼 時(shí)間: 2010-8-15 19:52
http://www.cfobbs.com/bbs/simple/?t20292.html
鏈接我看了，可這新聞里的有關(guān)年產(chǎn)值才1000多萬，卻要支付各位檢測費(fèi)達(dá)100多萬的案例，國內(nèi)赫赫有名的上海寶鋼每年支付給上海計(jì)量院的檢定/校準(zhǔn)費(fèi)也不過才300多萬，上海石化接近200萬，和這倆家大型企業(yè)相比，區(qū)區(qū)一個(gè)年產(chǎn)值1000余萬的企業(yè)卻要支付各類檢驗(yàn)費(fèi)達(dá)100多萬，我只能懷疑該新聞的真實(shí)性。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-8-16 10:58
對(duì)新聞的真實(shí)性有所懷疑是正常的事情，但各類檢測費(fèi)用給部分企業(yè)造成了巨大的負(fù)擔(dān)也是不爭的事實(shí)。否則國家發(fā)改委、財(cái)政部也不會(huì)下發(fā)〔2009〕234號(hào)《關(guān)于適當(dāng)降低計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知》的文件。盡管這是一個(gè)目前執(zhí)行力比較差的一個(gè)文件。

作者: 寒風(fēng)竹 時(shí)間: 2010-8-16 23:40
回復(fù) 38# xqbljc

在以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為唯一考核政績的大環(huán)境下，僅僅是技術(shù)機(jī)構(gòu)存在這樣的問題？何況，你我心里都非常清楚，技術(shù)機(jī)構(gòu)只是一個(gè)執(zhí)行的工具而已。現(xiàn)實(shí)生活就是如此，不是你我能改變的。所以，請(qǐng)你要多體諒基層技術(shù)機(jī)構(gòu)的難處，誠然他們有許多不足，可許多事情他們也很無奈。

作者: 任性的孩子 時(shí)間: 2010-9-8 22:25
我覺得由政府買單不太現(xiàn)實(shí)吧。我們單位的計(jì)量檢定費(fèi)用是要納入成本核算的，由客戶來買單。

作者: lyzbb 時(shí)間: 2010-10-11 17:26
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: LLLWWW 時(shí)間: 2010-10-12 20:58
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: jl甲 時(shí)間: 2010-12-16 10:47
如果按照計(jì)量檢定過程所付出的勞動(dòng)來收費(fèi)的話，計(jì)量所都會(huì)關(guān)門的。

據(jù)我所知，大部分計(jì)量所在遇到檢定不合格的計(jì)量器具時(shí)，都會(huì)不收費(fèi)或者只收很少的費(fèi)用，而在出具不合格通知書時(shí)，我們都會(huì)多檢幾次，以確認(rèn)真的不合格。問題就來了，我們檢定人員的勞動(dòng)價(jià)值就是這些檢定不合格時(shí)的收費(fèi)的一半以下，通常等于0，至于檢定合格時(shí)所收費(fèi)用高過此勞動(dòng)價(jià)值的部分，那都是蓋了章之后的證書的附加費(fèi)用，與計(jì)量檢定過程無關(guān)。

作者: 洪立祥 時(shí)間: 2010-12-16 20:02
現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該給那些國家計(jì)量機(jī)構(gòu)壓力，市場是競爭的，當(dāng)然質(zhì)量也要保障，希望計(jì)量的市場不斷擴(kuò)大，更多的人了解計(jì)量，讓中國人也重視質(zhì)量管理

作者: 痞子葉 時(shí)間: 2010-12-19 14:47
區(qū)區(qū)一點(diǎn)檢定費(fèi)用，值不得政府為此埋單。
說穿了，如果政府真的埋單，
那也是拿納稅人的錢去催肥那些為富不仁的、最缺乏社會(huì)公德心的富有階層！！！！

作者: anchenlang 時(shí)間: 2010-12-19 21:02
一切以物質(zhì)基礎(chǔ)為基本，先物質(zhì)，然后精神

作者: huoxuefengjl 時(shí)間: 2011-1-10 10:59
政府買單，白日做夢。

作者: 楓月飄渺 時(shí)間: 2011-1-17 21:00
開放計(jì)量市場，允許國外的計(jì)量機(jī)構(gòu)進(jìn)度中國，市場經(jīng)濟(jì)，有競爭，才有對(duì)比，才知道自己的不足，才能知恥而后勇！

作者: wrq51 時(shí)間: 2011-2-15 14:42
回復(fù) 1# wangchunling

有這種趨勢，但是目前還執(zhí)行不了，財(cái)政沒錢呀

作者: 迥士 時(shí)間: 2011-2-17 15:00
本帖最后由迥士于 2011-2-17 15:01 編輯

都免費(fèi)，共產(chǎn)主義社會(huì)也不可能！
俺是生產(chǎn)計(jì)量儀器的，出廠的每個(gè)
儀器政府都給俺免費(fèi)檢了！！！
那是所有納稅人的錢！！！

作者: huanghan 時(shí)間: 2011-3-3 16:06
單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，”，哪有這樣的好地方啊？！

作者: clmmlp 時(shí)間: 2011-5-11 12:39
回復(fù) 1# wangchunling

由政府買單不可能的也不現(xiàn)實(shí)

作者: rockjen 時(shí)間: 2011-5-11 20:50
不現(xiàn)實(shí)的，強(qiáng)制檢定埋單，校準(zhǔn)企業(yè)自己來，還有可行性

作者: guojunguo 時(shí)間: 2011-5-15 21:45
政府買單，可能不會(huì)在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)吧

作者: gfjlzhou 時(shí)間: 2011-5-22 19:12
大家各抒己見，收費(fèi)問題，應(yīng)該收，但是要較少。計(jì)量到底起到什么作用了，檢定周期到底什么時(shí)候更新，中國大一點(diǎn)的計(jì)量院為啥最牛，小地方的就得低著頭，參差不齊的技術(shù)水平。

作者: qmkjt 時(shí)間: 2011-5-23 08:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yisongbai 時(shí)間: 2011-5-24 10:59
可以考慮得，政府部門是強(qiáng)勢部分，買單可以考慮得

作者: daxtz 時(shí)間: 2011-5-24 11:15
計(jì)量檢定費(fèi)用，由政府買單是不現(xiàn)實(shí)的，

作者: 古浪于 時(shí)間: 2011-6-8 21:12
那就要改成行政性質(zhì)的

作者: 輩度還帶 時(shí)間: 2011-6-10 08:37
普遍存在只收費(fèi)不服務(wù)的現(xiàn)象，收費(fèi)就開證，不檢定，企業(yè)已有反感了

作者: zhang0922 時(shí)間: 2011-6-16 13:33
不現(xiàn)實(shí)吧，醫(yī)院政府買單還差不多

作者: 郭振偉 時(shí)間: 2011-6-18 17:41
政府出錢幫鑒定，現(xiàn)階段看不到希望，但至少減少些吧，我不贊同一把溫度計(jì)20塊鑒定費(fèi)80，這也太抬高自己了吧，就算你搞得是技術(shù)活，各方面的投入也很多，但這是政府或企業(yè)買單，你在怎么著人家生產(chǎn)還有專利，設(shè)計(jì)，生產(chǎn)，檢定不比你花費(fèi)多呀？

作者: 鋅僖龍 時(shí)間: 2011-6-23 21:01
計(jì)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，的確沒有在嚴(yán)格執(zhí)行啊

作者: 余可 時(shí)間: 2011-6-26 18:35
這問題真的有點(diǎn)？我覺得地方政府檢測局的太黑了，塞尺，買才15元/支，檢定費(fèi)要170元，老板一聽，蒙了，政府的收入少了嗎，TM的一年財(cái)政都是空的。一年的檢定費(fèi)都是幾萬元。

作者: 志峰 時(shí)間: 2011-7-4 14:16
政府買單，公司會(huì)省下很多錢

作者: shjls 時(shí)間: 2011-7-6 10:57
質(zhì)監(jiān)人真難？認(rèn)真了地方領(lǐng)導(dǎo)不高興，馬虎了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不高興。

作者: vividawav 時(shí)間: 2011-7-6 15:59
東莞可能是全國競爭最激烈的地方之一了，政府的有東莞、廣州、深圳、惠州、廣東省等計(jì)量單位，民營的有備案的有60多家，所以想感受市場競爭不妨來這里考察一下

作者: 禮匪 時(shí)間: 2011-7-7 09:42

這問題真的有點(diǎn)？我覺得地方政府檢測局的太黑了，塞尺，買才15元/支，檢定費(fèi)要170元，老板一聽，蒙了，政府 ...
余可發(fā)表于 2011-6-26 18:35

在哪好地方啊。能收這價(jià)位？

作者: wangchunling 時(shí)間: 2011-7-11 08:32
事業(yè)單位改革以后再說收費(fèi)的問題吧，哈哈

作者: 規(guī)程 時(shí)間: 2011-7-15 15:37
中國處處腐敗，無藥可救了

作者: fjh003 時(shí)間: 2011-12-29 18:20
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zgsdjnd 時(shí)間: 2012-1-25 21:40
我覺得,檢定/校準(zhǔn)費(fèi)用應(yīng)由企業(yè)支付,但檢定/校準(zhǔn)費(fèi)的定價(jià)及執(zhí)行,檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)之間的競爭,企業(yè)對(duì)計(jì)量的認(rèn)識(shí)和態(tài)度,檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的激勵(lì)機(jī)制等等,不是幾句話能說清楚,能解決的.

作者: mol 時(shí)間: 2012-4-25 09:59
本帖最后由 mol 于 2012-4-25 10:00 編輯

民生計(jì)量的水，電，氣等國家應(yīng)補(bǔ)貼，甚至買單，加油機(jī)，強(qiáng)制計(jì)量器具專項(xiàng)管理，校準(zhǔn)項(xiàng)目實(shí)行指導(dǎo)價(jià)。還能想出更好的計(jì)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嗎？大家來說說。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)