計(jì)量論壇

標(biāo)題: 該電計(jì)溫度補(bǔ)償器引起的誤差是-0.00還是0.00？ [打印本頁(yè)]

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2010-6-29 22:02
標(biāo)題: 該電計(jì)溫度補(bǔ)償器引起的誤差是-0.00還是0.00？
我今天在一環(huán)境監(jiān)測(cè)站檢定一上海精科的pHB-4便攜式酸度計(jì)，該酸度計(jì)只能自動(dòng)標(biāo)定，標(biāo)定后pH13和pH14示值誤差
-0.01pH，其余示值誤差為0。檢定電計(jì)溫度補(bǔ)償器引起的誤差時(shí)，輸入pH7+6pH，示值為pH12.99，那么該電計(jì)溫度補(bǔ)償器引起的誤差應(yīng)該是（pH12.99-pH13.00）/2=-0.00pH，還是（pH12.99-pH12.99）/2=0.00pH？
如果按（pH12.99-pH13.00）/2=-0.00pH計(jì)算，可該-0.00pH是示值誤差造成的，它不是電計(jì)溫度補(bǔ)償器引起的誤差。如果按（pH12.99-pH12.99）/2=0.00pH，又不符合規(guī)程規(guī)定。
我們?cè)撛趺崔k？

作者: abdong 時(shí)間: 2010-6-30 11:17
我認(rèn)為就給-0.01 或者 0.00。另外25度的時(shí)候是顯示13.00嗎？

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2010-6-30 20:21

我認(rèn)為就給-0.01 或者 0.00。另外25度的時(shí)候是顯示13.00嗎？
abdong 發(fā)表于 2010-6-30 11:17

“標(biāo)定后pH13和pH14示值誤差-0.01pH，”不就說(shuō)明了25度的時(shí)候是顯示12.99嗎？你說(shuō)：“我認(rèn)為就給-0.01 或者 0.00。”等于沒(méi)說(shuō)。

作者: abdong 時(shí)間: 2010-7-3 22:54
我認(rèn)為如果25的時(shí)候跟其它的時(shí)候示值都是12.99，那溫補(bǔ)就沒(méi)誤差了，這就是儀器的電計(jì)示值誤差。
另外我上一樓的意思是：－0.005可進(jìn)位為－0.01既沒(méi)超差也能合理表示其存在誤差，或者按取數(shù)方法做0.00，兩樣都可以，因?yàn)橹灰獩](méi)超差，怎么給對(duì)用戶都沒(méi)區(qū)別。因?yàn)樵谟脩羰褂玫臅r(shí)候即使代入溫補(bǔ)誤差去修正示值也不一定合理。客戶在用的時(shí)候按最大允差使用就可以了。

作者: 劉彥剛 時(shí)間: 2010-7-4 10:52
本帖最后由劉彥剛于 2010-7-4 10:54 編輯

1、是的，“如果25的時(shí)候跟其它的時(shí)候示值都是12.99，那溫補(bǔ)就沒(méi)誤差了，這就是儀器的電計(jì)示值誤差。”
2、但“－0.005不可進(jìn)位為－0.01”，因?yàn)槠孢M(jìn)偶不進(jìn)。在這里我們將“0”作為偶數(shù)（按數(shù)學(xué)的說(shuō)法“0”不是奇數(shù)，也不是偶數(shù)）。
3、是的，對(duì)于檢定結(jié)果的判定，不要說(shuō)“0.00”與“-0.00”沒(méi)區(qū)別，就是“0.00”與“-0.01”也沒(méi)區(qū)別。我的本意主要是想“分清楚責(zé)任，又不重復(fù)定罪”。
4、你的“因?yàn)樵谟脩羰褂玫臅r(shí)候即使代入溫補(bǔ)誤差去修正示值也不一定合理。”說(shuō)到點(diǎn)上了，實(shí)際上溫度補(bǔ)償器的性能好壞，還是應(yīng)該用補(bǔ)償?shù)臏囟日`差來(lái)表示更好（好像有的廠家已是用溫度誤差來(lái)給定了），那樣用戶在給定溫度時(shí)，就可以據(jù)我們給出的誤差進(jìn)行修正。而給出“溫度補(bǔ)償器引起的示值誤差”，直的是“因?yàn)樵谟脩羰褂玫臅r(shí)候即使代入溫補(bǔ)誤差去修正示值也不一定合理。”

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)