計量論壇

標(biāo)題: 不確定度中被檢表的分辨力的分量問題 [打印本頁]

作者: yyy112082 時間: 2010-6-7 22:20
標(biāo)題: 不確定度中被檢表的分辨力的分量問題
本帖最后由 lhy118 于 2010-6-8 07:28 編輯

計算不確定度是發(fā)現(xiàn)了問題比方說標(biāo)準(zhǔn)源在測量點的最大誤差0.1%，不確定度分量計算為0.058%，被檢表的重復(fù)性帶來的不確定度假設(shè)為0.04%，但是被檢表分辨力為0.1%示值（如10V的分辨力為0.01V），那么分辨力帶來的不確定度分量也為0.058，這樣一合成，不確定度變成了0.1%，這也太大了吧。得出的擴(kuò)展不確定度0.2%，如果被校準(zhǔn)表的最大允許誤差為0.5%，那么就不符合不確定度小于被檢表最大允許誤差的1/3的原則了。

被檢表的分辨力帶來的不確定度分量要不要放在評定分量里面呢？

我是在看到論壇里《0．01級交流數(shù)字功率表標(biāo)準(zhǔn)裝置不確定度的評定》里發(fā)現(xiàn)里面沒有對被校準(zhǔn)表的分辨力進(jìn)行B類評定才想到這個問題的。如果加上這個分辨力的不確定度分量，不確定度會變大很多甚至超出規(guī)程中規(guī)定的范圍

作者: 路云 時間: 2010-6-8 06:28
這樣評定出來的不確定度是用該標(biāo)準(zhǔn)源對該被檢器具進(jìn)行校準(zhǔn)，所得到的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度。而不是該標(biāo)準(zhǔn)源復(fù)現(xiàn)量值的不確定度。

作者: 曈昽 時間: 2010-6-8 07:34
請參考《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范實施指南》一書，里面有敘述的，這書論壇上有下載的。

作者: yyy112082 時間: 2010-6-8 08:47
哪部分？瞳昽你指的是什么？

作者: yyy112082 時間: 2010-6-8 11:44
2樓的兄臺能不能說具體點。還是不清楚啊

作者: yyy112082 時間: 2010-6-8 16:17
誰能具體解釋下么？

作者: 路云 時間: 2010-6-8 22:40
標(biāo)準(zhǔn)裝置“復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”從理論上來說是標(biāo)準(zhǔn)裝置固有的屬性，與被校準(zhǔn)的器具無關(guān)。換句話說，就是標(biāo)準(zhǔn)裝置復(fù)現(xiàn)量值的不確定度不會因被校器具的不同而改變。而用該標(biāo)準(zhǔn)裝置對被校器具進(jìn)行校準(zhǔn)所得的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”則會因被校器具的不同而異。例如：用同一臺標(biāo)準(zhǔn)裝置對兩臺同樣類型的工作計量器具進(jìn)行校準(zhǔn)，其中一臺的重復(fù)性很好，另一臺重復(fù)性很差，得到的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度就會相差很大。但這種差異并非標(biāo)準(zhǔn)裝置所致，而是被校器具的特性造成的。所以說，標(biāo)準(zhǔn)裝置“復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”只是“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的一個分量，“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”除了包含標(biāo)準(zhǔn)裝置“復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”外，還包含被校器具的重復(fù)性等引入的不確定度分量。

作者: yyy112082 時間: 2010-6-8 23:54
我的疑問是被檢表的分辨率是否是被包含在重復(fù)性帶來的不確定度中。在評定不確定度過程中不用再被評定

作者: lhy118 時間: 2010-6-9 07:56
1、標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度評定中應(yīng)該不會涉及到被檢器具引入的不確定度分量，當(dāng)然也就沒有被測器具分辨力引入的不確定分量了。
2、在校準(zhǔn)結(jié)果不確定度評定中，我們一般只考慮重復(fù)性和分辨力引入的不確定度中的一項，哪一項大就取哪一項。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-6-9 10:58
測量不確定度是與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)，換句話說是評定測量結(jié)果品質(zhì)的參數(shù)。
　　因此評定不確定度就一定要搞清楚你的測量結(jié)果是什么。用計量標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)被檢測量設(shè)備，測量結(jié)果是檢定結(jié)果。使用被校準(zhǔn)的測量設(shè)備檢驗工件或者監(jiān)視工藝參數(shù)，測量結(jié)果是測得的被測參數(shù)的值。
　　不確定度評定中各不確定度分量的來源要考慮影響不確定度的各影響量，從“人機(jī)料法環(huán)”諸要素來分析。
　　這里面的“機(jī)”就是指測量設(shè)備。計量校準(zhǔn)的測量設(shè)備是計量標(biāo)準(zhǔn)裝置，只要考慮計量標(biāo)準(zhǔn)裝置的示值誤差、分辨力等計量特性就可以了，不要去考慮被檢測量設(shè)備的計量特性。工件檢驗和工藝監(jiān)視只要考慮使用的測量設(shè)備的計量特性就可以了，原則上校準(zhǔn)時的計量標(biāo)準(zhǔn)的計量特性可以忽略不計，也不要去考慮。
　　所謂的“料”一般就是指被檢對象。被檢對象是不同的個體，千變?nèi)f化，本身就是我們將要測量的未知數(shù)，所以說是隨機(jī)的，因此我們常常用一個A類評定，做重復(fù)性測量來評估其帶來的不確定度。因為我們重復(fù)性試驗使用了測量設(shè)備，不可避免的將測量設(shè)備的計量特性帶來的不確定度分量帶入了測量結(jié)果的總不確定度，所以原則上進(jìn)行了A類評定就不要再評定測量設(shè)備引入的不確定度分量了。例外的情況是，往往評定出來的A類不確定度比測量設(shè)備的示值誤差等計量特性小很多，或者大小在同一個數(shù)量級，不足以反應(yīng)測量設(shè)備計量特性帶來的不確定度分量，所以按JJF1059要求，在這種情況下應(yīng)該增加一個B類評定，即要增加評定測量設(shè)備計量特性帶來的不確定度分量。
　　綜上所述，樓主是在評定校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，使用的測量設(shè)備是他說的“標(biāo)準(zhǔn)源”，被測對象是“被檢表”，“被檢表的分辨力”是上面所說的“料”的特性，其作用已經(jīng)在A類評定中評估，就不能再評估“被檢表的分辨力帶來的不確定度分量”了。而按樓主假設(shè)“標(biāo)準(zhǔn)源在測量點的最大誤差0.1%，重復(fù)性帶來的不確定度假設(shè)為0.04%”，重復(fù)性帶來的不確定度分量0.04%明顯小于測量設(shè)備的示值誤差0.1%，不足以代表測量設(shè)備計量特性帶來的不確定度分量，所以應(yīng)該考慮測量設(shè)備的示值誤差0.1%引入的不確定度分量。

作者: yyy112082 時間: 2010-6-9 16:04
精辟。版主同志說的很具體。讓我長見識了。開始我說的0.04%只是假設(shè)，當(dāng)然重復(fù)性性不可能那么好。既然A類包括了被檢表分辨力帶來的分量，當(dāng)然數(shù)值不會那么小。

作者: 火影 時間: 2010-6-14 15:50
還是“規(guī)矩灣錦苑” 版主分析的更好！

作者: master_lu 時間: 2010-6-15 11:42
其實不確定度和最大允許誤差是兩個概念，意義不同啊。

作者: 大大湯團(tuán) 時間: 2010-6-18 08:45
回復(fù) 8# yyy112082

個人覺得不一定能體現(xiàn)在重復(fù)性中。主要看你的測量方法，如果只是針對一個校準(zhǔn)點重復(fù)做N遍所得的數(shù)據(jù)中是不包含被測表的分辨率特性的，此時應(yīng)該在評定中加上分辨率所引起的分量；如果按上下行一圈為一個檢測周期，重復(fù)做N遍。此時，同一點得到的N個數(shù)據(jù)是包含了被測表的分辨率特性，可以不用再在不確定度評定中加上分辨率引起的分量。

作者: hyu8307 時間: 2010-6-23 13:31
計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范實施指南里面寫得很詳細(xì)的

作者: xyb88 時間: 2010-6-23 16:11
回復(fù) 1# yyy112082

如果要用不確定度來評價標(biāo)準(zhǔn)裝置，那在不確定度評定時應(yīng)該盡可能地把被檢儀器的影響量降到最低，即選取的被檢儀器重復(fù)性要好、精度等級盡可能的高，這樣評出的不確定度才能體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)裝置的能力，即所說的最佳測量能力;而用標(biāo)準(zhǔn)裝置測量一被檢儀器，得到的測量結(jié)果需要給出測量不確定度時，要考慮測量重復(fù)性和被檢儀器的實際分辨力引入的不確定度分量，事實上測量重復(fù)性引入的分量含有被檢儀器的實際分辨力引入的不確定度分量，所以在評定時如果重復(fù)性分量遠(yuǎn)大于分辨力引入的不確定度分量，則后者可忽略。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)