<rt id="g464u"></rt>

計量論壇

標(biāo)題: 三針檢測檢螺紋與用螺紋環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢測有多大差異？ [打印本頁]

作者: springwangquan 時間: 2010-6-3 17:28
標(biāo)題: 三針檢測檢螺紋與用螺紋環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢測有多大差異？
我們這邊加工的螺紋基本都是英制螺紋，有時發(fā)現(xiàn)用三針檢測或用萬工顯檢螺紋與用螺紋環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢測差異很大，用前者檢測
合格但用環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢就進不去，那兩者這間究竟錯在哪？謝謝！還有1.625-12UN-3A的螺紋應(yīng)選用的最佳三針是多大的？

作者: 楠豆豆 時間: 2010-6-3 20:14
量針應(yīng)該是1.157mm。

作者: Tonymao 時間: 2010-6-8 12:38
三針和環(huán)塞規(guī)檢驗的根本就是不同內(nèi)容，這個具體說起來很長。簡單說一下你自己去找資料核實：
三針是測量螺紋的單一中徑，環(huán)塞規(guī)是控制產(chǎn)品作用尺寸的最大實體極限。舉個極端的例子，中徑是好的，但是大徑超差太多環(huán)規(guī)肯定擰不進去。

作者: changjing 時間: 2010-6-8 12:48
三針是測量螺紋的單一中徑，螺紋規(guī)測得是作用中徑。單一中徑和作用中徑的差異看定義就知道了

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-6-9 17:41
“發(fā)現(xiàn)用三針檢測或用萬工顯檢螺紋與用螺紋環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢測差異很大，用前者檢測合格但用環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢就進不去”，那肯定應(yīng)該以用螺紋量規(guī)檢的結(jié)果為仲裁依據(jù)。正如樓上各位量友所說的，三針是測量螺紋的單一中徑，螺紋規(guī)測得是作用中徑，作用中徑才是螺紋制件使用功能要求的中徑。

作者: yj407 時間: 2010-6-9 19:16
本帖最后由 yj407 于 2010-6-9 19:24 編輯

“發(fā)現(xiàn)用三針檢測或用萬工顯檢螺紋與用螺紋環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢測差異很大，用前者檢測合格但用環(huán)規(guī)或塞規(guī)檢就進不 ...
規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2010-6-9 17:41

呵呵，這種僅靠通止規(guī)進行進行判斷的方法以后會越來越行不通了，不知道您有沒有檢測過產(chǎn)品工件。對于止規(guī)能擰過的外螺紋，加工人員維修的方法是將螺紋頭部的第一個牙輕輕的敲一下，通過改變第一個牙的牙距以及牙形角就能實現(xiàn)“通規(guī)過、止規(guī)不過”，其許多工件就是這樣被“成功修復(fù)的”,然而實測中往往是每一顆牙的中徑都小了，但止規(guī)就是擰不過，通規(guī)很松的擰過！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-6-9 21:54
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2010-6-9 22:03 編輯

余版主說的是，呵呵。
　　不過我尚未遇到此種情況，我覺得這已經(jīng)是非技術(shù)問題了，這已經(jīng)涉及到職業(yè)道德和質(zhì)量誠信的深層次問題了。在建立的質(zhì)量誠信體系中，一旦發(fā)現(xiàn)這種情況，恐怕這種人的飯碗是必須被剝奪的。質(zhì)量檢驗人員在檢驗中應(yīng)該從被測件的外觀和通端擰進去的松緊程度及止端卻１扣都不入的狀況，判斷出個中的貓膩來的。
　　GB3934的1.6條規(guī)定：檢驗中發(fā)生爭議時，以螺紋量規(guī)的檢驗結(jié)果作為仲裁依據(jù)。同樣2.6條規(guī)定了螺紋環(huán)規(guī)的驗收以校對螺紋塞規(guī)的檢驗結(jié)果為準(zhǔn)。因此三針測量法和萬工顯測量法的測量結(jié)果如果與量規(guī)測量法的測量結(jié)果發(fā)生糾紛，肯定要以量規(guī)測量法的測量結(jié)果作為仲裁依據(jù)的。
　　但是余版主的建議提示我們，如果真的差異很大，就有必要查驗被檢件的前兩扣是否有異常的了，很可能發(fā)生了嚴重質(zhì)量誠信事件了。

作者: yj407 時間: 2010-6-9 22:12
本帖最后由 yj407 于 2010-6-9 22:16 編輯

仔細看了樓主情況，對于內(nèi)螺紋，用塞規(guī)去檢應(yīng)該是唯一的選擇了。有時候塞規(guī)擰不進去，并非是工件不好，而是測量人員操作不當(dāng)造成塞規(guī)頭部碰傷，產(chǎn)生毛刺或局部變形引起的。我公司就經(jīng)常發(fā)生這種情況，解決的辦法用線切割把頭部的牙割掉的。如果確認塞規(guī)沒問題，那就是不合格的，其實這種只須用絲攻再過一便就應(yīng)該沒有問題了。
至于外螺紋，您講的用三針檢測合格而環(huán)規(guī)通規(guī)不過的情況我這邊一般是不會遇到的，因為現(xiàn)場在加工螺紋時，須配有螺紋環(huán)規(guī)才敢將螺紋加工到位，（一般現(xiàn)場加工人員用三針自檢的可能性是不大的）在首件確認加工到位后即用環(huán)規(guī)檢通規(guī)過而止規(guī)不過時，才敢依調(diào)好的加工參數(shù)繼續(xù)批量加工。也就是說，在車螺紋時，要是沒有相應(yīng)的螺紋規(guī)，他們是不敢做的！因此我這邊一般只會出現(xiàn)通止規(guī)能檢過而測單一中徑不過的現(xiàn)象！

作者: yj407 時間: 2010-6-9 22:50
回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑

  老對于這種修復(fù)螺紋的方法。其實都早就是個不公開的秘密了！所謂上有政策下有對策，既然都是以通止規(guī)去判定合格于否，必然會茲生這種對付見不得光的方法來。我公司一加工部的主管曾私下講過，要是螺紋都用三針之類方法測中徑的話，他們的產(chǎn)品會有很多不合格的。。。。。。
  但現(xiàn)實的情況是，計量及檢測部門一直是很不受重視的單位，上述這種問題即便發(fā)現(xiàn)后，但到最后經(jīng)上級主管的仲裁后，其結(jié)果就不用說了，因為工件要出貨、老板要掙錢、而原先的檢測方法又很“合法”。。。。。。。
  我現(xiàn)在只想期待一個新的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范來更好更切實際的對產(chǎn)品檢驗的管制法則了：（

作者: reflection 時間: 2010-6-10 16:30

量針應(yīng)該是1.157mm。
楠豆豆發(fā)表于 2010-6-3 20:14

二樓的朋友所選用的三針可能是國標(biāo)的。像這樣的統(tǒng)一螺紋應(yīng)優(yōu)先選用美標(biāo)的最佳三針，d=1.2221mm。
計算公式如下：
d=0.5P X Sec α/2
   式中：d —— 最佳三針徑；
            P —— 螺距；
            α/2 —— 牙型半角；
            Sec α/2 = (Cos α/2)^-1
關(guān)于螺距可以這樣計算：
1 5/8-12 UN-3A
TPI = 12 （每英寸12牙）
P = 25.4/12 = 2.11667 mm

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-6-10 16:44
螺紋量規(guī)畢竟是螺紋制件批量生產(chǎn)的高效檢驗工具，如果領(lǐng)導(dǎo)鉆到錢眼里去了，對坑蒙拐騙的不誠信做法置若罔聞，處理不逗硬，對企業(yè)來說前途是可怕的。我們公司的做法是，不怕員工出廢品，出了殘次品只要主動報告，一般都免于處罰，但被檢驗人員發(fā)現(xiàn)的不合格一定處罰，被查出主觀因素弄虛作假的從重處罰，直至開除。對保持產(chǎn)品質(zhì)量的員工，評定誠信級別，每個月按誠信的星級另行嘉獎。從而鼓勵員工樹立質(zhì)量誠信意識。
另外，使用螺紋千分尺檢測螺紋制件的中徑，可能比三針測量法效率還是要高些。我覺得生產(chǎn)現(xiàn)場的質(zhì)量檢驗為了防備生產(chǎn)者的弄虛作假，可以用螺紋量規(guī)檢驗，用螺紋千分尺抽檢。
從測量精度和測量效率綜合考慮，三針測量法主要還是用于螺紋量規(guī)的檢定比較適宜。當(dāng)然如果購買有螺紋測量機這種自動化測量設(shè)備，測量螺紋量規(guī)和仲裁螺紋制件那就再好不過了。

作者: 阿K 時間: 2010-6-12 22:38
規(guī)矩灣錦苑版主“三針測量法和萬工顯測量法的測量結(jié)果如果與量規(guī)測量法的測量結(jié)果發(fā)生糾紛，肯定要以量規(guī)測量法的測量結(jié)果作為仲裁依據(jù)的。
從測量精度和測量效率綜合考慮，三針測量法主要還是用于螺紋量規(guī)的檢定比較適宜。”
既然三針法的測量結(jié)果比不上量規(guī)法，計量部門還用來檢量規(guī)，這不是有點說不過去。

作者: SYTWTT 時間: 2010-6-25 15:45
還司用螺紋環(huán)規(guī)來檢的好，但前提是你的螺紋環(huán)規(guī)必須是經(jīng)過螺紋校對塞規(guī)檢定合格的哦（標(biāo)準(zhǔn)螺紋校對塞規(guī)必須是有資歷的檢定部分出具報告）

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-6-25 19:51
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2010-6-25 19:58 編輯

回復(fù) 12# 阿K

做任何事情都應(yīng)該具體問題具體分析。
　　測量方法是多種多樣、千變?nèi)f化的，合理選擇測量方法是每一個計量工作者的基本要求。被測參數(shù)準(zhǔn)確度要求的高低，被測件的外觀和結(jié)構(gòu)，手頭上現(xiàn)有的測量設(shè)備，環(huán)境條件的限制，被測件的批量大小，測量時是否允許生產(chǎn)停頓，等等都需要綜合考慮。
　　具體到螺紋的測量方法也是很多的，因此專門有螺紋測量的書籍出版。在諸多的螺紋測量方法中，外螺紋中徑的測量方法也很多，最常見的方法是螺紋環(huán)規(guī)測量法，三針測量法，螺紋千分尺測量法等，而且測量方法還在繼續(xù)發(fā)展，當(dāng)前最先進的測量方法莫過于螺紋自動測量機了。只要能夠保證測量結(jié)果的準(zhǔn)確度要求，任何方法都是可取的。
　　是測量就一定有測量誤差。兩種不同的測量方法雖然都能夠保證測量結(jié)果的準(zhǔn)確度要求，絕大多數(shù)情況下不會發(fā)生什么問題，但是，由于兩種方法的測量誤差相互間的微小差異，偶爾發(fā)生爭議和糾紛也是在所難免。所以國家標(biāo)準(zhǔn)不得不規(guī)定發(fā)生糾紛時的仲裁方法。規(guī)定仲裁方法并不等于否定其他方法的優(yōu)越性和有效性，僅僅是為了在法規(guī)層面上使大家達到一致。

作者: 阿K 時間: 2010-7-4 20:21
回復(fù) 14# 規(guī)矩灣錦苑

你的解釋讓鄙人茅塞頓開。謝謝！

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="csuka"></rt>

<center id="csuka"></center>