計量論壇

標題: 福祿克的產品感覺也一般! [打印本頁]

作者: 喬浩 時間: 2007-11-2 20:03
標題: 福祿克的產品感覺也一般!
我們單位在正規代理那里買了福祿克的的一些測試設備(劑量計和血氧測試儀),單從外觀上看很一般,不免稍顯"粗糙",用起來還可以,不過剛買沒多久,看以后用起來怎么樣吧.

作者: lymex 時間: 2007-11-2 20:57
我身邊現在有20多個Fluke的計量設備。總體給我的感覺是不錯的，但也有比較差的，比指標差了不少。
另外有10多個HP/Agilent的設備，總體感覺比Fluke的要好一些。

作者: 黑色陽光 時間: 2007-11-3 00:10
怎么說FLUKE也算是世界名牌如果做的不好是影響自己的聲譽

作者: zmwangping 時間: 2007-11-3 06:55
應該來說，FLUKE的產品人性化設計得不夠。比如，在用數據存儲卡的時候，很少用U盤的，都是專用的，叫你沒辦法！到現在與計算機的連線還是RS232接線的，很少用USB的！

作者: chuxp 時間: 2007-11-5 09:23
劑量計和血氧測試儀等醫用電子儀器都是FLUKE收購 METRON等公司后, 直接帖牌改商標銷售, 其外觀和結構確實比傳統的FLUKE電學儀器差很多了.

作者: byang1997 時間: 2007-11-5 12:21
標題: 回復 1# 的帖子
FLUKE現在好多東西的品質的確在下降，
在電學方面他們做的好可以，
無線電方面，已經給Agilent超過了

作者: lymex 時間: 2007-11-5 16:14

原帖由 byang1997 于 2007-11-5 12:21 發表
FLUKE現在好多東西的品質的確在下降，
在電學方面他們做的好可以，
無線電方面，已經給Agilent超過了

Fluke在HP/Agilent面前一直是小字輩的。
電學方面也不少也是仿HP的。
比如最早HP在1965年生產了直流固態基準735A（見HP 1965年廣告131頁），
而Fluke在十幾年后才開始生產自己的731A/B，外形功能幾乎一樣。

HP735A.jpg (38.74 KB, 下載次數: 344)

HP在1965年生產的直流固態基準735A

731B-1.jpg (19.67 KB, 下載次數: 344)

Fluke的731B

作者: 張劍川 時間: 2007-11-5 21:50
質量下降，售后太貴。

作者: lgl_2005 時間: 2007-11-7 09:45
我們最近購買了福祿克的8508A和安捷倫的33250A，感覺就是福祿克的設計有些落后了，但是技術精度還是很高的，只是不知道日常使用程度怎么樣了。

作者: lymex 時間: 2007-11-7 11:39

原帖由 lgl_2005 于 2007-11-7 09:45 發表
我們最近購買了福祿克的8508A和安捷倫的33250A，感覺就是福祿克的設計有些落后了，但是技術精度還是很高的，只是不知道日常使用程度怎么樣了。

8508A是好表，是2002年推出的算是非常新的了。其核心部分還是沿襲80年代末Datron的技術，甚至面板的布局也是沿襲的。你打開8508A看內部，仍然能看到印有Datron標志的電路板。當然，元件與工藝水平提高很多。
（Wavetek收購了Datron、Fluke又收購了Wavetek）

圖：Datron 1281、Wavetek 1281、Fluke 8508A

comp.jpg (90.29 KB, 下載次數: 306)

作者: xinwang3486 時間: 2007-11-23 09:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ycjlzxj 時間: 2007-11-23 17:32
我所也購置8508A，感覺還不錯！平時一直放在恒溫室，只用來裝典門面，其它標準器有問題才用一用。可是用了一年，第二年到中國計量院送檢就有一項指標不合格（該指標已記不清了，不過一直沒用到該項目），送到FLUKE北京公司一調試，2000元沒了，還是特優惠價！
郁悶！！1

[ 本帖最后由 ycjlzxj 于 2007-11-23 17:45 編輯 ]

作者: ycjlzxj 時間: 2007-11-23 17:35
我所也購置8508A，感覺還不錯！平時一直放在恒溫室，只用來裝典門面，其它標準器有問題才用一用。可是用了一年，第二年到中國計量院送檢就有一項指標不合格（該指標已記不清了，不過一直沒用到該項目），送到FLUKE北京公司一調試，2000元沒了，還是特優惠價！
郁悶！！

[ 本帖最后由 ycjlzxj 于 2007-11-23 17:45 編輯 ]

作者: ycjlzxj 時間: 2007-11-23 18:10
想跟大家咨詢一下：用FLUKE8508A的2歐姆電阻檔測0.01級0.01歐姆電阻，能夠達到要求嗎？？（說明書指標為：2歐姆電阻檔為365天，溫度范圍為20±5℃，置信概率95%，誤差為--±（17ppm讀數+2.0ppm量程）。那么在測0.01歐姆電阻時，8508A誤差為4.17×10-6歐姆，而0.01級0.01歐姆電阻得允差為1×10-4歐姆！）
因為中國計量院沒給0.1和0.01歐姆電阻的數據，到我所實驗室認可復審的老師，不認可！！

作者: lymex 時間: 2007-11-23 21:38
標題: 回復 14# 的帖子
萬用表一般只適合測量比較大的電阻，Fluke8508A也不例外，2歐姆檔測量0.01歐姆，相對不確定讀為17ppm+2ppm*2/0.01=417ppm，即0.04%，絕對不確定度為4×10-4歐姆，達不到要求。這個結果還不如用7位半的34420A測量來得好（為0.02%）。

低阻電阻一般要在專用的雙臂電橋上對比，但0.01級的雙臂電橋又不常見，同時需要有更高級別的0.01歐電阻。

作者: h9z9y9 時間: 2007-11-23 22:10
原來FLUKE的87系列萬用表質量還可以，現在出的187系列，質量差了很多，尤其是表筆，三個月后70%以上會壞，買對新的表筆要180多人民幣。

作者: jerryhaaa 時間: 2008-4-9 15:19
感覺產品不錯維修的費用太貴了

作者: 浪人 時間: 2008-4-9 16:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xyb88 時間: 2008-4-9 16:55
標題: 回復 1# 的帖子
福祿克產器應該來說還是可以的，只量現代感差一些

作者: 黃金戟 時間: 2008-4-10 21:40
我見過的LCR測量儀比較多，單以這一品種的儀器而論，FLUKE的東西，還不如一些國產產品好用！

作者: 黃金戟 時間: 2008-4-10 21:46
不過FLUKE的多功能校準源還是主流產品，掌表和繁用表還是不錯的，最少沒有替代產品！

作者: 何必 時間: 2008-4-11 00:18
現在fluke的產品元比如以前的了

作者: hf.xp 時間: 2008-4-12 16:21
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 計量匠 時間: 2008-4-12 20:42

原帖由 hf.xp 于 2008-4-12 16:21 發表
fluke比agilent差太多了

FLUKE 與Agilent 是術業有專攻，FLUKE在校準器領域目前是最強的，Agilent在無線電儀器領域較強，FLUKE在此沒法比。

作者: 一凡 時間: 2008-4-12 21:35
我們單位有一臺8508產品，剛買了二年，電阻檔就不準了，送有關單位進行修理，結果打開儀器一看，所有集成塊上的型號等標注全部被磨掉了，給修理帶來了很多麻煩，當然，他們可能是處于商業上的考慮吧。

作者: 計量匠 時間: 2008-4-12 21:49

原帖由一凡于 2008-4-12 21:35 發表
我們單位有一臺8508產品，剛買了二年，電阻檔就不準了，送有關單位進行修理，結果打開儀器一看，所有集成塊上的型號等標注全部被磨掉了，給修理帶來了很多麻煩，當然，他們可能是處于商業上的考慮吧。 ...

一些關鍵的集成電路片子是被磨掉了，不止8508，很多其他儀器也這樣

作者: chamer 時間: 2008-4-12 23:00
不光是FLUKE,其他很多品牌的東西,質量都在下降呢。
應該很多的原因是出于成本的考慮吧.

作者: lymex 時間: 2008-4-13 07:57

原帖由一凡于 2008-4-12 21:35 發表
我們單位有一臺8508產品，剛買了二年，電阻檔就不準了，送有關單位進行修理，結果打開儀器一看，所有集成塊上的型號等標注全部被磨掉了，給修理帶來了很多麻煩，當然，他們可能是處于商業上的考慮吧。 ...

居然有這事情？
我更多的是見過國內的電子產品有磨字現象，國外大品牌還真沒見過。他們一般靠定制元件來保密的。

無論如何，以前Fluke的東西都有維修手冊，里面有詳細電路圖，現在仍然可以下載。但8508A就根本找不到維修手冊。很多新產品即便有維修手冊也沒有電路圖。

作者: 王衛東 時間: 2008-4-16 20:26
標題: 福祿克產品評價
福祿克產品在2000年前還是不錯的。我使用的5700A已經工作16年，指標性能較穩定，但近幾年該公司產品質量不太穩定。我使用的不到兩年的8508A、5320A均出現過死機現象。

作者: thy888 時間: 2008-4-17 11:28
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: quickzou 時間: 2008-5-13 22:29
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lzdldxsj 時間: 2008-5-16 11:23
標題: 讓人心痛的5520A
我們的儀器也是經常壞啊

送修又貴的嚇人啊

還要買5320A 有漲價嚇人啊

作者: cheney 時間: 2008-5-16 13:46
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 迥士 時間: 2008-6-20 00:09
福祿克儀表外觀，軟件技術看著不像個一流產品。

作者: caojianshi 時間: 2008-6-25 10:09
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex.quan 時間: 2008-6-25 11:28
標題: 回復 35# 的帖子
Fluke只有部分低端的是在上海生產，絕大多數還是在國外。
這幾年可能因為國內儀器行業無序、惡性的競爭，其品質確實下降不少。

沒有辦法啊，國內的儀器儀表圈非常混亂。惡性競爭，價格戰。愈演愈烈。
而不是拼品質，沒有回歸到儀器真正的本質上來。

放眼望去，很多其他行業不也如此嗎？

作者: elchb 時間: 2008-6-26 22:52
fluke 在電學計量校準方面確實是最強的。
現在也在不斷并購其他公司，開拓新領域。
但是在進幾年部分產品質量確實有些下降，而且據說維修公司和銷售公司分開了，以前可以采用元件維修的現在都采用了板級維修，造成維修費的上漲。
現在我最擔心的就是進口儀器的維修，只要開蓋，基本上就過萬，買一臺國產儀器都買到了。而且國產儀器壞了，拆開蓋搗鼓一下還有可能修好。
不過進口儀器的用料確實很足。

作者: eric168 時間: 2008-8-25 21:23

原帖由 lzdldxsj 于 2008-5-16 11:23 發表
我們的儀器也是經常壞啊

送修又貴的嚇人啊

還要買5320A 有漲價嚇人啊

5520用的不好，那你們為什么還買5320啊？？？哈哈，錢太多，沒地方用啊？？贊助我們一臺設備用用吧。

作者: littlefishes 時間: 2009-9-11 14:18
你的是醫療儀器吧？這是福祿克買來的公司。。。

1# 喬浩

作者: littlefishes 時間: 2009-9-11 14:24
福祿克沒有LCR測量儀吧

20# 黃金戟

作者: littlefishes 時間: 2009-9-11 14:29
兩者根本不是一個方向的，沒法比

安捷倫強在無線電
福祿克強在電學校準器和溫度基標準

23# hf.xp

作者: handsomeman 時間: 2009-9-11 15:09
福祿克5720怎么樣，單位要更新源標準，有5720的建標報告嗎

作者: wangj 時間: 2009-9-11 15:11
29# 王衛東 5320本來就滿足不了規程，還死機，這還了得:o

作者: 禮匪 時間: 2009-9-11 21:17

福祿克沒有LCR測量儀吧

20# 黃金戟
littlefishes 發表于 2009-9-11 14:24

有啊,的確一般.

作者: 禮匪 時間: 2009-9-11 21:18

Fluke只有部分低端的是在上海生產，絕大多數還是在國外。
這幾年可能因為國內儀器行業無序、惡性的競爭，其品質確實下降不少。

沒有辦法啊，國內的儀器儀表圈非常混亂。惡性競爭，價格戰。愈演愈烈。
而不是拼品質 ...
alex.quan 發表于 2008-6-25 11:28

國內FLUKE在不少領域都差不多壟斷了還無序競爭?

作者: 瀟瀟雨 時間: 2009-9-13 07:46
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WFHGDZ 時間: 2009-9-14 11:07
拿來我給你修

作者: 許升 時間: 2009-10-18 14:30
我們這50%的都是FLUKE 地產品，質量可以，幾個太高

作者: 黎明 時間: 2009-10-19 19:21
Fluke5500A質量還可以，5520A就差多了。

作者: wuhanwsy 時間: 2009-10-20 22:08
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lee_login 時間: 2009-10-21 00:41
fluke的品質下降是不爭的事實，這兩年買的5520，每年校準時都感到頭痛，很多指標都是騎線，根本調不過來，送到售后，開蓋費都要一兩千。

作者: wangfeng_123k 時間: 2009-12-31 15:42
感覺性能還可以，只是價格太貴

作者: 池墨 時間: 2010-1-3 08:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風吹石 時間: 2010-1-3 09:51
相差兩年買的5520，旋鈕的手感明顯不同，后來的質量差多了。

作者: catherine_xu 時間: 2010-1-13 09:41
我們08年底買的8508，上上個月送去計量院檢說是電流超差，又送到北京FLUKE去調試（還沒過保修期不用給錢），完了又送去計量院檢。結果電流只檢到10A就給送回來了，但是我們需要到20A（其碼也得19A呀），又給送回計量院了。來回一折騰差不多三個月了（現在還沒送回來），一年就十二個月，為了送檢除去三個月還剩下九個月的使用時間，還得保證它不會壞。8508可是一直呆在實驗室里的，不會搬來搬去。FLUKE的東西質量是越來越不如從前了。

作者: ESWOOD 時間: 2010-1-13 22:48
在工作中接觸到各類，各廠家的測試儀器不下十幾種。時間一長，在它們身上下了一些功夫，摸透了各自秉性，把它們看作是自己喜歡的一群馬兒細心照料，慢慢的也有回報，長的二十來年，短的五六年，從未花過修理費。
給大家說一說，請不要妒忌呃！

作者: jxsz 時間: 2014-1-7 10:18
FLUKE的產品比較好，但它不是最頂級的。

作者: chenboyou 時間: 2014-1-9 11:27

FLUKE的產品比較好，但它不是最頂級的。
jxsz 發表于 2014-1-7 10:18

哪一家是頂級？

作者: jxsz 時間: 2014-1-11 08:59
回復 58# chenboyou

表建議用agilent或吉時利的表吧。

但源的選擇就比較少了。

作者: 滿志 時間: 2014-1-11 10:42
FLUKE精度等級比國內廠家做得高,維修服務費用和周期也比國內廠家高.如果是檢定0.2級及以下電學表,國產的源可以滿足要求.

作者: 劉國琨 時間: 2014-1-26 12:16
回復 12# ycjlzxj
新儀器最好在一年內送檢，如果不合格，要由Fluke公司負責。過了一年，原則上就要自己花錢了。

作者: 董工(F) 時間: 2014-2-1 13:01
廠家和服務應是首選的。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)