計(jì)量論壇

標(biāo)題: 關(guān)于計(jì)量?jī)x器的比對(duì) [打印本頁(yè)]

作者: kingcui 時(shí)間: 2010-5-1 10:52
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-5-1 14:45
用于產(chǎn)品檢測(cè)的計(jì)量器具，都要進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，作為期間核查采用比對(duì)的方法可以，用于量值溯源就不行了。

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2010-5-1 16:51
如果被測(cè)量的產(chǎn)品其允差很大（遠(yuǎn)大于鋼卷尺的允差），則這種方法在技術(shù)上是可以的。但是按照計(jì)量的要求是肯定不行的，無論是二方和三方審核都無法通過。這就是法律和實(shí)際的矛盾。

作者: kingcui 時(shí)間: 2010-5-1 20:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2010-5-1 21:43
回復(fù) 4# kingcui

按照計(jì)量法和有關(guān)條例，這樣做是不行的。但從企業(yè)的實(shí)際情況來說，這樣做不會(huì)影響到產(chǎn)品的質(zhì)量，這就是矛盾。

作者: 隨風(fēng)飄揚(yáng) 時(shí)間: 2010-5-2 11:12
樓主的這種做法是不合法的，如果尺子較多，建議樓主考慮建標(biāo)。只有無法溯源的測(cè)量設(shè)備（所謂無法溯源指在國(guó)內(nèi)外沒有相應(yīng)的溯源機(jī)構(gòu)），才可以采用比對(duì)的方法。

作者: LLLWWW 時(shí)間: 2010-5-2 11:49
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: kingcui 時(shí)間: 2010-5-2 14:47
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2010-5-2 15:36
不要以為一個(gè)牌子的鋼卷尺都是一樣的，我們就檢過不合格的鋼卷尺，雜牌的問題更大。

作者: kingcui 時(shí)間: 2010-5-2 19:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 愷撒游神 時(shí)間: 2010-5-3 16:27
關(guān)鍵是看對(duì)產(chǎn)品的影響情況，如果沒影響，完全可以不檢定。你要做評(píng)估的，而且你的評(píng)估結(jié)果要能經(jīng)得起審核老師的評(píng)審。

作者: 悠閑的風(fēng) 時(shí)間: 2010-5-3 16:27
強(qiáng)制檢定中有一項(xiàng)是對(duì)外貿(mào)易的計(jì)量器具，而生產(chǎn)工序中的計(jì)量器具可以內(nèi)部校對(duì)。

作者: 三妹乖乖 時(shí)間: 2010-5-4 17:07
JJF_1117-2004_測(cè)量?jī)x器比對(duì)規(guī)范

作者: 九江風(fēng)云 時(shí)間: 2010-5-4 18:35
樓主說的這不叫比對(duì)，使用你的尺子測(cè)量一個(gè)工件，然后將工件送有可信的測(cè)量能力的單位進(jìn)行測(cè)量，將兩個(gè)結(jié)果進(jìn)行比較成為比對(duì)。

作者: kingcui 時(shí)間: 2010-5-4 21:06
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 成精 時(shí)間: 2010-5-5 08:25
比對(duì)的定義是:在規(guī)定條件下,對(duì)相同準(zhǔn)確度等級(jí)的同種計(jì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)或工作計(jì)量器具之間的量值進(jìn)行比較。
樓主的這種方法表面上說可以歸于比對(duì)，但又覺得有點(diǎn)勉強(qiáng)。
因?yàn)槟愕墓ぷ饔?jì)量器具的量值本來就是一個(gè)未知量，如果你把校準(zhǔn)過的儀器值當(dāng)成真值又有點(diǎn)說不過去。
但如果是真的沒有其他方法的話，采用你這種方法也不為降低成本的好方法，
建議你在公司內(nèi)部制定一個(gè)內(nèi)校文件，這樣做起來還有點(diǎn)理直氣壯。

作者: csisolar 時(shí)間: 2010-5-5 08:59
如果卷尺多的話可以考慮建標(biāo)，還可以提升自己的技能

作者: kingcui 時(shí)間: 2010-5-5 20:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 洪立祥 時(shí)間: 2010-5-5 20:37
我建議你在很多把卷尺選擇幾把作為你的主要器具送檢，其他的就不是那么重要，即可以比對(duì)的

作者: 龍騰九萬(wàn)里 時(shí)間: 2010-5-7 21:58
回復(fù) 20# chenjian8402

我覺得可以把一把尺送出去校準(zhǔn)，注意要求出具校準(zhǔn)證書，并且要求校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度小于卷尺的最大允差的1/3，這樣由于卷尺是實(shí)物量具其性能穩(wěn)定。可以用這把尺校準(zhǔn)其它的尺。因?yàn)樽鳛闃?biāo)準(zhǔn)的尺的值已經(jīng)溯源到了上一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了。

作者: 一盞風(fēng)燈 時(shí)間: 2010-5-11 22:50
我建議你還是不要建標(biāo)，建標(biāo)的話你還要買測(cè)長(zhǎng)機(jī)來檢定鋼直尺，還要寫建標(biāo)資料，后期還有標(biāo)準(zhǔn)到期考核，還要有測(cè)長(zhǎng)機(jī)的送檢，自己還要做檢定鋼直尺的工作，如果老板給你加工資還行，不加呢，不是白白多做了許多工作，自己考慮吧。個(gè)人見解，僅供參考。

作者: davidow 時(shí)間: 2010-5-12 11:41

用于產(chǎn)品檢測(cè)的計(jì)量器具，都要進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，作為期間核查采用比對(duì)的方法可以，用于量值溯源就不行了。 ...
zhoujidai 發(fā)表于 2010-5-1 14:45

如果是用于貿(mào)易結(jié)算，需要納入法制管理，必須進(jìn)行檢定。生產(chǎn)中使用，需要評(píng)估自己比較的方法中，不確定度是不是足夠。否則有質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。一般來說，測(cè)量不確定度是不夠的。

作者: kingcui 時(shí)間: 2010-5-12 20:17
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: caojingqiu 時(shí)間: 2010-5-13 11:18
回復(fù) 20# 龍騰九萬(wàn)里

"校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度小于卷尺的最大允差的1/3"是哪里的規(guī)定？

作者: 狼煙 時(shí)間: 2010-5-13 12:33
如果不牽涉強(qiáng)檢，把送檢鋼卷尺作為真值使用，那么如果比對(duì)后的鋼卷尺測(cè)量誤差絕對(duì)值+送檢鋼卷尺誤差的絕對(duì)值<1mm，勉強(qiáng)可以了。按理說要測(cè)量2mm誤差，尺子應(yīng)該是0.5mm準(zhǔn)確度，好在尺子的不確定影響因素小一些。為保險(xiǎn)起見，應(yīng)該定期比對(duì)，比如一周比對(duì)一次，遇到環(huán)境溫濕度等可能影響尺子的準(zhǔn)確度的情況，加一次比對(duì)。
總之，磨刀不誤砍柴工。

作者: 王鵬 時(shí)間: 2010-5-29 21:51
你可以送幾把尺子到計(jì)量所去檢定，要求出具不確定度和詳細(xì)的示值誤差，回來后挑一把誤差最小的，放起來不用，在按你的方法比對(duì)是要注意溫度要控制在檢定時(shí)的溫度，以消除熱脹冷縮的影響，對(duì)比的結(jié)果要注意，誤差小于一半是還是比較可信的，大于一半時(shí)就有疑問了，就不能確定是否可用了。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)