計量論壇

在上海精科pHSJ-3F型酸度計說明書上看到：“測量一般水溶液的pH測量選用等電位點pH7.00；測量純水和超純水溶液的pH測量選用等電位點pH12.00；測量含有氨水溶液的pH測量選用等電位點pH17.00。”

這與我原有對等電位點的認識相矛盾！我原以為對于特定的離子，不同溫度下測得E=f（pX）曲線的交點就是等電位點，它只與離子種類有關。如pH等電位點為pH7.00、pNa等電位點為pNa2.00。而現在說對于H+離子活度的負對數值的等電位還可以選用，不能理解！甚至懷疑是否錯了！

懇請高手指教，為什么會是這樣！

圖1 檢定原理圖.rar (3.21 KB, 下載次數: 73)

2010-5-2 16:57 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

酸度計規程中術語的探討.rar (19.91 KB, 下載次數: 87)

2010-5-2 16:51 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

Ofooo：

你好！

要說對不起的是我，因為我沒有注意到文中并沒有說：輸入電流的檢定意義和輸入阻抗有什么差別。只是說了酸度計規程中“輸入電流”是指：“當電計輸入為零時，由于其輸入端元件的失調電流在串入高阻上的壓降，并換算成電流。我們要求該性能指標的目的：希望零輸入時的失調電流盡可能小，使得當電計在接有電極時，上述失調電流在電極上形成的壓降盡可能小。”并指出：“根據上述分析，我們認為電計在零輸入時的失調電流，稱之為電計零輸入電流更貼切些。”

而電工電子學中的輸入電流，在我們酸度計檢定的原理圖中是指：當在電計的輸入端施加電壓時，由于該電壓導致的流經電計的電流，該電流等于該電壓除以電計的輸入阻抗。可見此“輸入電流”與“電計的輸入阻抗”之間存在函數關系：輸入電流小即說明輸入阻抗高，輸入電流大即說明輸入阻抗低。對于該“輸入電流”，如果檢了“輸入電流”，又檢“輸入阻抗”，自然是無意義的重復。而酸度計規程中的“輸入電流”（我建議稱“零輸入電流”的）與“電計的輸入阻抗”沒有函數關系，所以規程規定：檢了“輸入電流”（我建議稱“零輸入電流”的），還要檢“電計的輸入阻抗”（當然規程是用“輸入阻抗引起的示值誤差”來體現）。 圖1 檢定原理圖.rar (4.09 KB, 下載次數: 20)

雖然“根據輸入電流計算公式：I=ΔpH*k/R*10-3(其中ΔE=ΔpH*k)，這個公式與輸入阻抗計算方法沒什么區別，所以我也看不出兩者本質的區別和意義，最多是檢定步驟上有所不同。”

    但是兩者生成的原因不同，或者說本質不同。酸度計規程中“輸入電流”是指：當電計輸入為零時，由于其輸入端元件的失調生成的電流，在串入高阻上生成的壓降（即電壓），是先有電流，后有電壓，再換算成電流；而電工電子學中的輸入電流，在我們酸度計檢定的原理圖中是指：當在電計的輸入端施加電壓時，由于該電壓導致的流經電計的電流，該電流等于該電壓除以電計的輸入阻抗，對于該輸入電流是是先有電壓，后有電流，如果沒有外施的電壓就沒有該電流。而酸度計規程中的“輸入電流”就不同，即使沒有外施的電壓，僅僅是在電計的輸入端串接一個高阻，該電流就出現了。

“但是對于檢定輸入阻抗時，輸入阻抗后先調定位，再輸入pH+6的意義何在，我不太理解，不知道您是怎么想的？”
    之所以“輸入阻抗后先調定位，再輸入pH6”，就是要在串入高阻后，還沒有施加電壓之前（即沒有輸入pH6之前），先將“零輸入電流”在串入高阻上產生的壓降消除掉（即定位為pH7.00），之后再加電壓（即輸入pH+6），才能真正反映出電計輸入阻抗的大小。

是的“如果在輸入阻抗后，分別在定位和調斜率”，就反映不出電計輸入阻抗的大小，而誤認為電計的輸入阻抗無窮大。

而你說的“我覺得此時阻抗對測量的影響就可以抵消了，因為我認為酸度計的實際測量過程是：ΔpH=ΔE*(pH2-pH1)/(ΔE2-ΔE1)，其中pH2和pH1為校準的量標準溶液點，如果此時有阻抗，則電計實際分壓為ΔE=ΔE總*r/(r+R)，這在計算ΔpH時，上下式可抵消，即只要校準是在阻抗條件下進行的，則測量也能得到準確值。”
很是值得思考，當然我們可以肯定的是：當被測的溶液正好等于標準溶液的pH值，則電計輸入阻抗的大小完全不影響測量的結果，當被測的溶液不正好等于標準溶液的pH值，好象還是有影響吧？
   

作為電子測量儀器（我們這里的電計），人們都希望它輸入阻抗高，這樣才能對其信號源（由電極與被測溶液構成的電池）影響小。如果說因我們上述的推理可以證明：規程中的輸入阻抗的檢測沒有意義，還是不好說。您能接受嗎？

當然我對規程也有一些不同的看法，這也是我寫上述該文的原因。但這樣的文章，出自我這樣的小人物之手，自然是難登大雅之堂，注定是要被退稿，而只能是在《計量與測試技術》發表。