計(jì)量論壇

標(biāo)題: 測(cè)試證書到底要不要承擔(dān)法律責(zé)任 [打印本頁]

作者: wangde118 時(shí)間: 2010-4-28 12:19
標(biāo)題: 測(cè)試證書到底要不要承擔(dān)法律責(zé)任
單位沒建標(biāo)，也沒有授權(quán)，甚至有些設(shè)備都是第一次見。企業(yè)要求，給出測(cè)試報(bào)告。
請(qǐng)問這樣的報(bào)告能出嗎？出了這樣的報(bào)告，到底承不承擔(dān)法律責(zé)任？我們計(jì)量機(jī)構(gòu)到底以什么為標(biāo)準(zhǔn)，以經(jīng)濟(jì)任務(wù)嗎？任務(wù)年年10%的增加，怎么能有效提升質(zhì)量，有些檢測(cè)設(shè)備報(bào)了一年了都批不下來。

作者: devilwh 時(shí)間: 2010-4-28 13:47
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-4-28 14:55
沒有建標(biāo)授權(quán)的項(xiàng)目不能出檢定/校準(zhǔn)證書，根據(jù)用戶要求可以出具測(cè)試報(bào)告，我們單位送中測(cè)院的就出具的是測(cè)試報(bào)告。
做任何事情都要在法律上產(chǎn)生一定的后果，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，當(dāng)然出具測(cè)試報(bào)告肯定要承擔(dān)法律責(zé)任，要對(duì)出具報(bào)告的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)。
個(gè)人理解，供參考。

作者: zhangbaojiu 時(shí)間: 2010-4-30 08:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: simon_jia 時(shí)間: 2010-4-30 15:45
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 隨風(fēng)飄揚(yáng) 時(shí)間: 2010-5-2 11:40
1、計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)所出具的任何證書、報(bào)告都應(yīng)對(duì)其結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。
2、按照認(rèn)可準(zhǔn)則，校準(zhǔn)項(xiàng)目出具校準(zhǔn)證書，檢測(cè)項(xiàng)目出具檢測(cè)報(bào)告，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)可出具檢定證書。軍用實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試項(xiàng)目可出具測(cè)試報(bào)告。
3、現(xiàn)在各地對(duì)結(jié)果的報(bào)告存在一定混亂，有的校準(zhǔn)項(xiàng)目其標(biāo)準(zhǔn)不滿足條件時(shí)，給客戶出具檢測(cè)或測(cè)試報(bào)告，其做法是不規(guī)范的。

作者: 愷撒游神 時(shí)間: 2010-5-3 16:20
計(jì)量結(jié)構(gòu)當(dāng)然要對(duì)自己出具的證書負(fù)責(zé)任，但是責(zé)任只對(duì)樣品有效。證書上也都寫明了在什么范圍內(nèi)的，委托檢測(cè)的單位不能局部引用證書的一部分。一般要做責(zé)任認(rèn)定除了證書的數(shù)據(jù)結(jié)果外，對(duì)樣品的控制也是很嚴(yán)格的。比如說上次海南的那個(gè)什么農(nóng)夫砒霜門事件就是，對(duì)樣品的抽樣和送檢過程就沒按規(guī)定進(jìn)行，才導(dǎo)致引起這么大的問題。

作者: cxymql 時(shí)間: 2010-5-4 13:57
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 成精 時(shí)間: 2010-5-7 10:04
哈哈哈!
所有的證書只能對(duì)檢定\校準(zhǔn)\測(cè)試的那一次結(jié)果負(fù)責(zé),
至于對(duì)取得證書后使用過程中出現(xiàn)了問題是沒有任何幫助的.
要小心啦哦!別以為拿了個(gè)證書在什么情況下都像有個(gè)保護(hù),
所有的檢定\校準(zhǔn)\測(cè)試都只能證明企業(yè)或單位有向標(biāo)準(zhǔn)看齊的意愿,
這些證書就是證據(jù).

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2010-5-7 10:16
證書的技術(shù)含量只能證明儀器的過去，不能負(fù)責(zé)它的將來。

作者: liubc 時(shí)間: 2010-6-5 08:11
測(cè)試證書只能說明儀器具有相應(yīng)的功能，隨著時(shí)間地點(diǎn)的變化，無法保證還能保證具有證書上的數(shù)據(jù)，所以，個(gè)人理解法律效力要小于檢定證書

作者: YXQ 時(shí)間: 2010-6-5 22:15
1.沒有建標(biāo)和通過相應(yīng)能力考核審查，就不具備相應(yīng)的資質(zhì)，當(dāng)然不能出具相應(yīng)的檢定證書、校準(zhǔn)報(bào)告和檢測(cè)報(bào)告；
2.計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)當(dāng)然要依據(jù)規(guī)程、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)開展工作，以真實(shí)的檢測(cè)數(shù)據(jù)來客觀反映受檢儀器設(shè)備質(zhì)量狀況；
3.作為公益性計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，本不應(yīng)該以營(yíng)利為目的。但由于歷史原因，人員結(jié)構(gòu)不合理，而事業(yè)經(jīng)費(fèi)有限，造成人頭資金缺口增大。此種情況下，不是去增強(qiáng)檢測(cè)能力，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，提高服務(wù)質(zhì)量，而是就動(dòng)起了歪心思，所以就鞭打快牛，什么錢都想要。從而造成對(duì)客戶的欺騙。
4.當(dāng)然，有的企業(yè)僅僅是要一個(gè)橡皮圖章的想法也是不對(duì)的，對(duì)企業(yè)本身的客戶也是一種欺騙。這種做法反過來也助長(zhǎng)了一些計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)胡來。最終危害到整個(gè)社會(huì)。
總的說，不具備相應(yīng)資質(zhì)出具證書肯定違法（參見計(jì)量法及實(shí)施細(xì)則）。

作者: NMGHM1970 時(shí)間: 2010-6-12 11:27
請(qǐng)問YXQ專家會(huì)員，什么樣的考核出具檢定證書，什么樣的考核出具校準(zhǔn)證書，什么樣的考核出具測(cè)試報(bào)考，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證與計(jì)量授權(quán)、建標(biāo)之間有什么的聯(lián)系？

作者: lzhbiao 時(shí)間: 2010-6-13 15:58
需要負(fù)法律責(zé)任，只不過要小于檢定證書。

作者: SYTWTT 時(shí)間: 2010-6-15 16:08
只要是證書或報(bào)告就必須有批準(zhǔn)欄,就必須要負(fù)法律責(zé)任了,像你們哪種情況可以出原始數(shù)據(jù)就可以了,具體客戶怎么操作那就是他們的事情了!

作者: rocin 時(shí)間: 2010-6-21 09:49
我也想問這個(gè)問題

作者: program622 時(shí)間: 2010-6-29 12:46
任務(wù)每年都在增加，設(shè)備呢，沒有跟隨企業(yè)的步伐更新新的設(shè)備，用有限的儀器創(chuàng)造更大的財(cái)富！無奈啊，曾經(jīng)我也激情澎湃，現(xiàn)在.........沒辦法，做好本職工作吧！

作者: 樹袋熊 時(shí)間: 2010-7-16 15:00
測(cè)試表明檢測(cè)單位只是負(fù)責(zé)設(shè)備某些功能的檢測(cè)，有法律責(zé)任，但是有限的
你們可以根據(jù)測(cè)試報(bào)告來衡量機(jī)器是否可用，測(cè)試報(bào)告只供參考

作者: anchenlang 時(shí)間: 2010-7-28 23:08
據(jù)我所知測(cè)試報(bào)告，只是對(duì)所測(cè)試的產(chǎn)品給出所需要的數(shù)值，沒有法律效應(yīng)，且只對(duì)當(dāng)次有效，

作者: qiuyucun 時(shí)間: 2010-8-7 16:13
證書的作用只是證明檢測(cè)時(shí)是合格的。。后面就難說了

作者: wangchunling 時(shí)間: 2010-8-9 15:28
大多數(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)都以任務(wù)定成績(jī)，
只要給錢，原子彈都敢出測(cè)試證書

作者: tylkn 時(shí)間: 2010-9-3 17:59
測(cè)試報(bào)告只是花錢買的一張廢紙，用來糊弄人的

作者: 維尼熊 時(shí)間: 2010-9-4 08:20
在CNAS GL04《量值溯源要求的實(shí)施指南》中有規(guī)定
4.2.5 CNAS承認(rèn)符合《計(jì)量法》要求的，境內(nèi)企業(yè)、事業(yè)單位建立和使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定證書和測(cè)試報(bào)告
4.2.10 不承認(rèn)未經(jīng)政府計(jì)量行政部門授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)出具的檢定/校準(zhǔn)證書和測(cè)試報(bào)告
4.2.11不承認(rèn)打定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)在授權(quán)范圍以外出具的檢定證書測(cè)試報(bào)告。
6.1.5 測(cè)試報(bào)告和測(cè)試結(jié)果通知書是在計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)在無計(jì)量檢定規(guī)程或規(guī)范的情況下，為滿足客戶要求所采取的一種“校準(zhǔn)服務(wù)”活動(dòng)，通常按照客戶或特定的技術(shù)要求，采用與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置給出的“標(biāo)準(zhǔn)值”相對(duì)比的方法進(jìn)行校準(zhǔn)。這種活動(dòng)結(jié)果不給合格與否的結(jié)論，是否可以使用由客戶自己決定。

作者: 合格證明 時(shí)間: 2010-9-9 20:03
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: GDJBM 時(shí)間: 2010-9-14 15:58
太混亂了……

作者: LCD 時(shí)間: 2010-9-19 18:45
回復(fù) 1# wangde118

什么測(cè)試證書，都只用檢定或校準(zhǔn)證書

作者: tom.cheng 時(shí)間: 2010-9-19 22:33
看企業(yè)是用來做什么的，普通的參考性質(zhì)是沒有問題的，如果是用來公正作用的，那肯定是要負(fù)責(zé)的，而且貴機(jī)構(gòu)還要通過計(jì)量認(rèn)證，否則就違法了。

作者: 茶葉蛋 時(shí)間: 2010-9-20 07:49
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: suzhoujiliang 時(shí)間: 2010-9-20 09:12
給報(bào)告是沒有問題，只要你的客戶認(rèn)可，但報(bào)告上是不能瞎蓋CNAS的標(biāo)示，蓋了會(huì)有問題

作者: zhilingbaozhen 時(shí)間: 2010-9-20 12:05
測(cè)試證書不具有法律效應(yīng)，但出具證書的單位應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)出具的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)。

作者: 雨紛紛 時(shí)間: 2012-5-16 22:06
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 溜溜的我 時(shí)間: 2013-11-17 21:58
確實(shí)不容易確認(rèn)清楚

作者: 新新宸 時(shí)間: 2013-11-18 10:27
太混亂了，沒有標(biāo)準(zhǔn)的答案呀！！！！

作者: 羅曼 時(shí)間: 2013-11-19 16:15
測(cè)試報(bào)告只能本次測(cè)試結(jié)果負(fù)責(zé)，對(duì)于企業(yè)來說只是一個(gè)參考并不具有法律效應(yīng)，保留好原始記錄，說明在你測(cè)試時(shí)的數(shù)據(jù)真實(shí)性就行了吧。我個(gè)人的理解。

作者: 羅曼 時(shí)間: 2013-11-19 16:15
不過，測(cè)試用的測(cè)試器具應(yīng)該是能夠溯源的

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2013-11-19 16:34
涉及金錢的交易行為，肯定會(huì)有權(quán)責(zé)關(guān)系的。天下沒有免費(fèi)的午餐。。。。。。

作者: 武明志 時(shí)間: 2013-11-21 16:50
出測(cè)試證書前要跟客戶簽好協(xié)議，明確己方的責(zé)任。

作者: 劉毅 時(shí)間: 2013-11-30 12:09
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: diegolead 時(shí)間: 2013-11-30 19:56
這么理解，第一次證書不真實(shí)，出了報(bào)告
客戶拿這個(gè)去，結(jié)果被告，被證明第一次作假
這就要法律責(zé)任了吧？

作者: 許家誠(chéng) 時(shí)間: 2013-12-11 09:17
應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，個(gè)人建議最好不要這樣做

作者: 好人多助 時(shí)間: 2013-12-12 13:03
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: b03050122 時(shí)間: 2013-12-12 14:08
qiujie ....求解。。。

作者: b03050122 時(shí)間: 2013-12-12 14:08
求解。。。。·····

作者: jzhou 時(shí)間: 2013-12-12 15:44
測(cè)試報(bào)告只能作為參考數(shù)據(jù)，不能等同于校準(zhǔn)/檢定報(bào)告

作者: 岸巖 時(shí)間: 2014-8-30 14:59
測(cè)試報(bào)告應(yīng)該屬于檢測(cè)報(bào)告的一種，檢測(cè)也需要資質(zhì)認(rèn)可，要CNAS發(fā)證的，

作者: 心空 時(shí)間: 2014-9-1 10:30
回復(fù) 6# 隨風(fēng)飄揚(yáng)

學(xué)習(xí)了，謝謝，這樣看，還是比較清楚的

作者: liwan 時(shí)間: 2014-9-5 17:10
回復(fù) 25# GDJBM

2019年《計(jì)量法》修改

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)